jueves, 7 de noviembre de 2013

Magdalena perseguida

La noticia es que a la casa de Magdalena Ruiz Guiñazú llegó una notificación de la AFIP por un trámite iniciado por ella. Como esas que le llegan a usted o a mi, ¿vio? Hasta ahí todo bien, el lío empezó cuando la señora salió a gritar a todos los medios, bueno a todos no, a Clarín y La Nación, que el gobierno o el Estado, ella no tiene muy clara la diferencia, la estaba persiguiendo por ser ella amante de la libertad y ellos unos dictadores marca cañón.
Hay acá al menos dos niveles para tomar la cosa. Si lo encaramos por el lado más epidérmico, podemos pensar o que Magdalena es un poquito cortita y, cual niña de tres años, quiere acusar de cualquier forma al gobierno al estilo de "...y vos sos malo porque...porque...respirás" "sos malo porque querés que coma y que me bañe..." ¿Se entiende la idea? Es que se me hace difícil conceptualizar estos submundos del intelecto, realmente. Porque acusar a un Estado y al gobierno que lo administra de dictador por pedirle a los contribuyentes que contribuyan tiene la lógica de los enunciados que escribí antes,  no me va a decir que no. Y la cosa es más grave aún, porque la notificación era una contestación de un trámite iniciado por ella misma, un pedido para pagar menos. Curioso, ¿no?
Si seguimos en el mismo nivel epidérmico de análisis, también podríamos pensar ya no que ella es medio lela, sinó que toma a todos los que la siguen como estúpidos. De otra forma no se explica que quiera hacernos creer que no nos damos cuenta de lo pueril de su maniobra. No sé, es como si cuando me llegara el ABL yo fuera a los medios a decir que Macri me odia y me quiere arruinar. Me mandan derecho al Borda por paranoico, bueno al Borda no porque lo están vaciando, pero a algún lado me mandan. A Magdalena la ampararon los medios más vendidos del país y le echaron leña a la máquina de humo.
El otro nivel en el que se puede pensar esta noticia es un poquitín más denso y creo yo que el indicado para comprender por dónde van los tiros. La idea central de todo esto es: pagar impuestos es un castigo, el que paga impuestos es una víctima, un pobre gil. Se desea instalar la idea de que es impropio del Estado recaudar impuestos, como su posterior uso es cuestiones sociales, claro. Por eso les preocupa tanto a estos mismos señores cuando bajan las reservas. Que lo poco que entra por impuestos, que lo pagan los pobres con el IVA religiosamente como debe ser, se quede en el banco central bien guardadito, no alimentemos vagos. Estos señores y señoras no quieren que les cobren impuestos porque la salud, la educación y la justicia ellos se la pagan solitos, porque son solventes y personas de bien, y no pueden obligarlos a pagarles todas esas cosas a los vagos que no laburan. Para estos señores y señoras el Estado debe limitarse a ser garante de que puedan desarrollar sus negocios. Eso es lo que subyace en el lío tremendo que armaron sobre lo de Magdalena. Y no les da verguenza, no, porque ellos creen militantemente en un modelo de país del sálvese quien pueda, y cualquier Estado que ose hacer algo por la comunidad, por el todos, es autoritario y fascista.
Lo genial de todo esto, no me canso de repetirlo, es que en este tiempo todo  se ve claramente, la mentira ya no engaña tanto.
DON CHICHO






domingo, 3 de noviembre de 2013

Ley de Medios. Coletazos

- Morales Solá, Magdalena, Majul y Castro entre otros se quejaron ante la OEA de que en Argentina estaba faltando libertad de expresión. Cuando les pidieron que explicaran qué era lo que estaba pasando dijeron que ellos opinaban en sus columnas y enseguida los criticaban y opinaban sobre sus escritos. Lo que no se llegan a dar cuenta los paladines del periodismo independiente es que la ley de medios que ellos critican tanto justamente pregona eso, la posibilidad de miradas críticas sobre la información ¿O lo que quieren ellos es ser la única voz, que su opinión sea La Verdad y sea indiscutible? No creo, porque de ser así estarían defendiendo el monopolio de la información, y ellos son recontraplurales, ¿no es cierto?

- Lanata dijo en su programa que los único bastiones de defensa de la libertad de expresión son Clarín, la Nación y Perfil...No hay remate.

- Carrió pidió que Sabatela vaya preso por su defensa de la Ley de medios (ley nacional votada en mayoría republicana). Lila está a un paso de pedir el cierre del Congreso porque votan boludeces, pedir que decreten el estado de sitio para que la gente no salga a la calle a manifestar giladas y que le metan bala a los zurdos, los ateos y los vegetarianos.

- Extraña noción tienen Morales Solá y Sirvén, entre otros periodistas de La Nación. de la libertad de expresión.  En el diario del domingo sus editoriales se estructuran desde una misma idea, que el poder judicial (en pleno) le regaló el fallo al gobierno para tapar la TREMENDA derrota electoral (derrota curiosa ya que el partido del gobierno obtuvo 5 bancas más de las que tenía). ¿Estamos ante editoriales libres y expontáneos que de  casualidad hablan de lo mismo o ante un discurso monopólico de voceros de una empresa que intentan imponer un concepto ideológico/comercial??

DON CHICHO

sábado, 2 de noviembre de 2013

¡Somos todos Peronistas! ¿Y entonces?..

El peronismo es una amplia alameda
El peronismo es más ancho que el elástico de los calzones de mi abuela. De Narváez se dice peronista, Scioli, Massa, Bárbaro, La Cámpora, el Movimiento Evita, Samid, Cristina, De Vido, Menem y Pino Solanas, también. Y esto no es nuevo. hace años se mataban entre dos bandos políticos y ambos disparaban al grito de ¡Viva Perón, carajo! López Rega era peronista, y Cámpora, y Rucci, y Montoneros (la cúpula elitista y las bases militantes). Toma cantó la marcha, y Adelina, y María Julia. Desde gobiernos llamados peronistas se hicieron los avances más progresistas de la historia argentina a nivel laboral y social, y también se entregó el poder y  años después se indultó a los militares asesinos seriales, se entregó el patrimonio nacional a las corporaciones y se entregó la dignidad de los trabajadores por medio de sindicalistas (peronistas)  nefastos, Así de ancho es el peronismo.
Por eso ya no alcanza con que alguien se diga peronista o represente desde una lista a algún sector peronista para que nosotros sepamos cabalmente qué ideología defiende, qué políticas va a impulsar. Si Momo Venegas, Duhalde, Cristina y Lozano se dicen peronistas, ya no me alcanza esa categoría para discriminar entre ellos. necesito tener otros datos. ya no alcanza con la cara de Perón en las boletas.
Digo esto porque el 2015 está a la vuelta de la esquina, y entre taaaanto peronista con chances, no sea cosa que se  meta el gato en lugar de la liebre y se termine votando a un neoliberal como continuador de este modelo. Para decirlo bien, no sea cosa que en lugar de ir para acá y profundizar, se vaya para allá y se retroceda en las victorias sociales.
Si me acepta un consejo, si usted quiere profundizar las  políticas sociales y públicas progresistas no vote peronistas. Vote aquellos que garanticen que esas políticas se profundicen. Al hacerlo a algún peronista votará, seguramente, porque ya se sabe, hoy por hoy somos todos peronistas.
DON CHICHO

quizás también te interese

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...