viernes, 29 de junio de 2012

"Neurosis obsesiva"


Necesito que alguien pueda respondreme esta pregunta.¿Por qué quien padece neurosis obsesiva no puede tomar decisiones?
Yo manaña voy  a dar una hipótesis al respecto quizas porque como buen neurotico deseo encontrarle explicacion a todo. He dicho, neurotizado. 
Don Cosme.

jueves, 28 de junio de 2012

Moyano y su discurso

Muchas cosas pueden decirse del discurso de Moyano en la plaza. Me detendré en dos:
1) El discurso se sustentó sobre claros pilares del discurso opositor de la derecha destituyente. Dijo cosas como "este gobierno supuestamente democrático", y que la presiderá era soberbia, que no escucha y que no dialoga, ah, y la tildó de idiota también, y de ladrona. Será casualidad, me dirá usted, que los discursos de un Macri, pongalé, y de Moyano parezcan el mismo en este punto. No creo. En estos niveles de política no se improvisa, y está muy bien que así sea. Moyano tenía todo escrito lo que dijo, y lo leía constantemente para no olvidarse de nada. Partidos políticos y sindicalismo, una puerta que abrió el peronismo y que nunca, ni ayer ni hoy, favorece a los trabajadores. La CGT, siendo esto así, más que una central obrera, es una fuerza de choque profesional.
2)El discurso de Moyano desnuda ideología individualista y no nacional; liberal, si se quiere; no solidaria. Moyano dijo: "el dinero que se queda el Estado es de los trabajadores". ¿Qué significa eso? Dos cosas: 1) confunde, como muchos ignorantes o golpistas, Estado con gobierno, y al querer decir, pícaramente, que Cristina les roba a los trabajadores, dijo lo que dijo. O 2) puede ser que no sepa que los trabajadores son parte del Estado y que el Estado requiere: de fondos para sostener derechos, como vacaciones pagas, asignaciones familiares, hospitales, escuelas, y demás cositas. Porque para eso son los impuestos, ¿o no?
DON CHICHO

Pd: Citó, don Hugo, una frase que Eva le dijo a Perón: "no te olvides de los pobres, Juan, porque ellos no te van a traicionar", y dijo "por eso yo no me olvido de los trabajadores" y ahí explotó la plaza de júbilo...¿Interesante homologación la de trabajadores=pobres, no?

“Incidentes en el acto de Moyano”

Así tituló Canal América una nota que pasaron en uno de sus programas de la mañana cuando su cámara, en forma imprevista, tomó a un grupo de personas (seis o siete) robando a un ser en las cercanías de la Plaza de Mayo. Lo patotearon, lo golpearon y para colmo lo remató un gigante de dos metros rompiéndole la nariz.
Después, cuando debatieron el tema se diversificaron en sus opiniones pero se sabe que lo más importante para quien mira o no mira atentamente la televisión es lo que se ve en la imagen y lo que ancla la imagen es el zócalo.
Por eso esta vez tengo que salir en defensa de Moyano y me parece de una profunda bajeza pegarle por el lado más fácil. He dicho bien televisivo.
Don Cosme

martes, 26 de junio de 2012

"River Plate tu grato nombre y algo mas"

Se planteó la disyuntiva del festejar o no el campeonato obtenido el domingo, el campeonato de la divisional B.
Si pienso en su rica historia, con figuras como el Beto Alonso o Carrizo, habría que coincidir con ellos en decir que no se festeja un titulo que deposita a River en el lugar que jamás debió haber dejado.
Todo en  potencial, la verdad y la realidad son mas elocuentes que lo que uno quisiera.
Los que sostienen esta forma, como dijo Ponzio,"es un trabajo hecho y por ese motivo hay que festejarlo".
Dicen que la obtención del campeonato es fruto de un esfuerzo y que en el fútbol de hoy todo esta emparejado y los equipos de la B no son tan fáciles de ganar como en antiguos años.
Las dos cosas tiene parte de verdad, lo que pasa es que la primera es la ideal y la segunda es la real, la primera es el imaginario y la segunda es como ese imaginario se estrella en lo real.
Entre las dos yo me quedo siempre con la realidad y eso fue que River sumó un nuevo campeonato a su rica historia, aunque el mismo haya sido una situación que parecía increíble. He dicho sin prisa ni demora.
Don Cosme.
.

lunes, 25 de junio de 2012

Golpe constitucional en Paraguay


                Fernando Lugo ya no es el Presidente de Paraguay. Y tiene razón el señor Franco, el vice que ahora es Presidente: la maniobra fue constitucional. Y, créanme, eso no quiere decir nada, porque se trató, sin dudas, de un golpe de estado pensado y ejecutado por sectores del poder político y económico antagónicos ideológicamente a Lugo. Y digo que nada quiere decir que haya sido constitucional porque constitucional también es que a nadie le falte vivienda o alimentación desde hace decenas de años y eso lo decide la política y los gobiernos y no su carácter constitucional (aunque debe estar posibilitado constitucionalmente, claro).
Las razones claras y no disimuladas que tuvo el golpe se vinculan a la orientación ideológica de las políticas de Lugo. Aparecen detalladas en Clarín del viernes, anoten: El primer episodio que le imputan a Lugo es haber permitido un acto de jóvenes socialistas sudamericanos en un predio militar en 2009; el segundo fue en febrero, cuando campesinos sin tierra ocuparon predios privados y generaron un “estado de pánico” en la zona de Ñacunday; por último, se le endilga, de una manera amplia, que nunca pudo desarrollar una política eficaz para disminuir los niveles de delito y la inseguridad ciudadana. Con la reforma agraria como telón de fondo. El tema es que no reprimía las ocupaciones de tierras de los paraguayos que levantaban modestas viviendas en diminutas porciones de las inmensas extensiones de tierra de los pocos terratenientes. Eso es inseguridad en Paraguay en este contexto. Además hay que decir que el nivel de inclusión del postergadísimo campesinado paraguayo registró niveles de crecimiento nunca antes vistos. Por esto es un golpe: sectores poderosos cortan un proceso democrático, expulsan, usando mecanismos permitidos, pero justificaciones falaces y pueriles, a un presidente elegido por la mayoría de paraguayos porque no defiende los intereses de unos pocos, los mismos pocos de siempre.
Lo más interesante, para pensar la política de nuestro país, son las ideas que esgrimieron los golpistas para justificar su conducta antidemocrática:   
           
                         “Tendencia autoritaria del mandatario”
                         “Crisis política y económica autoinflingida”
                         “Ambición presidencial desmedida”
                         “Intención de perpetuarse en el Ejecutivo”

Ni más ni menos. ¿Les suena? Los medios más vendidos de nuestra patria y la opinión pública, bien podrían hablar de Cristina en estos términos…o de Evo…o de Chávez…o de Correa…o de Vilma…o de Mujica…
Parece que los golpistas nunca se van. Porque ya lo dijo Franco el sábado: “la iglesia se ha pronunciado en sentido favorable (al golpe), lo mismo que los medios”. Y con eso parece alcanzar, ¿o no?

En Argentina fue vital para profundizar la democracia empezar a cuestionar a los medios, desnudar sus reales intereses. Este es un claro ejemplo. Los diarios más vendidos y ciertos sectores políticos y cacerolísticos, hace un tiempo ya, insisten con querer instalar que el gobierno nacional es autoritario, que no escucha, que no habla; y además que sus políticas económicas generaron una crisis morena; y además, claro, que tiene una ambición personal de perpetuación en el poder…Ustedes me dirán si no se relaciona directamente con las razones esgrimidas por los golpistas paraguayos o si es una tremenda coincidencia (de letra por letra). ¡Ah! Antes de decírmelo recuerden que el asesor político de Franco y sus amigos es…Durán Barba. ¡Qué chico es el mundo, carajo!
DON CHICHO

miércoles, 20 de junio de 2012

Siempre hay que esperar"

Me ha pasado muchas veces en mis interminables caminatas (para mantener los huesitos móviles todavía) que cuando llego a alguna avenida o cruce de las mismas y me dispongo a cruzar debo siempre mirar si algún vehículo rezagado pasa con la luz en rojo. Cuantos accidentes se han perpretado por semejantes apuros. ¿Apuros para qué?. Apuros que nos cortan la vida que vivimos apurada. Porque como dice el refrán: "mas vale perder un segundo en la vida que la vida en un segundo".
Bajemos la mano compatriotas, dónde queremos llegar que avasallamos al otro todo el tiempo de esa forma. Parece un quehacer nacional.He dicho y crucé de pedo.
Don Cosme.

lunes, 18 de junio de 2012

“Listas sábanas”

Simiquitate un bueno para nada. persona que no ayuda y para colmo, estorba.
¿Cuántos son los que en honor a las buenas causas son incluidos en una lista de candidatos de alguna agrupación política?.
¿Cuántos son los que se afilian a algún partido para sacar un rédito económico que supone formar parte de la lista sábana de alguna agrupación política?
¿Cuántos son los que votamos y no sabemos quiénes son ,qué hacen o por qué están ahí?
De acá este homenaje  para todos los simiquitates argentinos, que no aportan en nada cuando están en las cámaras y estorban a aquellos que pueden ocupar sus puestos lealmente.
He dicho con cierta resignación, porque es un acto institucionalizado.
Don Cosme

Florencia Peña


 
Si leen la exquisita nota de opinión de Pablo Sirvén del domingo “La Fierecilla domada” verán cómo el calvo periodista cae en su propia trampa y afirma (sin querer hacerlo, claro) que para laburar en un medio tan libertario como canal 13 tenés que sostener ideológicamente lo que ese medio sostiene. Rara clase de libertad de prensa. Pablo Sirvén dice que la Peña ya no es Nac &Pop porque labura para Tinelli. ¿Esto se lo habrá dicho Florencia o Pablito nos está mintiendo? ¿Debemos pensar, entonces, que todo lo que nos digan los periodistas libres de ese medio será en contra del gobierno argentino, se trate de lo que se trate? Reitero, rara clase de libertad de prensa.
¿Cuándo fue que Sirvén pasó de ser un crítico artístico profundo e intelectualoso a un abogado carroñero, de medio pelo, defensor fanático y militante de la mano que le da de comer y, al mismo tiempo, destruye su carrera y su prestigio?
¿O será que considera a sus lectores meros idiotas?
DON CHICHO

Asignaciones familiares


Las asignaciones familiares o el salario escolar o como quieran llamarlo en las charlas cotidianas, son un derecho específico que los chicos tienen ante el Estado.
Por estos días la CGT, de la mano de Moyano, está reclamando, entre otras cosas, que estas asignaciones sean universales y no dependan de los vaivenes de los sueldos de los padres. Porque la cosa es así, les cuento a los que no saben de qué va lo que ahora les cuento, cuando el padre que cobra la asignación familiar, de mano de la Anses, recibe un sueldo que supera un tope establecido por ley, va desde 4000 a 5200 pesos, cada gremio tiene el suyo propio, no cobra la asignación por hijo. Ante esto se me ocurren dos cosas: estamos ante un impuesto al salario, y se violan derechos inalienables de los menores de las familias, sobretodo, de los trabajadores. Estuve pensando por qué se podía haber impuesto la medida restrictiva, y se me ocurre que quizás se deba a sostener la idea de que a las personas que reciben grandes salarios no les es necesaria la asignación y al no dársela el Estado se ahorra ese dinero y puede redireccionarlo. No creo que esto sea correcto, si me permiten opinar. Un derecho de este tipo no puede sustraerse. Con estas medidas, se corre el riesgo de que familias proletarias no reciban algunos meses el derecho, por haber realizado horas extras, por ejemplo. Debería ajustarse las cuentas de otra forma con los sectores más pudientes. Un derecho de este tipo debe ser universal, sino se transforma en un privilegio para algunos ya que muchísimos trabajadores quedan por fuera, o peor, se transforma en una clara tasa impuesta al salario.
DON CHICHO

jueves, 14 de junio de 2012

"Viviendas para todos"

Los planes anunciados por el gobierno me parecen buenos por tres motivos y malo por uno.Ejemplifico.
Los más:
-Incentivo de la construcciión y nuevo empleo de mano de obra.
-Urbanización para expandir y construir nuevas casa en las afueras de la ciudad.
-Óptimas tasas de interés (entre le 2y el 14 por ciento) fijas hasta 5 años.
El menos
Que todas estas condiciones luego de los cinco años comienzan a ser variables al ajuste del salario y por consiguiente todos sabemos que el salario se ajusta en proporción a la inflación y la inflación es el mayor problema de nuestra economía no resuelto nunca por ningún gobierno hasta la actualidad.(no me digan lo de Menem porque se mantuvo a coste de vender todo el capital ,destruyendo la industria ,cuando no hubo mas que vender, los picos inflaconarios fueron comparables a los de otros gobiernos).
La intención es buenisima pero hay que matar al enemigo de siempre.He dicho para muchos planes.
Don Cosme.


P.D: Salud Don Chicho y disculpe que escribí en este día pero como bien decía Carlitos Bala el movimiento se demuestra andando y como buen viejo choto no puedo parar.

VIEJOS CHOTOS CUMPLEN UN AÑO

LOS DOS VIEJOS CHOTOS CUMPLEN UN AÑO




Hoy, 14 de junio, hace un año que iniciamos este espacio, que aunque deje mucho que desear, nos ha mantenido ocupados y alertas, y nos hizo conocer mucha gente que consideramos amigos y compañeros de ruta. Sólo por eso, ya vale la pena. Vamos por más...No decimos vamos por todo porque la artrosis nos está matando, vio.
Don Cosme y Don Chicho

martes, 12 de junio de 2012

ESCRIBÏ EN NUESTRO BLOG

                   ¡EY, VOS, ESCRIBÍ EN NUESTRO BLOG!


Se viene nuestro primer cumpleaños, el 14 de junio,  y queremos tomarnos un día libre, por lo que necesitamos de tu ayuda.
Sé un viejo choto por un día. Escribí lo que quieras y mandalo a nuestro mail: dosviejoschotos@gmail.com. Elegiremos el que más nos guste, o el que menos nos guste, ya lo veremos, o quizás los publicaremos todos, según el humor con el que nos levantemos. 


A escribir, vagos...

¿Hubo paro del campo?

Este martes finaliza el paro del campo que según los protagonistas tuvo un alto acatamiento en el interior del país.
Comparado con el que se había producido en el conflicto de la resolución 125, esta gesta había adquirido caracteres de mucha mayor relevancia en los medios y en la opinión publica, lo que en este caso ni se notó.
En vez de fuegos de artificio fueron chasqui bum de vereda.
Ojala este tipo de artimañas remanidas no surtan mas efectos indeseables, pánico y estupor.Parece que vamos creciendo un poquito.He dicho sin pánico ni prisa.
Don Cosme.

lunes, 11 de junio de 2012

Educación sin escuelas


    Aparentemente, apareció una moda en algunas familias de los sectores más pudientes que consiste en no mandar a los chicos al colegio; prepararlos en su casa durante el año y hacerlos rendir como libres a fin de año en alguna escuela pública. Esta modalidad que es adoptada por muy pocas familias, sobretodo, de zonas exclusivas de barrios del Gran Buenos aires (La Horqueta y Pilar, por ejemplo) aparece reflejada en la tapa de La Nación (el diario) del domingo como una tendencia que crece. Este dato es curioso, porque no existen estadísticas de ningún tipo.
La cuestión es que algunas familias deciden que sus hijos no vayan a la escuela, ni pública ni privada. Veamos las razones que ofrecen.
“No estamos en contra de la escuela, es el momento que estamos viviendo”, “los chicos volvían a casa angustiados, sin hacer lo que les gustaba…dijimos ¡basta!” “en los colegios se aleja a los chicos de los valores de la familia”, y demás justificaciones para no mandar  a los chicos al mundo social de la educación. Ya en la misma nota hablan especialistas que dicen que estas conductas son perjudiciales para los implicados ya que la escuela es un agente de socialización y de construcción de conocimiento irremplazable en la formación humana y ciudadana. Más allá de estas cuestiones, que son incuestionables, me parece central el fuerte contenido ideológico que sostiene esta cuestión. Luego de leer la nota queda un sabor que nos sugiere que parece ser que existe un mundo por fuera de lo común en un país, en una sociedad. Parece ser que si algo de lo cultural o de la legalidad social no nos gusta y nos angustia, podemos esquivarlo y hacer lo que se nos cante la gana. Parece ser que se puede ir por fuera de lo comunitario, que se puede tener privilegios, que no hace falta someterse a la misma vara, que podemos tener otros derechos y, reitero, hacer lo que se nos cante la gana; y si tenemos que socializar, para eso está la gente divina de equitación, o del club. Porque, digámoslo de una vez, la educación que propone el Estado es tremendamente mala y amoral. Tiene razón el señor Ariza, que en la misma nota que les comento dice muy suelto de cuerpo que la escuela sirve a gobiernos para intentar formar “cuadros” y que los aleja de los valores de las familias. Dice también que el Estado falta el respeto a la libertad de los padres en educar a sus hijos en libertad, según sus convicciones. Este Estado…es malo, ¡se mete en todo, carajo!
¿Será posible que no entendamos lo que gente como Ariza (que labura en la Universidad Austral) quiere? Que cada uno se eduque como quiera, sin que le importe el otro; que no se paguen impuestos, que cada uno pague por la salud, educación y justicia que necesite; que no existan barreras arancelarias ni de ningún tipo, que el hombre es lobo del hombre y el mercado se autorregula…Sería genial un mundo como esta gente quiere, lleno de individuos y de consumidores; vaciado de sujetos sociales y seres culturales. Un mundo en el que no existen los políticos, sino los administradores. Un mundo en el que vale todo; y todo vale lo que muy pocos pueden pagar.
DON CHICHO

Messi y los que la tienen adentro


    “Se juega como se vive” reza un aforismo futbolístico que busca trasladar la vida a la lógica del fútbol y a todo lo que pasa en derredor de una pelota nº 5. No me encuentro en condiciones de asegurar que ese dicho se de en todos los casos, no sé, el juego bonito brasilero tiene claramente la alegría de la samba; pero de ahí en más… La cuestión es que Lionel Messi me trae una vez más a escribir unas líneas en las que intentaré mostrar cómo, para mi, la realidad argentina aparece de a ratos, como lluvia de otoño, reflejada nítidamente en su mundo de la pelota.
Me cuesta creer que alguien, en su sano juicio, no acepte que Messi es un jugador INCREIBLE, el mejor de su generación y uno de los mejores de la historia. Y también me parece increíble e incomprensible que esas mismas personas no logren DISFRUTAR de lo que este petiso hace en una cancha. Me pregunto por qué muchos periodistas (u opinadores, vio que actualmente la profesión está muy bastardeada) dicen cosas como estas: “juega así porque está en el Barcelona, sino…” “En Europa no saben marcar, acá no haría ni un gol”, “En la selección nunca hizo nada, le pesa la camiseta”,  “Sí, hace goles con la selección, pero no juegan contra nadie, papá, lo quiero ver en un mundial…”. Me pregunto también por qué mucha gente repite sin cambiar una coma lo que dicen esos periodistas. Lejos estoy de dar respuestas a esas preguntas. Parece que no quisieran que a Messi le fuera bien. Porque el rosarino hace goles, gana partidos, bate récords, le mete tres a Brasil, juega siempre…pero nada les alcanza. Su mayor arma es enredarlo en una comparación estúpida, por imposible, con Maradona, y ampararse en ella. Parece que no quisieran que a la celeste y blanca le fuera bien.
Se me ocurren dos posibles causas para cuestionar a Messi y no disfrutar con su obra. La primera, se relaciona con las ambiciones personales de los periodistas o de cualquiera de sobresalir de llamar la atención, con una estrategia implementada por Neustad y perfeccionada por Feimann y Fantino: oponerse militantemente a lo incuestionable. Y si se trata de algo popular, mejor, así hacemos más ruido. La segunda causa se relaciona con la primera: Ser un miserable.
DON CHICHO

PD: Ah, cierto, no aclaré por qué esto que dije se relaciona con la realidad argentina. Bueno, che, tampoco es una metáfora  muy rebuscada...  

viernes, 8 de junio de 2012

“Tragedia de Once : el otro juicio”

Sobre la tragedia se han dado muchas hipótesis, algunas son concretas, como que reza que los frenos de las unidades no estaban en optimas condiciones para el servicio, de lo cual se podría inferir que el freno no haya respondido y por eso se produjo el impacto.
Esto posee su lógica si se ve el estado de los trenes y que en su gran mayoría las concesiones que tomaron los servicios hicieron cero inversión y muchos bolsillos llenos.
Vamos a lo más remoto. Otra de las versiones que se corría era que el maquinista es epiléptico y en el momento del impacto habría tenido un ataque.
Esto posee una lógica tan ínfima, como quienes permitieron, con el examen medico correspondiente, que esta persona se hiciera cargo de un tren para manejarlo.
La lógica que si sustenta esta lógica es la ideológica (como aquello que nos atraviesa sin darnos cuenta) que se trata de buscar hasta lo mas inverosímil del otro para no asumir las culpas. Cero autocrìtica. ¿Esto no se ve reflejado con esto? Póngase una mano en el corazón y no se mienta. He dicho no tan lógicamente.
Don Cosme.

Cacerolazo

Vamos a ver. ¿Qué decir del cacerolazo de ayer en Plaza de Mayo que no sea repetitivo? Nada. Es una manifestación de un sector de la población que se considera contraria a las medidas llevadas adelante por el gobierno argentino. Y está perfecto que se realice, creo que le hace bien a la democracia que todos los sectores estén atentos y en movilización.
Pero, claro, mantengo este espacio con Don Cosme y algo tengo que escribir.. Nunca hay que dejar el espacio vacío, que la política se mueve por ósmosis.
Me voy a ayudar de dos imágenes que observé en la manifestación de ayer. Se trata de dos carteles. El primero dice “Cristina, devuelvan el país”, y es el más rotundo, me parece, para dar cuenta de la ideología del cacerolazo de ayer. 6000 personas que exigen que les devuelvan las reglas de juego y los privilegios que tenían hasta no hace mucho. Cómo osan meterse con mi posibilidad de especular con el dólar, o de no pagar impuestos para esos hospitales de los que no disfruto; cómo se les ocurre privarme de salmón noruego, no se dan cuenta que el de acá es malísimo…Estos dichos, que parecen graciosos y chicaneros…son reales, se los juro por mis hijos. Porque para pedir que se ajusten un poco más las tuercas de las políticas sociales yo salgo a manifestar, a pedir que se transparente un poco más la lógica de algunas decisiones políticas, también. No digo que vivimos en tierra santa, pero no es eso lo que se discute. De lo que se quejaban ayer esas personas es del rumbo político. No caceroleaban para profundizar el modelo, sino para que se aborte, y se vaya en dirección contraria.
El segundo cartel decía “Yo no vine por el chori”. Jamás pensamos que lo hubiera hecho, esta gente cree que vale la pena moverse sólo por intereses más grandes. El tema es que ese cartel, que el ñato que lo sostiene cree que es sumamente gracioso, es un heredero directo de la división de la sociedad en gente con derechos y gente sin derechos. No hace mucho que sólo votaban los sectores minoritarios. Porque el cartelito no habla de 10 punteros que movilizan gente, habla de los que “en teoría” no piensan y votan por un choripán; habla de lo injusta que es, para ellos, la democracia; habla de la intolerancia, del autoritarismo y del segregacionismo.
DON CHICHO

jueves, 7 de junio de 2012

Día del periodista

Les dejo dos pensamientos relacionados a este día.


1) A esta altura del partido estoy en condiciones de afirmar que un periodista no necesariamente deba dejar en claro su pensamiento político en cada frase, cada pregunta, para ser considerado un verdadero periodista, o un periodista digno; le basta con posicionarse en una ideología y sostener su práctica desde ella. Puede ser de derecha, de izquierda, enganche o volante central; eso no importa mucho, lo que es fundamental es que estructure su práctica profesional sin traicionarse, a él, no a la patria ni a la humanidad, sino a él mismo. Si esto se cumple será imposible que pueda dejar de ser periodista y transformarse en un vocero de una empresa, un partido o lo que sea. 


2) No creo que Lanata sea un panqueque o un traidor. Si nos paramos en este momento y miramos para atrás, me parece que Lanata es un opositor profesional. Desde Página 12 (su punto más alto) estructuró su carrera como opositor denunciante y chicanero del poder económico y político. hasta hace muy poco y esto mucha gente parece no recordarlo, sostenía discursivamente una posición ante la ley de medios y el grupo Clarín muy cercana al oficialismo, hoy le hace el caldo gordo a Bonelli y su gente, a los que literalmente llamo corruptos y los acusó de recibir sobres del poder político y económico (recuerdan lo de "A dos sobres" en lugar de "A dos voces"). Esto no se debe a ninguna traición, ni panquequismo; lo que pasó es que se corrió el panorama político, Lanata se mantiene en el mismo lugar: el opositor irónico y ocurrente. Si en el 14 gana Macri, no tengan dudas de que aparecerá ligado a ideales políticos que hoy critica.


¡Felicidades a los periodistas!
DON CHICHO

martes, 5 de junio de 2012

Genética y política


Es costumbre que en La Nación publiquen, de vez en cuando, en la tapa y en las páginas interiores, notas relacionadas a la influencia de la genética en todo lo humano. La mayoría de las veces son informes bancados por laboratorios, clínicas de neurociencia, o universidades privadas, nacionales o extranjeras. Es así como la homosexualidad, la elección de una carrera, la adicción a la cocaína, la elección de una pareja, el gusto por la música, y demás deseos, elecciones y comportamientos humanos están determinados por la presencia o no de tal o cual gen en el ADN de cada persona.
Esta teoría, avalada quizás por lo científica y novedosa que se nos hace la genética, es sin embargo extremadamente arcaica, deshistorizada y vaciada de significación social. En los siglos 18 y 19 existían manuales que relacionaban la delincuencia con los distintos tipos de narices, o la prosperidad con las distintas estaturas de las personas, por ejemplo. El psicoanálisis y las teorías antropológicas históricas, a principio del siglo 20, rompieron con este determinismo radical que dejaba lo histórico y lo subjetivo fuera de toda elección. La realidad se construye, esto lo dice Freud en los primeros 1900. es por esto que la determinación de algo subjetivo o social a partir de un gen, se presenta heredera de las teorías previas al psicoanálisis y la medicina social.
La semana pasada, La Nación redobló la apuesta y publicó un informe en el que utilizando ideas de los científicos de Nueva Cork, afirmaba que la ideología se encuentra presente en el código genético de cada persona. Por esta razón, explicaban en el informe, ante una misma noticia, una persona opinaba una cosa y otra lo contrario.
Me quedo solo con eso. Es asombroso el intento de ciertos sectores por seguir sosteniendo que la realidad es objetiva y por ende solo existe una lectura correcta de ella. Sería muy tranquilizador para esos sectores que la homosexualidad se deba a un gen, que el de izquierda sea zurdito por un gen, o que el pobre sea pobre por un gen. Al puto le meterían falopa para anular su malformación, al zurdo lo declararían incapaz, y al pobre lo dirían que la vida es una mierda y que no existe solución. Es la perfección del modelo de supremacía racial nazi. Esta idea, que tratan de imponer como científica, es claramente ideológica y busca invisibilizar la movilización social, la diversidad sexual, lo político y lo social determinante de todo lo humano; y lo hace desde una intención política e ideológica muy fuerte de dominación.
Mi gen de viejo choto me dice que les diga que cuando Macri repite que él no es político sino administrador, y desmerece a todo lo político, se transforma en un clarísimo ejemplo de lo que trato de decir en estas líneas.
DON CHICHO

lunes, 4 de junio de 2012

¿678 se lo merece?


¿Ustedes se imaginan acaso lo que serían las tapas de algunos diarios si el equipo periodístico de TN o América hubieran sido agredidos en una manifestación por partidarios del gobierno nacional? ¡Dios! Esto es la Alemania nazi; No callen a la prensa libre; ¡Déspotas!; quieren callar la libertad a golpes; ¡Queremos respuestas, no agresiones! Denuncias de organismos de medios de todo el mundo y gobernadores de países libertarios, como EEUU, y demás apoyos muy grosos.
Bueno, el viernes agredieron duramente a un equipo del programa 678 y nada se dijo en los medios-víctimas, o se dijo poco y mal. Clarín del domingo, en una página lejana de la tapa, a la izquierda y debajo de una nota que contaba de un huevazo recibido por Larreta en una presentación en Villa del Parque. Lo curioso es que en la nota de la agresión a los periodistas se decía que la culpa es del gobierno nacional por enfrentar a la prensa. Y digo que es curioso porque el que dice permanentemente 67rocho es Lanata, ¿no? Pero de todo la culpa la tienen esos, si hasta en la nota del huevazo se dice 6 veces que debió ser La Cámpora, aunque al final se aseguró que había sido alguien ligado al club Comunicaciones, que queda en la zona, para quejarse de la inacción del gobierno de la ciudad en la crisis del club. Deben se culpables ellos, para que nosotros podamos ser víctimas…el nuevo dogma de la prensa libre. Muy independiente ella…
DON CHICHO

Pesificación


Varios velos y mascaradas siguen cayendo. Somos uno de los pocos países en los que la gente que puede ahorrar, lo hace en dólares. Se trata de una construcción ideológica, claro. Construcción que sostiene intereses neoliberales de dependencia que tiene fuertes efectos en la gente y sus acciones y pensamientos.
¡Quieren pesificar! Parece ser en algunos medios y redes sociales una amenaza de algo terrible. Pensemos un poco, ¿qué quiere decir la pesificación? Por lo pronto que el peso sea soberano, que los precios de las cosas (una casa, un salamín, un litro de leche o de nafta) se acerquen a valores reales, no relativos al precio internacional (dícese de la traducción en pesos del valor de las cosas en dólares en los mercados internacionales). ¿Por qué es negativo eso para la gente? ¿Alguien puede respondérmelo?
Establecer un precio con el dólar en el horizonte es abrirle la puerta a la especulación y al aumento arbitrario de los precios. Cuando Ari Paluch y muchos otros afirman que la nafta en Argentina es muy barata porque en otros países el litro sale 2 o 3 dólares, ¿qué nos está diciendo? ¿Es barata en relación al salario argentino o al de los canadienses…o en relación a lo que quieren ganar las petroleras? Estos análisis son propios de cabezas dolarizadas, porque en el fondo el mensaje que queda es que los precios se deciden en otro lado, lejos de la realidad económica nacional. Creo que la pesificación implicaría hacer palpable la responsabilidad de los que ponen los precios, hacer visible la cadena productiva hasta la góndola.
Además, la pesificación, jodería en gran medida a los especuladores y a los ventajeros, a las hienas de lo público. Por eso se quejan los que se quejan…además de los tilingos, claro.
DON CHICHO

sábado, 2 de junio de 2012

Cacerolazo

Los vientos que corren me gustan...Son virulentos, calientes, pasionales, apasionados, políticos. Todos se sienten, de alguna manera "obligados" a posicionarse políticamente cada vez que abre la boca. Ciertos sectores ideológicos nunca dejan de manifestarse, pero otros, más tímidos, más conservadores, más porfiados, no sentían que fuera necesario expresar sus ideas y luchar por ellas, porque el poder económico en complicidad con el político, velaría por sus intereses individuales, protegiéndolos, a veces, contra los intereses de la Nación y su pueblo. Ayer, este sector ideológico se expresó a favor de su idea política, y es muy valedero que así haya sido, porque siempre es bueno que la política lata en las calles. Este sector quiere acabar con todo lo que hizo este gobierno, ya lo dice este cartel. Ese todo debe referirse a las acciones de inclusión, a la AUH, los planes de jefa de hogar, el cuidado en salud a discapasitados, la defensa de los ciudadanos ante las empresas multinacionales, la estatización de las AFJP y varios servicios, la defensa de la industria nacional, y demás cositas. No creo que estén en contra de la corrupción, como dicen, o de la inseguridad, porque en otros gobiernos era mayor y nunca se manifestaron. 
DON CHICHO

viernes, 1 de junio de 2012

“Partido Obrero, desnacionalización de Y.P.F”

Hace dos días vi un cartel del partido Obrero que proponía el debate sobre el tema que ellos planteaban: “la desnacionalización de YPF”.
Ahora bien queridos hermanos camaradas, por supuesto que no hay posibilidad de nacionalizar el petróleo totalmente por dos razones fundamentales:
Porque el país no tiene los fondos necesarias para hacerse cargo de tamaña inversión y por otro lado, no debe dejar que los accionistas se retiren así por que si porque es fácil dejar el negocios dejando los cadáveres frequitos. Si me van a decir entonces por qué a Repsol se lo echó directamente es que por estrategia, para tomar la posesión hay que tumbar primero al principal accionista para ir tomando el control en forma medida.
Así que mis queridos hermanos de izquierda más construcción criteriosa y menos destrucción sin sentido. He dicho criteriosamente. 
Don Cosme

quizás también te interese

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...