lunes, 28 de mayo de 2012

Cepo cambiario: arrancan los controles de la AFIP a los viajeros


Asi tituló  Clarin la restricción a la compra de dólares.
El Boletín Oficial publicó hoy la resolución que obliga, desde mañana, a informar en un formulario online sobre los motivos del viaje y el CUIT de la agencia de turismo, entre otros datos. El sistema informático de la AFIP calculará de forma automática el monto de divisas que el contribuyente podrá comprar..
Hasta acá la explicacion literal del hecho pero como siempre me gusta escarbar, me puse a pensar lo contradictorio de la orden. Por un lado el necesario control porque parece ser la única forma en que el argentino medio acata las reglas y hace las cosas como corresponde. Pero por el otro estar rindiendo cuentas por nuestros propios ingresos me parece algo que roza lo dictatorial.Veremos quién triunfa pero esta es una clara forma de imponer ideología. Lo que no sé es si por la fuerza se transmite un acto reflejo .He dicho confundido.
Don Cosme.

jueves, 24 de mayo de 2012

Dólar, el nombre del rufián

Diálogo en la radio: Miguel Braum economista de la fundación Pensar y consejero de Macri, estaba hablando pestes de lo que el gobierno nacional hace con el tema dólar. Palabras más palabras menos decía que esta medida empuja a la gente a especular, a comprar por 4 y vender por 6, a volver a la bicicleta financiera casi... Lo frena Cayetano, le dice, no Miguel, la gente labura, sale del laburo, se va a la casa a ver a los chicos, mira el partido; los que hacen eso son los especuladores... Luego Gabriel Schultz le dice, estás estimulando algo que es delito, Miguelito...Y Miguelito que no dice nada por unos segundos y luego agrega: bueno, che, no nos hagamos los tontos (justificando su pensamiento mercenario proyectándolo en los demás), además no nos  podemos meter con el ahorro que quiera tener cada ciudadano. Arremete Cayetano y le espeta: entonces justifiquemos a los narcotraficantes, porque hacen algo ilegal para ganarse unos pesos...Ahí Miguelito ya no dijo nada más.
DON CHICHO

miércoles, 23 de mayo de 2012

"Bailando por un billete". Firma: Marcelo Tinelli.

Hoy el tema que me atañe es la supuesta amenaza de secuestro de el actor Antonio Gasalla producido por la cifra millonaria que comenzaría a cobrar producto de su participación en el programa de Marcelo Tinelli.
Don Antonio dio una conferencia de prensa explicando que en la amenaza los secuestradores le advertían que iban a secuestrar a alguien de su entorno familiar porque el era demasiado público, por lo que entró en una paranoia total llamando a toda su familia para que se resguardara. Actualmente posee custodia las 24 horas y circula en un auto blindado.
Hasta aqui los hechos en forma literal, pero como todo puede tener una doble lectura o algo encubierto con otro proposito.
Si hay un secuestro no hay anuncio.
No es multimillonario para ser secuestrado (aunque esta hipótesis es más endeble)
Es muy propicia una bomba de este estilo para que no solo se comente en sus programas satélites sino también en noticieros más importantes como TN o de canales de aire.
Por todo esto creo que es una estrategia de venta para el primer programa de Don Tinelli que tiene como lema el fin  justifica los medios y más si lo que más le atrae es  mantenerse en el poder. He dicho para la televisión del futuro. 
Don Cosme. 

La prensa del Proceso

Hablando sobre el choreo de Schoklender, la divina de Susana Viau escribió en su editorial del domingo las siguientes líneas:


"LO QUE PARECE SEGURO ES QUE HEBE DE BONAFINI Y LAS MADRES NO SALDRÁN ILESAS DE ESTE PROCESO"


No quiero irme por las ramas. Por lo pronto meter en una frase a las Madres y al proceso no es inocente, habla de un goce hijo de puta del que escribe. Además la frase es una mezcla entre un disfrute por el mal que pueda caer sobre las Madres y una amenaza muy clara.
DON CHICHO

lunes, 21 de mayo de 2012

“Ciudadanos argentinos barras bravas”

Pocas son las veces que lo sigo a Don Chicho en sus escritos pero lo que dijo  sobre los periodistas deportivos que preguntan para reafirmar su realidad sin dar oportunidad de respuesta es un ejercicio nacional que se da en cada reunión  donde se junten más de dos coterraneos a chamuyar de lo que sea.
Se ve aumentado por lo que el fútbol representa para nuestra sociedad, el único valor que permite que nos valoremos y no nos haga sentir como un pueblo empobrecido.
Quien necesita imponer su pensamiento es quien posee grandes inseguridades y eso es una gran cualidad social de todos y todas.
La verdad no sé si esto va a solucionarse, en verdad no creo, porque  forma parte de pensar al otro como un par, entenderlo y comprenderlo y revertirlo significa empezar desde hoy para ver los frutos por lo menos en 30 años que es lo que se considera necesario para cristalizar un cambio social masificado. He dicho a futuro.
 Don Cosme.

Periodistas barras bravas


¿Vieron que dicen por ahí que todo se futbolizó? Bueno, si se fijan bien y paran la oreja, se darán cuenta de que buena parte del periodismo político se mimetizó terriblemente (en el sentido cabal del término) con el periodismo deportivo.
El periodista deportivo no pregunta para saber qué opina el entrevistado, sino que le pregunta para que avale su pensamiento (el del periodista), y si no lo hace le dice que está equivocado o que se pone el casete pero que, obviamente, lejos de los micrófonos opina otra cosa. El periodista deportivo tiene un dios objetivo e irrefutable: Los datos estadísticos; y un credo: las formaciones de todos los equipos desde 1887 hasta nuestros días. El periodista deportivo es un hincha que tiñe de científicas sus pasiones. Se maneja con datos y pensamientos matemáticos, no interpretables por ser rotundas verdades. Y el trato del periodista deportivo con los protagonistas y los hechos se rige con esa misma lógica. Si un técnico explica que entrena con pelota y no hace laburo de gimnasio o ejercicios de táctica muy rígidos, se le dice que labura mal y que es un vago que juega al bulbito, y esto lo dicen sólo porque ellos no están de acuerdo. Ayer en el relato de Racing-Boca el relator de la R&P, les dijo varias veces idiotas e inútiles al árbitro y los jueces de línea, y lo hizo porque no estaba de acuerdo cómo era interpretado el reglamento por la máxima autoridad en el terreno de juego…
El periodismo político, en este último tiempo, se futbolizó. Muchos cronistas, opinólogos, conductores y editorialistas enfrentan al protagonista y a los hechos con un único objetivo: ratificar en sus dichos su propia interpretación de la realidad. Si no lo logran, ningunean a los hechos y agravian y difaman a los protagonistas. Cerrados, temerosos, improvisados, autoritarios, pueriles…así son estos periodistas, que tildan a Matías Martin de tibio porque osó cuestionar ciertas cositas chiquititas del discurso hegemónico oficialista; y a los radicales de mercenarios y corruptos por haber votado a favor de la expropiación de YPF a Repsol.
¿Eh, vieja, aguanten los colores! ¿Al contrario pisalo, Pisalo!
Saben que no concibo un periodismo que no se ponga la camiseta, pero no me gusta el periodismo barra brava, porque esos son grupos de tareas que lo primero que venden son los colores, ya sean los nuestros o los de nuestros rivales…en ese punto son iguales.
DON CHICHO

Pd: Esto se aplica a la gran mayoría de periodistas deportivos (Recondo, Queijeiro, Niembro, y miles más) y no a una minoría que por suerte existe (Bonadeo, Martin, Latorre, y algunos más)

viernes, 18 de mayo de 2012

¿Por qué no criticar sin destruir?

Por qué extraña razón o motivo uno debe mantener sus principios políticos, cueste lo que cueste, a rajatabla.
Por qué extraña cuestión si se está parado en el medio se es de un lado, generalmente negativo.
Por qué no puede haber una opinión positiva general y algunas pequeñas criticas constructivas.
Esto va dedicado a todos aquellos que solo ven una parte del camino, yo puedo verlo en sus dos carriles. He dicho.
Don Cosme

miércoles, 16 de mayo de 2012

Los viejos chotos son macristas y cobran de magnetto

Estos son dos comentarios que fueron publicados en nuestro blog, en una nota firmada por Don Cosme, por dos queridos lectores.
Angeles Martin15 de mayo de 2012 16:37
Primero, la política no es la TV. Segundo, si piensas como porteño y los límites cerrados de la Argentina la TV pública son 400.000, si piensas que la argentina tiene 40.000.000 y la Tv P es abierto (aquí en Mendoza es un canal de aire) y el 13 no se ve excepto por direc tv, entonces lanata tiene rating. En buenos aires está macri porque para los porteños no existe el resto de la argentina pero quieren que los subvencionemos en todo hasta en el subte y ese color amarillo de tu blog te traiciona.



A este blog se le está corriendo la careta y viendo su verdadera cara magnetista....¡Se nota muuuucho!

En el artículo Don Cosme cometió la eregía de poner en cuestión ciertas cositas de 678, y de comentar otras cositas del programa de Lanata. NOS FUIMOS A LA MIERDA..
Angeles, tenés razón, mi analista ya me la habís dicho y yo no quise escucharlo, aunque nos cueste admitirlo, SOMOS  MACRISTAS. Es como vos decís, el color amarillo no es más que una traición de nuestro inconciente, nos la damos de progres pero amamos el neoliberalismo.
A vos Pepe, te digo que NOS DESCUBRISTE, sí, cada mes Magni nos da un hermoso sobre lila con muuuuchos billetitos verdes, como pago por hablar bien de Lanata.
Ahora en serio. No permitamos que nos tranformemos en eso que combatimos, señores y señoras. No coartemos nuestros pensamientos para decir o pensar las cuatro líneas que no sé quién dice que son las que le convienen a este gobierno. Dejemos de cazar brujas. ¿Quién carajo dice que yo no puedo decir que 678, perdió la posibilidad histórica de ser el mejor programa de la tele argentina por dejar la crítica a los medios y transformarse en la punta de lanza de la PROPAGANDA de un discurso que se dice el de este gobierno? ¿Soy un traidor por eso? Señores, los dos viejos chotos sabemos muy bien cual es la lucha y no caemos rendidos ante ningún discurso oficial. Creemos que 678 le hace mal al modelo, porque instala una lucha en la que se equiparan a los que critican, y por muchas cosas más. Ya haré un escrito sobre esto, aunque ya lo hice hace varios meses, búsquenlo si quieren. No por esto sacamos las patas de la fuente del modelo nacional, es más, las tenemos más adentro aún. No necesitamos mostrar credenciales, no sé ustedes. Sostenemos este espacio a fuerza de pensar y discutir cada línea, cada idea...no repetimos consignas propagandisticas ni seguimos modas. No hablamos bien de Moyano hace un año y mal ahora, quien lee el blog lo sabe. Mantenemos una línea que no es una más, es LA NUESTRA, y eso nos diferencia. Angeles, si nos decís macristas, es evidente que tenés los ojos cerrados y las orejas tapadas. Ante eso nada podemos hacer...te despedimos y lamentamos no haber sido claros con vos desde un principio. Lo mismo para vos Pepe, y todos los que nos menosprecian por no ser meros PARLANTES del discurso oficial hegemónico.
DON CHICHO

Cantando por un sueño

CONMOVEDOR, AUNQUE  IÚDICA NO ESTÁ LLORANDO


martes, 15 de mayo de 2012

“Periodismo para todos vs 678"

El programa de Jorge Lanata ,aunque no esté de acuerdo con mi arco personal, me parece saludable para el verdadero ejercicio democrático ya que plantea en forma un tanto burda ,un tanto inteligente ,algunas criticas que el gobierno no puede sostener.
Como me gusta ejemplificar lo que digo en el último programa la pregunta era queremos preguntar por qué somos periodistas y pusieron los tapes donde la presidenta y Boudou evitaban algunas respuestas a ciertos medios como Clarin o La Nación.
Cierto es que esas preguntas siempre llevan una carga capciosa pero la compaginación que hace el programa no la hace ver así.
El grupo Clarin eligió un buen representante para oponer resistencia al modelo y cuenta con dos cosas a favor, un formato creativo y ágil, al cual Lanata nos tiene acostumbrados y que tanto resultados les ha dado y que cuenta por los menos con 3 millones de personas que lo ven por el mismo encendido que el canal 13 tiene. Con esto opone a 678 con un formato más propagandístico que puede resultar aburrido (hablando de la teleplatea, no en mi caso particular)  y con un encendido que posee canal 7  de aproximadamente 400.000 personas.
Tamaña diferencia si te trata de persuadir. Habrá que reforzar la infantería y buscar nuevas tácticas para que la tanqueta (así es como se autodenomina el programa 678) pueda menguar a este nuevo oponente que de alguna forma viene a llevárselo puesto. He dicho, lamentablemente. 
Don Cosme.

lunes, 14 de mayo de 2012

¿Hartos de la política?


Decía Freud que la proyección es un mecanismo psíquico por el que se le hace decir al otro lo que uno quiere decir, o lo que piensa. Este domingo La Nación (el diario) titula Hartos de la política una editorial sobre los movimientos sociales que aparecen en Europa como respuesta a la crisis. En el desarrollo de la nota se hace obvio que de lo que están hartos estos movimientos es del accionar de los partidos tradicionales, no de la política.
Ya le gustaría a la usina ideológica del diario de los Mitre’s boys que el gusto por la política se apagara nuevamente, como en los ’90, como propone Macri, quien se jactó varias veces de no ser político, de simplemente venir a administrar.
Los movimientos sociales que aparecen en Europa, los indignados españoles o los piratas alemanes, son grupos o movimientos fuertemente políticos, políticos y militantes. Es un error grave que se diga que están hartos de la política…o una proyección de un deseo propio.

Tiempo Argentino, el diario kirchnerista



“Tiempo Argentino, el diario kirchnerista” dijo Mauricio Macri, y lo publicó Clarín. ¿No se trata de  un ataque a la prensa? ¿y entonces por qué si digo que Clarín es el diario del establishment y el poder económico transnacional sí ataco a la prensa? Que alguien me lo explique.
Además, Macri dijo otras cositas que fueron remarcadas por la Prensa Libre, veamos: “Ser opositor significa plantear las diferencias con una visión propia, una propuesta basada en el respeto, en el diálogo, en la unidad y con mirada de futuro. No creemos en la división y en la agresión”. Fantástico Claudio María Domínguez, te sigo desde Odol… Ah ¿era Macri?.. Uuuu…¿y la política?, ¿y su famosa gestión? ¿tanto decir nada se deberá a que la H es la letra de su gobierno? Digo, porque es muda.
¡Qué jodido debe ser para los escribas de Clarín y para Durán Barba hacer de Mauricio un líder político! Los admiro…y los compadezco. 

Scioli traidor...¿Y antes?


Dónde están los que defendían a Scioli porque era el vice o el gobernador de Buenos Aires porque había que defenderlo.
¿Ahora le pegan porque los movimientos partidarios así lo piden? ¿Y los ideales políticos? Militar debería ser más que ser cadete de un partido o de un líder cualquiera. Lo central debería ser el modelo, la ideología, la práctica política real, y no el piripipí.
Desde el minuto cero se sabía de dónde salió Scioli, no me vengan  a decir que no. Como también sabemos qué intereses defenderá cuando tenga el poder suficiente. Lo mismo pasa con alguien muy Amado y defendido por estos días. Parece que no aprendemos más…
A aquellos que creen que poner las manos en el fuego por todos aquellos que no nos gustan pero son funcionales es ayudar al modelo, les digo que no es así, más bien todo lo contrario. El modelo está sólido ya, lo que pasó con YPF así lo demuestra, ahora se debe depurar, limpiar desde adentro y para afuera. No seamos carne de cañón, no traguemos más sapos. No es necesario ya para saber a qué tipo de país aspiramos.
DON CHICHO

jueves, 10 de mayo de 2012

Wachiturros y Crónica

La ideología puede leerse en cada cosa social. Hoy el tema que nos convoca es la supuesta violación de un wachiturro a una nena de 13 años. En el diario Crónica de hoy leí una nota en la que, luego de publicar las fotos que ilustran estas líneas, decía ¿Esta es la piba que denunció al wachiturro? Nos detenemos acá, ¿para qué seguir?
 Muchas cosas entreveradas. Las fotos las acercó el grupo musical, la madre de la nena dice que son trucadas, el diario las publica y no aclara, por lo que el que no lee y sólo mira las fotos debe aún creer que sí es la piba, y demás perlitas (como siempre, les recomendamos ir a las fuentes); pero lo realmente jodido es que queda instalado que  la nena, de ser ella, casi que merecía que el peladito la manoseara porque se sacó esas fotos escandalosas. Más allá de si la violó o no, si ella quería estar con él o si sólo quería sacarse fotos (de eso que se encargue la justicia), lo tremendo es que muchísimas personas de esta sociedad en la que vivimos piensa que si una mujer demuestra deseo sexual puede hacerse con ella lo que se desee, y si algo no le gusta que se joda porque se lo buscó.
Además está el temita de que Crónica no confirmó si la nena es la de la foto, y de ser así, que publícó fotos íntimas de una menor...confirmando que la editorial del diario sostiene la idea de la que hablé. Se acuerdan del juez que dejó libre al violador porque la mujer se le "insinuó" porque tenía un lindo culo y usaba vaqueros. El diario Crónica hoy está del mismo lado de la línea de ese perverso.
DON CHICHO

lunes, 7 de mayo de 2012

Clarín miente y el relato oficial


“Las ideas no se matan” dijo alguien, quizás Sarmiento, alguna vez.  Y está muy bien esa frase. La cuestión es que fue dicha en épocas en que a las ideas, y a los ideólogos los mataban literalmente; épocas en que las espadas y los fusiles acallaban voces que osaban diferenciarse del discurso del Poder. Hoy, en las democracias occidentales, las armas ya no son necesarias, existen los medios de comunicación. El discurso único se viste con ropas de la verdad de la prensa libre, de lo que quiere ver la gente, de realidad incuestionable y sale a meterse violentamente y sin resistencia a cada hogar, a cada cabeza, a cada corazón. Nos decimos democráticos, plurales y no sé cuántas cosas más y denostamos o ninguneamos a los que opinan diferente a nosotros. Decimos que mienten, que usan un relato paralelo, que distorsionan la realidad, que adulteran la historia… Y este procedimiento, que tiene que ver con la inseguridad, con el miedo, con la poca confianza a la idea propia, a la ideología que cada quién defiende; no es de ningún sector en particular, se hace presente en el oficialismo, en la oposición, en los que están en el medio y en los que miran de afuera. Los fanáticos de la idea única pululan en todos los ámbitos, en todos los partidos políticos, en todas las ideologías. Silenciar el accionar de los concesionarios de los trenes por temor a que alguna crítica a la no “expropiación” del servicio ferroviario debilite al gobierno nacional; Silenciar el desinterés manifiesto del gobierno de Macri por el bienestar integral de la ciudad de Buenos Aires porque puede sonar a defensa del gobierno nacional, no ver la viga en el ojo propio mientras se hacen editoriales sobre la paja en el ajeno…todo esto y los miles de otros ejemplos es querer imponer la lógica de la idea única, es no autorizar que el pueblo se permita pensar. Permítanme ser blasfemo, cosa que me encanta, que para eso mantengo mi propio espacio de expresión junto a Don Cosme con mucho esfuerzo: eso de que para un peronista no hay nada mejor que otro peronista siempre me pareció bastante fascista. Supongo que en el momento que fue dicha se intentaba forjar un movimiento, por lo que la unidad y el amasijo, eran necesarios; pero hoy me suena muy mal. Si realmente queremos romper las cadenas del discurso dominante debemos ser extremos en la búsqueda de la democracia participativa, defensores militantes de la diversidad, para poder defender sin tantos miedos nuestras ideas y poder generalizarlas genuinamente. Además, de nada sirve sostenerse en la lógica del blanco o negro, porque de ese modo todo es igual. Y no creo que  todo sea igual. Silenciar la corrupción de un funcionario menor para que no “ataquen” al gobierno no puede valer lo mismo que defender abiertamente la subordinación de las políticas nacionales a las decisiones de los gobiernos de las potencias mundiales. Mucha gente, al ver la prensa oficialista y la prensa opositora, se traga el sapo de que es lo mismo. Ah! Vos criticás a Clarín porque dice que lo de la nacionalización de YPF está mal porque sos oficialista, así como los de Clarín te critican a vos por callar el caso Jaime…Y no tiene que ser lo mismo. Porque si es lo mismo se consolida la idea de que así como ciertos escribas cobran o reciben dádivas por decir tal o cual cosa, nosotros cobramos por opinar tal otra. ¿Saben la cantidad de veces que me han dicho que cobraba por defender una política de este gobierno? Muchas. Así como me han dicho traidor o que juego para la oposición cuando no he estado de acuerdo con algo…Una locura, porque de ser así la cosa mi opinión no vale nada, mi independencia y mi libertad son puras palabras vacías, porque o soy un boludo que dice lo que alguien le dice que diga (oposición estúpida), o debería serlo (oficialismo estúpido).
Sostengo, como sabrán los que leen este espacio desde hace un tiempo, que todo periodismo es militante, que no existe la objetividad, porque escribimos con el alma y con las tripas; y también sostengo que la militancia implica un compromiso, pero no  con el ñato que se dice líder de un espacio político, sino con una idea, con una ética, con un camino y una forma de hacer las cosas, y eso implica pensar, estar atento, ser autónomo, y no ser fiel cual perro bueno y repetir lo que alguien decide que debe decirse convenga a quien convenga.
Esa es la prensa libre…la que pocos tienen los huevos para hacer.
DON CHICHO

“No fue inseguridad fue gatillo fácil”

esa fue la frase de la madre del futbolista de Banfield asesinado anteayer en la puerta de su casa en  Burzaco.
Y la frase es pura verdad, algunos medios de tinte ultra oficialista (como radio nacional, donde escuché la noticia) celebraron semejante disquisición porque no es lo mismo decir que no fue por un robo sino a consecuencia de uno lo que es mas o menos es lo mismo en términos reales pero no puesto en discurso.
Chicos de esa forma no se mantiene el modelo, porque si no somos críticos tendemos a ver con anteojeras como los caballos cuando tiran del carro. He dicho con constructividad.
 Don Cosme.

viernes, 4 de mayo de 2012

“Malvinas: la afrenta publicitaria”

Hay un spot publicitario que refiere al entrenamiento del capitán de la selección de jockey masculina  sobre césped en las Islas Malvinas.
La publicidad se desarrolla con diferentes ejercicios de entrenamiento en diferentes lugares de la isla utilizando la arquitectura de la misma. Y el slogan que ancla lo visual dice “Para competir en suelo inglés entrenamos en suelo argentino” alusivo a los próximos juegos olímpicos 2012 en Londres.
Hasta aquí la descripción, la doble lectura, debido a los recientes reclamos de Argentina sobre la soberanía de las Islas hace que esta publicidad tome otro tipo de significación y se transforme en una propaganda que busca reafirmar que es nuestro suelo.
Si me preguntan como publicista, sutil pero inadecuado. Demasiado cargado de tinte nacionalista He dicho.
Don Cosme.

jueves, 3 de mayo de 2012

“Juicio por jurado”.

El jurado es una figura procesal clásica del sistema ingles, a través de la cual los ciudadanos participan en la administración de justicia. Cabe destacar que, si bien el jurado decide con su veredicto, es la ley la que impone las penas, el juez quien realiza la observancia de los cauces del proceso y quien determina si se admite a trámite la demanda, y la fiscaliza quien determina el contenido de la misma.
Es una de las opciones que un sistema jurídico puede tomar para resolver las causas. La otra opción clásica es la de un juez profesional o un tribunal que dé solución a los casos planteados.
No resulta fácil elaborar una tipología de jurados que clasifique de forma inequívoca todos los sistemas de jurados, sin embargo, estos se caracterizan por incluir de una u otra forma la participación popular en la justicia, de ciudadanos legos, es decir ciudadanos no conocedores de los aspectos técnicos de la justicia. Es a partir de la forma en la que los ciudadanos participan en el procedimiento que se establecen las diferentes categorías.
En el mundo en general y particularmente en Europa, se observan tres sistemas de jurado diferentes: el modelo anglosajón, el jurado escabinado y el sistema mixto.
El modelo anglosajón lo encontramos en países como Inglaterra, Escocia, Gales, Estados Unidos, Canadá Noruega, Australia o España. El jurado escabinado se da en Francia, Italia, Alemania, Suiza o Portugal. El sistema mixto lo encontramos en Bélgica y Austria.
Basado en este tema les dejo 6 hipótesis (si quieren sumar mas no me ofrendo) de las consecuencias que puede traer el sistema de juicio por jurado tema que esta siendo tratado en los estrados bonaerenses para su implementación por pedido expreso del actual gobernador de buenos aires el Sr. Daniel Scioli. Saquen conclusiones voten por las que les parecen mas acertivas. Y  buena vida con los nuevos tribunales populares.He dicho.Don Cosme.

1-Se elegirán personas teniendo en cuenta niveles de salud pública y comportamiento ciudadano y se les impartirá en curso básico de normas legales vigentes.
2-Se elegirán personas con opiniones tendenciosas fanáticas para asegurarse un veredicto esperado por grupos de poder.
3-Se elegirán personas con opiniones tendenciosas para asegurarse lograr acallar a la opinión publica. (Calmar a las fieras)
4-Se elegirán personas con alguna competencia en derecho para interactuar con los letrados.
5-Habrá fallos basados en cuestión de hecho o sea analizado el o los episodios desde la informaron que socialmente se pondrá en primer plano lo que puede producir el sentido común.
6-se basara el análisis en la lógica del derecho, se interpretaran los hechos con niveles más profundos que los del sentido común.

martes, 1 de mayo de 2012

El régimen se perpetúa con Máximo

¡Atención ciudadanos! La prensa libre nos avisa, entre líneas, para no ser brutalmente censurada, que el régimen de la Dueña ya tiene plan para perpetuarse en el poder. Cual dinastía faraónica, igual de meseánica, lo mete de prepo a su hijo. De la misma manera que el marido la metió a ella, sin que le importe el voto popular (porque nadie la votó, estamos de acuerdo ¿no?), ahora ella le va a pasar el cetro a su hijo. Los K tercera dinastía.
¡Compatriotas, la patria está en peligro! ¡Paremos de una vez esta dictadura!. ¡Luchemos por el regreso del voto popular! No puede ser que ella meta gente dictatorialmente, mientras el pueblo permanece ajeno. esos que llenaron la cancha de Vélez son extras, o pusilánimes que hacen cualquier cosa por un chori y un vino berreta. Los que salen a la calle o escriben en los medios para apoyar medidas de este gobierno son funcionarios, están pagos. El pueblo, todo el pueblo, está en contra del régimen, calla por miedo a los feroces perros estatales.
¡Despertemos! Cortemos esta locura de una vez. Que no nos metan a Máximo. No dejemos que lo voten esos miserables que la votan a ella. ¡Viva la patria! (la nuestra).


Estas líneas intentan ser irónicas, cuasi graciosas, pero pasa algo interesante, se parecen mucho a lo que dice cierta oposición, ¿o no?...Me estoy asustando...
DON CHICHO

quizás también te interese

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...