lunes, 31 de octubre de 2011

PERIODISMO MILITANTE

Mitre, Herrera y el genocida
¿Periodismo libre cuando asesinan a quienes piensan distinto?

El señor Bartolomé Mitre escribió una editorial en su diario. Y esto ya, para mí, es una buena noticia, pues el gran faro de La Nación sale a mostrar sus cartas, cara a cara. Y, justamente, el tema elegido es “El periodismo Militante”, y así titula su columna.
Como es esperable, Mitre descarga una batería de frases hechas a medida de cierta oposición al gobierno nacional. Dice, palabras más palabras menos, que el periodismo militante es propio del gobierno y que no es periodismo, pues “ningún periodismo puede militar en ningún bando que no sea el de la búsqueda de la verdad y su transmisión a la sociedad”. También dice que los periodistas pueden verter sus ideas u opiniones personales en las editoriales, artículos de opinión y espacios de columnistas, y nunca en las notas periodísticas. Y enfatiza en la distinción entre información y opinión. Para luego decir que un sector del periodismo (el pago por el gobierno o el que trabaja en medios oficialistas) afirma que el único periodismo válido es el militante.
Veamos, empecemos a pelar la cebolla, ¿qué catzo quiere decir periodismo militante? ¿Se trata de aquel periodismo que escribe o dice u opina desde una mirada subjetiva, que milita por alguna idea y desde ella da la noticia? ¿De eso se trata el periodismo militante?
Cualquier transmisión de información implica una interpretación del que habla o escribe. Siempre. ¿Qué debería decir un periodista ante un golpe de Estado en su país o en el extranjero? ¿Cómo contar esa noticia sin ponerle opinión? ¿Qué verbo utiliza, asalta, toma, derroca, asume, violenta el poder? ¿Cómo llama al que asume presidente, lider, tirano, presidente de facto? No existe escapatoria para la opinión en periodismo. Tomemos el simple informe metereológico. Ponele que llueve, y el tipo dice “malas condiciones metereológicas” ¿por qué malas? ¿Y si tengo campos y hay sequía? ¿Y si me perdí en un desierto y estoy a punto de morir deshidratado? O, ponele que hay un solazo y el tipo dice “excelente día para hoy” ¿Excelente para quién? ¿Quién me garantiza que Febo, al apoyarse en mi cabeza no me insole y me muera seco y enfermo?.. Exagero para que se entienda, pero no mucho...
Acto seguido, Mitre, como buen militante dice: “el periodismo debe ejercer una tarea que nunca puede estar dirigida a complacer al poder político ni tampoco a determinado sector económico…” ¡Me estás jodiendo, Bartolomé! Pocos diarios debe haber en el mundo que tan claramente hayan endulzado por décadas los oídos de sectores políticos y económicos determinados como La Nación, y eso, a mi parecer, sumado a las buenas plumas que siempre tuvo es lo que más dignifica a su diario, créame. Opino que el lector debe saber desde dónde escribe el que escribe, creo que ahí reside la ética periodística, en no engañar.
Después, Mitre acusa al gobierno de atacar al periodismo independiente, y de ser un “régimen proclive al autoritarismo”, dando clara muestra de lo que es la objetividad. Y para terminar, dice que el kirchnerismo confunde interesadamente opinión e información. Justo él, que dirige un diario plagado de columnas de opinión (las hay más que notas periodísticas) que critican y menosprecian, desde una postura ideológica muy clara, cualquier política del gobierno.
¿Esto  es periodismo militante?
Yo me pregunto, ¿por qué no es considerado 678 (al que ustedes ya saben que le critico varias cuestiones) un programa de opinión y chau pinela?  Nosotros opinamos, ellos opinan y ya está ¿Cuál es el miedo? ¿Tanto jode escuchar otras voces?
DON CHICHO

Pd: De jodido nomás, les recuerdo cómo tituló el señor Mitre la noticia del golpe de estado de 1976:

“A.F.I.P: primer peón a la batalla por la paz social.”

Obligación de que las mineras o petroleras liquiden sus  exportaciones en dólares en el país, prohibición de venta de dólares mediante cajeros automáticos, Internet y banca telefónica., controles del AFIP decidiendo quién puede hacer cambio a dólares en bancos y casas de cambio
Se tomará en cuenta la solvencia del individuo, su patrimonio y la consulta se hará con el sistema que ya hoy está funcionando.
Todavía no se sabe qué pasará con las personas que no estén regularizadas ante el organismo fiscal pero se puede deducir que posiblemente estén impendidos también de la compra de la divisa norteamericana.
Hasta aquí la información pura, el soto voce dice "muchachos se acabo la especulación", el país necesita un dolar estable para su recuperación, no necesita mas golpes de desestabilización económica como lo era siempre el aumento de la divisa producto de su escasez en el mercado, producida por la compra indiscriminada de empresarios y particulares cipayistas. Me gusta que el gobierno se plante estratégicamente ante la situación y tan rápida y efectivamente para contrarrestar las argucias del enemigo hacia la paz social. Sepan disculpar tanta metáfora y apasionamiento, un día patriótico lo tiene cualquiera 
.Don Cosme

sábado, 29 de octubre de 2011

“Multa, multa plata.”

Esta vez escribo pero con cierto recelo porque este tema me produce profundas controversias.
Siento por un lado que en nuestra sociedad hacen falta ciertos correctivos (multas por cruce de barreras bajas o cámaras fotográficas en las principales avenidas para no exceder la velocidad., y por el otro me siento como ciertamente derechoso pensando que con sanciones las cosas se solucionen. Después, automáticamente llega a  mi mente pensar que de alguna forma hay toda una generación que estaba atravesada por el" no me importa el otro", o "porque ni siquiera nos importe nuestra vida".
Y esto se da en un marco en el que se puede empezar a sembrar otro tipo de lazos ideológicos que comiencen a dar batalla a estas mezquindades.
Entonces volviendo al primer pensamiento, no esta mal que en esta generación mayormente perdida aparezcan estos resortes para que funcione como acción reacción y se aprenda con lo que más duele a tales torpezas: el dinero que es fundamento para quien no piensa en el otro y si mucho en si mismo.Individualismo que genera el capitalismo salvaje en el que vivimos.He dicho.
Don Cosme.

viernes, 28 de octubre de 2011

Cristina ganó por el bienestar económico...La oposición descubrió la pólvora

Dios ¿alguna vez entenderán de qué va la cosa?
Voy a utilizar hoy al pendeviejo Pregolini para pensar una idea que como muchas en nuestra patria se dice y no se piensa, y sobretodo, genera realidades dispares.
El eterno adolescente díscolo, que al hablar de marihuana se ríe como salame y pone un tema de Bob marley de fondo, aún hoy cuando ya pasó hace rato los 40, dijo que Cristina había ganado las elecciones porque la gente votó con el bolsillo. Aclaremos algo primero, no le pego a Marito porque haya dicho esto, es una opinión que tengo hace rato y ahora aprovecho para darla. Me cae bastante mal el chabón, será porque siempre me molestaron los que caretean la rebelión contra el régimen del que gozan, los arengadores de plástico. Pero no me den letra que me distraigo...Marito me puede, se los juro.
Ganan porque los votan con el bolsillo es el tema en cuestión. ¿Qué quiere decir? Es un concepto extremadamente complejo. Veamos qué aparece.
¿Es malo o bueno que la gente le de su voto a aquel que le garantiza porvenir económico? ¿Acaso no es el tema económico protagonista de la plataforma política de todos los partidos? Pensemos: Salariazo, 82% móvil a jubilados, salario mínimo de 5000 pesos, bajada de impuestos, AUH, Subsidio a empresas públicas sí y no; todas estas son propuestas de todo el arco político, de izquierda a derecha y todos tienen que ver con el bolsillo de la gente. ¿O se debe votar a un partido por la ropa que usa su candidato, o si se ríe, o si está casado y quiere mucho a su perro? Esto parece, sólo parece, estar claro. El tema pasa por otro lado. Porque con Me(n)em se usaba la misma frase en su reelección, con aquello del "voto cuota". Pero ¿es realmente lo mismo? Creo que no. Se trata de políticas económicas muy diferentes. En el menemato se trataba de una esclavitud al consumo, en la que cada cuota era un eslabón de una cadena tan pesada que nos llevó al fondo del mar. Las razones que nos colocó como pueblo en el lugar de esclavos serviles en esa época puede ser tema de análisis en una siguiente nota, no en esta.
Mario es un stone, un millonario snob
La economía actual, creo, tiene otra dinámica y otros nortes. Primero, porque existe un Estado fuerte en funciones que brinda un marco de cierta seguridad. Segundo, porque el consumo se sostiene en un poder adquisitivo bastante más sólido y perdurable ya que el país produce, para adentro y para afuera, se crea empleo, y los salarios presentan tremendos avances a nivel paritarias. No somos el país ideal, desde ya, pero el norte de la brújula apunta a una Nación grande y fuerte y no a choreársela toda y a entregar nuestros recursos, a desintegrar el Estado a pedido. Y tercero, porque se han podido establecer redes sociales que sostienen a los que habían quedado marginados luego de años de desidia política. Porque aquella persona que está en la lona y recibe la AUH, o algún subsidio, o beneficio por maternidad, no es un vago al que le regalan las cosas. Los beneficios sociales, señores, además de existir en los países del "primer mundo", muchos de los que usan como posibles espejos algunos caraduras de cierta oposición, no son otra cosa que obligaciones públicas. Un Estado en serio, debe velar por la salud y la vida de sus habitantes. Y  los que hablan de regalos lo hacen porque no creen que el Estado somos todos, y cuidar a los más débiles debe ser el contrato mínimo para subsistir como un colectivo. No ver las cosas así es desear el mundo estructurado por las corporaciones, no hay muchas más opciones, creanme.
Si una cosa le critico yo a este gobierno (esperen puristas, no bloqueen este blog) es que aún no se metió a fondo con la reprogramación de los impuestos. Creo que el día en el que los que cada quien aporte según sus reales posibilidades para el bien colectivo, otros aires soplarán. Será por eso que el multimillonario Pergolini quiere regresar a los 90. Tendrá miedo. Dale Mario, poné do pesito pa la birra, no sea careta.
DON CHICHO

"El prejuicio siempre a la orden del dia".

Como todos los días el tren Sarmiento me depara miles de actos ideológicos.
Comienza con una mujer que estaba frente a mi al lado de la puerta, que imprevistamente se tapaba con una chalina la nariz. Acto seguido, se cruza a la puerta de enfrente y comienza a hablar con otras dos personas. Dice: "No soporto el olor a porro que viene de los vagones". Otra persona dice: "si estos vagos se la pasan haciendo estas cosas en vez de laburar", a lo que el tercero remata: "y aparte nos hacen fumar a todos".
¿Reconoce algunas de estas frases?
Son, sin duda parte de nuestro acervo cultural , se trata de discriminar a los chicos que viajan en el furgón, más si son pobres.  Apartarlos y marginarlos es lo más sencillo y menos comprometido y aparte la discriminación en este caso ni siquiera es presencial , esto ya es tocar fondo.Como dice la presidenta en una frase muy atinada "no seamos tan chiquitos".
Don Cosme.

"Por fin se hizo justicia"


Llegó el día en que los genocidas cayeron. ¡Viva la memoria de esas almas que luchaban por un mundo mejor!
Don Cosme.

jueves, 27 de octubre de 2011

Un año con Néstor Kirchner

Una cosa es clara, la actualidad del país no sería tal si no lo hubiera gobernado Néstor Kirchner.
No viví en Argentina durante los dos primeros años de su mandato, por lo que me había formado una imagen de él por lo que mis amigos me contaban. Cuando regresé, me puse a ver qué onda con el pinguino. Fue muy claro un indicador para empezar a definir de qué iba la cosa: sus enemigos políticos. De repente un tipo, o mejor, un proyecto político, propiciaba que del otro lado de la calle se juntaran muchas de las lacras que habían devoraron al país en las décadas pasadas. La SRA, las cúpulas militares, Duhalde, Me(n)em, los gordos del periodismo diestro, La Nación, Clarín, las doñas Rosas que invaden la opinión púbica. Y propiciaba también, claro, que de su lado se quedaran gustosas todas aquellas personas o fuerzas que habían sido marginadas de las tomas de decisiones en la patria: Organismos de Derechos Humanos, Organizaciones sociales, Pueblos originarios, Trabajadores organizados, Artistas, Deportistas, Científicos, y muchos más. Esta división de aguas fue para mí muy clara en ese tiempo, como lo fue un concepto que no termina de ser rotundo lamentablemente, la transversalidad, que arrimaba  lo bueno de sectores políticos que antes, los puristas del peronismo, no dejaban ni asomarse en el campo social.
Después, claro, fueron presentándoseme las muchas acciones políticas que realizó el gobierno de Néstor Kirchner con las que comulgo en un todo con muchas de ellas. Aunque si me apuran, les digo que por lo que yo creo que se lo debe recordar a Néstor es por posibilitar un proyecto Nacional y Popular, por llenar la patria de sus semillas. Por eso digo que este año fue con él, y por él. Porque, pongámonos en opositores de pacotilla por un instante, y critiquemos por ejemplo,  sus políticas de Derechos Humanos, sus relaciones con los demás jefes de Estado, sus políticas sociales, la estatización de empresas claves, el fin de relaciones de esclavitud con el FMI, y otras cositas; y digamos que fueron todas cuestiones cosméticas, de cara al electorado, para calmar a las fieras, y que no se trata de políticas de fondo. Bueno, yo digo, que de ser así, cosa que no creo, ya sería trascendental en la historia argentina. Fue mucho más que eso, pero de haber sido sólo eso, sería algo extraordinario, porque instaló el país en un lugar serio, digno, en el que se discute, de verdad, políticas de Estado, proyectos de país. Porque fíjense bien, que lo que se le criticaba era su aspecto, su manera de hablar, si era amigo o no de Chávez, si gritaba más o menos, y nunca se dieron cuenta de que lo que se discute desde su aparición es el contenido y no las formas, que eso de la imagen era muy menemista y el país es otro, cambió, y eso sí, señores, se lo debemos a él, y a nosotros por hacer nuestro su proyecto.
DON CHICHO

“Un año sin Néstor Kirchner”

Decir que su figura se agiganto con su muerte es una obviedad que repercute en la realidad socio política hoy día.
Cierto es que planteo un modelo nacional, solo planteado por el justicialismo de Perón, en donde aparecen  como beneficiados los habitantes con menos recursos, los que forman parte de la clase que había quedado relegada en otros modelos por la acumulación mayor de capital de otra clase o beneficios a poderes corporativas nacionales e internacionales.
Cierto es que fue un gran estratega, para ejecutar acciones que incrementen su bajo porcentaje presidencial (22 %) para llevarlo en menos de un año al 60%.
Cierto es que para lograr todo esto tuvo que transar con los poderes que estaban sobre él como el mismo Clarín o Eduardo Duhalde.
Cierto es que no hay que canonizarlo ni llevarlo hasta la santidad por hacer las cosas como corresponde.
Cierto es que el pueblo debe empezar a prescindir de los personalismos salvadores y carismáticos que hoy representa Néstor Kirchner y su continuidad Cristina Fernández.
Cierto es que si uno deposita todo en una persona cuando esta no está puede caer el plan o que si las cosas no funcionan como antes se cambie rápidamente de opinión y se olvide lo obtenido y de estas actitudes nuestra sociedad sabe mucho, no hace falta más que recordar la gran popularidad de Cavallo y Menem en los 90.
Así que tengamos en cuenta más los modelos  y menos las figuras
.Don Cosme.

miércoles, 26 de octubre de 2011

UN PESO UN DOLAR



Bueno, señores, acá llegó la cultura.
Los dos viejos chotos te acercan cine fetén fetén. Esta gran peli argentina.
Disfruten y recomienden.
Esta peli se disfruta más comiendo lupines.
Se los quiere.
DON CHICHO y DON COSME

26 de octubre, tercer día de resistecia.

COMANDO CHACO

Comunicado Nº 1 desde la clandestinidad:

Acá estamos, con Fernando y Patricia en la única embajada de la libertad que aún queda en este país, tomado por las fuerzas dictatoriales de la yegua y sus secuaces. Desde el domingo 23 por la noche, cuando dimos un paso libertario hacia la clandestinidad, estamos a puro arroz y agua. Aparentemente, horas después de que El Régimen se quedara con todo el poder,  el consumo se detuvo; ya no pueden conseguirse alimentos dignos de las clases medias. El comandante Prat Gay salió, camuflado como uno de ellos, creo que se puso jeans y zapatillas, a recorrer los basurales para ver si consigue algún panificado, es que extraño horrores mis brioches glaseados; o puede canjearle a uno de los tantos millones de indigentes unos granos de arroz por algo dulce, para el postre. Alfonso siempre fue muy bueno con los números y los negociados.
Me duele la situación actual de la patria, desconectada del mundo, con el mercado interno destruido, con las libertades individuales cercenadas, con la prensa amenazada…Y más me duele no poder pelear cara a cara con la lacra ya que soy una perseguida política. Mis millones de seguidores fueron amenazados, de muerte unos y de no poder seguir pagando las cuotas del plasma otros, para que votaran a la Yegua o al traidor Hermes, y privarnos así de poder demostrarle al mundo lo capaces que somos. Claro, temían que la fiesta se les terminara con las medidas de mis super amigos. Patri tenía ya en carpeta una medida para protegernos de los peligros del partido único: la creación, por ley, de 20 partidos políticos por año para poder elegir y cambiarse al menos dos veces cada tres meses. Fernandito tenía ya instrumentados los planes para poder quejarse ante la ONU de lo incostitucional de este gobierno, ante la AFA de que Aldosivi no asciende hace décadas; ante la CIA de que el Chapulín Colorado tiene ese color porque el comunismo dictatorial quiere invadir las mentes de nuestros hijos; ante Coca Cola por usurpación de iniciales a nuestro partido; ante el 98,5% de los argentinos por no votarlo por ser malos malos malos; y un montón más. No, si cuando fernandito se queja, se queja con todo, no le tiene miedo a nada.
Bueno, compatriotas y compatriotos, basta por hoy. Les digo que estoy bien, con el alma intacta, esperando lo peor.
Próximamente entraremos en contacto con la patria y dictaremos pasos a seguir a los millones de guerrilleros que seguramente esperen directivas de su líder, o sea yo.
Sepan siempre que la culpa de todo es de la Yegua. Odiémosla, boicoteémosla, atentemos contra sus actos de gobierno, y recordemos siempre que es nuestro deber apoyar a cualquier enemigo que ella tenga, nacional o extranjero.
¡Hasta la derrota siempre!
Comandante Elisa

DON CHICHO












                                                                                                                                       

martes, 25 de octubre de 2011

Resultados finales de las elecciones. (¿La prueba de que se viene la dictadura?)


Bueno señores, estos son los resultados finales de las elecciones del domingo 23 de octubre.
Estos son los números, fríos si se quiere. Todo lo que venga después son interpretaciones de la cosa.
Podría encarar el tema resaltando varios puntos: 1)Qué Binner fue segunda fuerza, pero hasta ahí nomás, ya que Ricardito fue segundo en 10 provincias, y Hermes en 8, ¿cómo medimos? 2)Que las propuestas "de derecha" han sacado muy poquitos votos. 3) Que los "apocalípticos" quedaron a la cola,. 4) Que cuando un pueblo vota tan masivamente, es de loco o miserable hablar de que existe peligro de una dictadura, ya que las dictaduras las acometen, siempre, las minorías. y 5) etc, etc
Pero quiero iluminar una cuestión solamente. Miren por arriba, así, de pasada, el gráfico. Si ustedes no fueran argentinos y vieran estos resultados ¿qué pensarían? Les digo yo lo que pensaría. Pensaría que no hay demasiadas dudas de que ese país eligió, claramente, las propuestas políticas de ese candidato; y si se tratara del gobernante en funciones, pensaría que el pueblo apoya rotundamente a su gobierno. Pensaría también, que existe un sistema democrático muy interesante, ya que compiten varias propuestas políticas; lo que hace, seguramente, más representativo el triunfo de la fuerza ganadora. Y, trás haberme informado de que la segunda  fuerza, en relación a los votos, no es tan opositora en la toma de decisiones concretas (en el congreso, votaron juntos estos últimos años), pensaría que ese pueblo parece tener muy en claro la dirección social, política y económica que quiere seguir como nación.
DON CHICHO

“Inflación: Factor de poder de grupos empresarios.”

Indico Mendiguren (el titular de la U.I.A) dijo que “el tipo de cambio es un instrumento más de política económica, y muy importante” y evaluó que hay que trabajar en la competitividad sistémica de la economía: infraestructura, conflictividad laboral y el desarrollo del interior”.
Analicemos cada una de las pautas que enunció el empresario.
Infraestructura:es la base material de la sociedad que determina la estructura social y el desarrollo y cambio social. Incluye las fuerzas productivas y las relaciones de producción. Conflictividad laboral: convenios colectivos de trabajo que rigen la función salarial respecto de la mano de obra especifica acorde al trabajo mismo.

Desarrollo del interior: Emplazamientos de complejos industriales en diferentes zonas geográficas del país para un  futuro desarrollo económico en la región que se establecen.
Tres conceptos inclusivos vertidos por el empresario por definición pero no por acción ya que  equipara el tipo de cambio y lo hace justamente para incluirlo como un factor importante pero no decisivo, aunque todos sabemos que son ellos mismos los que utilizan esta variable para producir desestabilización.  ¿De que forma? El nombre que doña rosa no entendía pero lo veía cuando iba a hacer las compras. INFLACION.
La inflación, en economía es el incremento generalizado de los precios de bienes y servicios con relación a una moneda durante un período de tiempo determinado. Cuando el nivel general de precios sube, cada unidad de moneda alcanza para comprar menos bienes y servicios. Es decir que la inflación refleja la disminución del poder adquisitivo de la moneda: una pérdida del valor real del medio interno de intercambio y unidad de medida de una economía.
Cuando la plata no alcanza los ánimos se crispan y comienzan a gestarse historias conocidas que estos monjes negros siempre planean. No les demos el gusto, esta vez podemos plantarnos mas sólidos. 
Don Cosme.

lunes, 24 de octubre de 2011

El régimen de Cristina (o la cuadratura del círculo)

¿Qué intereses defiende esta señora?

 Mientras se esperaban los resultados oficiales de los comicios, en una mesa de periodistas, Alfredo Leuco esbozó un pensamiento que ya había escuchado en varios medios y en las opiniones de varios políticos opositores.
Leuco dijo que Cristina había ganado de forma aplastante por el voto popular, que seguramente obtendría la mayoría absoluta en las dos cámaras, que sus políticas tenían el apoyo de la Unión Industrial argentina, que la Mesa de Enlace o lo que quedaba de ella había llegado a la conclusión de que no tenía sentido estar en contra porque sus economías estaban a favor y que la CGT y la CTA estaban pensando en unirse y que obtenían grandes logros por las medidas del gobierno. Y luego de descubrir América dijo que esto era bueno por un lado (obviamente) y malo por otro, ya que el partido gobernante corre peligro de cerrarse y transformar su gobierno en una dictadura.
En tal sentido, la señora Carrió dijo que dejaba la oposición y pasaba a la resistencia al régimen.
Dime con quién andas...

Ahora yo me pregunto, ¿no es extremadamente autoritario este pensamiento? ¿Tan poco les importa la opinión popular? En el acto de cierre de campaña, Carrió había dicho que el pueblo argentino vivía rodeado de villas y narcotraficantes. Me vuelvo a preguntar, ¿la gente que vive en las villas, no deben ser considerada parte del pueblo? ¿Hay gente que no debe ser tenida en cuenta en el país?
Será por eso, quizás, que no pueden ver que si el FpV obtiene la mayoría en las dos cámaras es porque la gran mayoría de los ciudadanos (palabra que les encanta) votaron a sus candidatos y no porque tomaron el poder por las armas; o que si la UIA está contenta, es porque la industria nacional creció bestialmente en estos últimos años; o que si los sindicatos y los trabajadores se alinean detrás de sus banderas, será porque las conquistas sociales actuales los hace dignos como nunca antes.
¿Por qué Leuco ve como amenazante que los distintos sectores políticos, económicos y sociales estén en buenas relaciones con el poder político? ¿No se da cuenta de que no se trata de imponer por la fuerza sumisiones, sino de tejer sólidas redes de poder popular y nacional y tratar de no dejar a nadie por fuera? ¿Por qué quieren que haya discordia? ¿A qué le temen? ¿No era que lo que hacía falta en el país era la unidad? ¿Tanto miedo le tienen a la fuerza de la gente?
¿Qué debería hacer Cristina si fuera una verdadera demócrata, pasarle  2 millones de votos  a otro partido para que la cosa esté más repartida? ¿Se dan cuenta de lo ridículo que es lo que plantean? ¿No es más representativo un modelo apoyado por mayorías? ¿O es más rentable para ellos apoyar los proyectos de ciertas minorías? ¿O se quejan de puros garcas fachos que son?
Demasiadas preguntas…las cosas parecen ser más simples.
DON CHICHO

"Felicitar y ser tan incompetentes"

Agregar sobre el triunfo rotundo de la señora presidenta sería una obviedad, vale mas el reflejo de las urnas que es donde la ciudadanía expresa sus vivencias diarias.
Lo único que a mi me hace ruido es que no haya oposición, porque todos sabemos que la hegemonía no es buena consejera.
Lo único que hizo la oposición  en sus discursos fue dar felicitaciones (y esto por que queda bien decirlo) pero no se les cae una idea de cómo mejorar el modelo.
Agradezcan que todavía el radicalismo tenga bases y cuadros políticos y que el socialismo por primera vez en sus 100 años de historia empieza a tomar vuelo nacional. Es un momento también único para fortalecer las ideas con sanas criticas.
La hegemonía puede marcar unilateralidad de concepto y pensar que una respuesta alternativa al pensamiento dominante es desestabilizar por quien ostenta el poder, nada más lejos si lo que se busca es mayores soluciones que nos pueden ayudar a solucionar problemas mas rápidamente, la pobreza tiene tiempos mas limitados y necesita más posibildades de insercián social. Esto no invalida que concuerde con el accionar del gobierno que se ocupa de estos temas sino que la pluralidad de voces da alternativas impensadas. Si hasta la misma presidente lo admitió en su discurso, en cosas como esas  radica su gran carisma y oratoria. La oposición debería empezar a leer como ella el termómetro de la gente y ahí en ese clamor infinito encontraría el sustento para su generación de ideas.
Asi solamente escuchando a los escritores del poder van a seguir agradeciendo y participando (esto va para vos Duhalde, esto no es un juego de azar se trata de 40.000.000 de almas).
Don Cosme.

¡Cristina Presidente!

Ganó Cristina. Nuevamente los argentinos decidimos que queremos que sea nuestra presidente. ¿Qué más decir que no hayamos dicho ya? Luego de la tremenda elección que había hecho en las primarias, el FpV mejoró la elección y obtuvo más del 53% de los votos. La gente, el pueblo, los argentinos, reafirman con la dirección de sus votos el rumbo que quieren que siga el país. Y lo hacen con seguridad, con ganas y orgullo; y llenan la plaza para festejar; y tocan bocina en las calles como si fuéramos campeones. Ese es el sentimiento. No se puede ocultar. Los miles que llenaron la plaza y varias de sus calles vecinas se autoconvocaron, decidieron pasar a saludar, contentos, a ella, que había ganado, y eso los hacía felices porque sabían que ellos también habían ganado. Se los veía sonrientes, esperanzados, con expectativas, y estos siempre son buenos indicadores para un pueblo, porque lo hacen protagonista. Cristina dijo algo que no debe pasarse por alto: “El pueblo no debe dejar que le cambien el rumbo”. Porque la propia Cristina sabe que este triunfo no es de Cristina, ni del FpV, es de la gente que elige un proyecto y es consecuente con su elección. Claro que Cristina es una de los líderes políticos más importantes de la historia argentina, tampoco le saquemos méritos, che, que los tiene y muchos. Lo que digo es que Cristina parece encarnar los deseos colectivos de la mayoría del pueblo argentino y la quieren por eso, y salen a la calle a manifestarse y a festejar, usándola a ella como estandarte. Y ella se prodiga por ellos, porque ya lo dijo, sin ustedes no puedo, porque la construcción social es siempre colectiva; porque de otra forma, los jefes políticos son meros jefes políticos, y nunca líderes.

Hacía mucho que no existía un movimiento en la calle. Habían actos, sí, y manifestaciones, pero movimientos sociales que tomaran la calle no. Y no se trata de los indignados, no, sino de todo lo contrario; los que toman la calle lo hacen porque la sienten propia, porque saben que se trata de ellos, y de sus hijos y de sus vecinos, y saben que ellos son protagonistas, actores principales del movimiento, quizás como nunca antes en la historia y saben que de ellos depende, como dijo Cristina; y además, si están felices, pues a festejar.
Cristina ya ganó. Ahora depende de nosotros.
DON CHICHO

viernes, 21 de octubre de 2011

¿Cristina es Khadafy?

No se asusten, el título no tiene que ver con una duda real. Podría ser, sí, la pregunta articuladora de la edición de La Nación de hoy. Ustedes dirán "che, otra vez este hombre criticando al prestigioso diario La Nación", y tendrían ustedes razón si se tratara de una crítica al diario. Pero no. Va más allá, tiene que ver con cómo se construyen ciertos pensamientos ideológicos que se instalan en nuestras cabecitas y nos hacen decir y obrar en consecuencia a veces, sin darnos cuenta siquiera. Y, ojo, esto puede valer tanto para diarios "oficialistas" como "opositores". La cuestión es estar atentos y saber leer.
Leamos pues este simpático diario. ¿se acuerdan de que hablábamos el otro día de la evidente maniobra de algunos opositores, diarios o políticos, para presentar al gobierno nacional como un gobierno fascista? Bien, en ese camino parecen estructurar la edición de hoy.
 Hagamos juntos el camino. En la tapa el cadáver de Khadafy rodeado de gente que festeja. El copete de la nota dice, entre otras cosas, "...los rebeldes lo sacaron (de un caño) y lo mataron; alivio mundial, júbilo en Libia" En la invasión de la Otán a Libia y la masacre desatada, La Nación parece tener claro de qué lado ponerse. Ya dijimos varias veces que Khadafy era un dictador, que muchas libertades no daba, que mataba opositores, y varias barbaridades más; eso está dicho. Ahora, lo que hizo la Otán, se llama invasión, asesinato, saqueo y cagarse en la autodeterminación de los pueblos. Sigamos porque este no es el tema. Las primeras seis páginas, La Nación las dedica al asesinato del libio. En la cuarta página nos sorprende una foto de Cristina junto a Khadafy, en 2008, cuando Cristina visitó Tripoli por asuntos comerciales, como lo hizo Bush, Zapatero, Sarkosy, y muchos otros. Interesante publicar esa foto. Podría deberse a una casualidad o no, tampoco quiero ser más paranoico de lo que soy, la cuestión es que el diario decide  "pegar" a nuestra presidenta con el, líneas arriba, nombrado asesino, líder faraónico, bestia política y muchas cositas más, vayamos a saber con qué intenciones. Pero espere, no se vaya que la cosa sigue. Uno sigue leyendo y avanzando páginas hasta que llega a la novena y se encuentra con este título: "Rodríguez Sáa comparó a la Presidenta con Khadafy" . ¡Aaaaaah! ahí es donde el círculo les cierra. Miren lo que dijo el puntano: "La señora Presidenta está en la línea Khadafy-Chávez, toda esa gente que practica el fundamentalismo (...) Esto (relacionó la que pasó en Libia con la realidad nacional) nos tiene que alejar a los argentinos del fundamentalismo, la violencia,  las luchas y las pasiones irracionales, y buscar la unidad nacional".
Parece muy fácil ver el recorrido que hicimos, ¿no? Bueno la mayoría de las veces nos tragamos el sapito. Porque por separado, cada una de las tres noticias no parece ser nada del otro mundo. Una posición claramente alineada a las políticas internacionales de la derecha planetaria más rancia, una picardía del editor en la foto de Cristina y Khadafy, y una muestra más de la verborragia impune del Alberto. El tema es cuando se estructuran, porque van armando una telaraña ideológica que parece construir la realidad política nacional; y los que confían en los diarios se la morfan sin masticar. ¿Y saben qué provoca el machaque subliminal constante de una supuesta realidad? que en algún punto comience a operar. Seguramente leyeron estos días en varios medios el título "los K se quedarán con el congreso" o "los K se apropiarán de diputados"; esto, que parece un simple título, instala la idea de que un grupito de políticos va a hacer lo que quiera,  sin importarle "lo que opina la gente". Y de esta manera, leyes importantes que se aprueben van a entrar en duda, van a poder ser cuestionadas por haber sido dictadas en  cierto aire de ilegalidad.
Para terminar, creo que es preocupante el camino que toma cierta opinión pública diestra y que se refleja en el diario de los Mitre. Porque si juntamos el aislamiento del mundo, la falta de diálogo, la falta de peso del congreso, la persecución a periodistas y políticos, y demás mentiras que insisten en querer instalar los popes de la oposición, se arma una realidad virtual que presenta al gobierno nacional como una dictadura bananera que hambrea a sus habitantes, expulsa extranjeros, cierra sus mercados y cercena libertades. Esto, sabemos, es cartón pintado, pero las conspiraciones del poder internacional pueden realmente destruir economías, y las balas de las fuerzas de paz matan de verdad.
DON CHICHO.                                  

jueves, 20 de octubre de 2011

Propagandas :De Narváez mano dura, Alfonsín trasnochado, FAP digno

En estos días previos a las elecciones del domingo, no dan tregua a nuestra capacidad de sorpresa las propagandas de los candidatos.
He aquí algunas:

De Narváez dice en su último spot: "Sólo en las urnas se puede hacer justicia por mano propia". ¿Se está lamentando? ¿Les está avisando a los neo fascistas que lo siguen que aún no pueden lanzarse a las calles? ¿Nos está diciendo que es justo que ni él ni el ñato que comanda la fuerza que lo lleva a él en las boletas hayan sacado más de un 13% en las últimas elecciones? No se sabe muy bien. La frase hasta podría ser ingeniosa, propagandísticamente hablando, el tema es que la dice en un contexto en el que habla de inseguridad. El clima que impone es muy claro, "ante la inseguridad, mano dura, bala, plomo", como sea, de quien sea...Porque propuestas, lo que se dice propuestas, no se le cae ni una al colorado. Es como su primo Macri, hablan de entes abstractos y vacíos de contenido, gobernar bien, dialogar más...cuestiones concretas, ni una.

En el más reciente spot del partido de Alfonsín dice al finalizar: "Todavía se puede elegir", y lo dice dos veces con un tono de advertencia. ¿Qué quiere decir? ¿Está sugiriendo que Cristina, una vez que gane nuevamente las elecciones, se tranformará en una tirana bananera que destruirá los poderes de la democracia y prohibirá los partidos políticos y las elecciones? ¿Está sugiriendo que él va a ganar y va a ser él el que se transforme en un tirano? ¿Añora las épocas en que su partido golpeaba las puertas de los cuarteles? La verdad es que no se sabe bien qué quiere decir. Lo que queda claro es que intenta meter miedo, tratando de instalar la idea de que el gobierno es una dictadura fascista. A ver, cuál es el problema que las dos cámaras tenga mayoría de representantes del partido que gobierna? ¿Se deberá a que la gente quiere votarlos, no? Nadie vota a alguien que no quiere solo para que la fuerza que sí quiere no sea mayoría, ¿no? Un gobierno es dictadura cuando el pueblo es oprimido. No creo que un pueblo oprimido de mayoría absoluta a su opresor ¿O seremos mazoquistas?

Para terminar, después de tanta cal, una de arena.
El último spot del FAP se centra en un discurso de esto sí, esto no esto sí, esto no...Más allá que, obviamente, debe diferenciarse del gobierno, y pegar allí donde cree que debe pegar, pone en claro que el FAP no es un cocoliche electoralista que usa el "todo mal" como bandera; sino que poseen una base ideológica que, en varios puntos, se toca con la del gobierno. Y lo bueno es que no lo esconden, eso los hace dignos, más allá que a Don Cosme, la decepción no deje ver nada bueno en el FAP.

"A Gadafi muerto, presidente puesto"

La Organización del tratado del Atlántico Norte, frecuentemente abreviada OTAN, es una organización internacional política y militar creada como resultado de las negociaciones entre los signatarios del Tratado de Bruselas de 1948 (Bélgica Francia,Luxemburgo,Paises Bajos y el Reino Unido) Estados Unidos y Canadá así como otros cinco países de Europa Occidental invitados a participar (Dinamarca,Italia,Islandia,Noruega y Portugal) con el objetivo de organizar Europa ante la amenaza de la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial, que constituyó una organización paralela al Pacto de Varsovia. La sede de la OTAN se encuentra en Bruselas y la de su comando militar en Mons, Bélgica. Mediante los medios logísticos de los países aliados, la OTAN cohesiona y organiza los países aliados en materia política, económica y militar.
A ver, estos fueron los aliados a los rebeldes que aportaron sus aviones a la invasión que dieron muerte a Muamar el Gadafi y son nuevamente los que defienden los intereses del mundo ante los intentos bélicos de países considerados insurrectos (casi siempre de carácter socialistas), obviamente en contraposición a la  concentración económica surgida de los países del primer mundo que son capitalistas. Es así que con semejante impunidad deliberan  para después ejecutar a los países  que buscan que no sigan explotando su petróleo, relaciones comerciales más justas, y una calidad mejor de vida para sus habitantes. Libia poseía estas características y es así como debía pagarlo.
Permítanme  compararlo con una frase de nuestras pampas que aunque no tenga relación con el tema en si,  si la posee  con el hecho de la dominación y enmascaramiento del mismo  “no sé si me lleva el pingo o el pingo soy yo” saquen sus propias conclusiones pero ténganla presente antes de opinar la primera lectura de los medios de comunicación también de origen capitalista. 
Don Cosme.

martes, 18 de octubre de 2011

“El discurso progresista atinado”

Siguiendo con lo de ayer, vuelvo a centrarme en el candidato opositor don Hermes Binner que hizo declaraciones moderadas y oportunas sobre un urticante tema: el secretario de comercio interior Guillermo Moreno y sus acciones.
Esta vez Don Binner en vez de referirse a las cifras del INDEC (aclaro por las dudas para quien no lo sepa que es el porcentaje de aumento mensual en la canasta básica de los argentinos) la que se presume es alterada por Moreno para no reflejar la inflación real que según consultoras privadas es mucho mayor.
Esta situación todos los meses da tela para que las facciones opositoras se suban a ese bondi y pegen con total facilidad. Pero este candidato parece hacer las cosas en forma más inteligente y arremete en flancos menos previsibles que pueden despertar nueva curiosidad en el electorado. Dijo textualmente:”Nosotros no decimos que robe o no, es que está en un lugar en el que se decide qué es lo que se puede exportar, cuándo se puede exportar y cuándo no”.El tema central es que según el candidato no se puede exportar el trigo por trabas gubernamentales.
Y esto sin dudas abre un nuevo viejo frente que permitir confrontar al gobierno nuevamente con los capitales productores del campo quienes pueden representar,(si no ya representan) nuevos aliados.Basta recordar la ley 125 en la cual Binner estuvo muy explícitamente de un lado. 
Pero entiendo que desgraciadamente se trata de jugar con estas piezas en un tablero que comienza a definirse el 23 de octubre.En esta táctica tengo que darle cierto aval por buscar alternativas diferentes sin valerse de lo trillado, explorando un poco más, repensando los hechos.
Don Cosme.

La Nación inventa una noticia (demostración paso a paso)

El mítico libro perdido
El prestigioso diario La Nación, este domingo en su tapa, nos da una clase magistral de cómo se arma una nota (o de cómo se inventa una noticia, si usted prefiere), a partir de datos y relaciones falsos e inconsistentes.
En la campaña que montaron ciertos medios para ubicar al gobierno argentino dentro de la ideología fascista, siempre viene bien que un amigo político y socio estratégico, como lo es Chávez, sea visto como el nuevo Hitler, o un Stalin parte 2. Y para la opinión pública media argenta, el principal sinónimo de nazismo o fascismo, es el antisemitismo, por lo que se debería poder lograr mostrar al Presidente venezolano como un enemigo del  pueblo judío. ¿Pero cómo se logra esto? Armando una noticia, claro.
(Sería genial que hiciéramos el ejercicio juntos por lo que recomiendo leer  la nota previamente, por lo que al final de esta entrada agregué el texto entero, el que salió publicado, para que si quieren puedan leerlo).
Veamos, el único dato real que escriben es una declaración que hizo Chávez en el 2010 tras un ataque del ejército israelí a una flota de ayuda humanitaria, dijo: “Maldito seas, Estado de Israel” A partir de aquí, en toda la nota no hay más declaraciones, en este sentido, del presidente venezolano. Une esta declaración a unas pintadas que aparecieron en las paredes de una sinagoga en Caracas y dice que en Venezuela hay un irrespirable clima antijudío. Es decir, se apoya en datos inconsistentes y ajenos a la conclusión. A ver, primero, que Leandro Uria, quien firma la nota, se de una vuelta por los cementerios judíos de Ciudadela o Morón y mire las paredes, llenas de pintadas que hacen referencia al pueblo judío. ¿Seremos el cuarto Reich? ¿Cristina no era comunista?..Segundo, merece un debate más profundo que el que podemos darle aquí, pero Estado de Israel y Pueblo Judío no son sinónimos. Millones de Judíos no forman parte del estado de Israel, sí de Jerusalén, sí del Sinaí, sí del muro, pero no de Israel. Afirmar que alguien es antijudío porque critica una acción ilegal de Israel es extremadamente tendencioso y procura, sin dudas, manipular.
Después, el prestigioso diario publica que es claro que Chávez es antijudío porque es socio comercial, como Presidente, de Irán y Libia (“Los Estados Radicales Árabes”, dice Uria, usando el adjetivo árabe como adjetivo no gentilicio, atención Inadi). ¿Tenemos que creer que los muchachos de La Nación desconocen las excelentes relaciones de EEUU con Sadam Hussein, Bin Laden y el mismo Khadafy hasta 5 minutos antes de invadir sus países para robarles el petróleo? ¿No estarán subestimando a sus lectores?
Luego dice que Chávez acusó alguna vez a Israel de financiar a sus opositores, y al Mossad de conspirar en su contra. ¿Esto es señal de su antisemitismo? Esta lógica puede llevarnos a pensar que si yo denuncio los abusos de ciertos curas pedófilos, soy un enemigo de la fe cristiana y quiero su aniquilación. Ciertamente, un pensamiento pueril.


Chávez con un rabino , en Caracas

Luego publican estas declaraciones de Chávez "Han intentado hacer una campañita de que soy antijudío, enemigo de los judíos; en verdad, respetamos y queremos al pueblo judío", dijo entonces Chávez, y agregó: "Los revolucionarios no pueden ser antisemitas". "A ellos mi respeto, mi afecto y que cuenten con el respeto [...] del Estado bolivariano". Pero dicen que de nada sirven porque no reanudó relaciones diplomáticas con Israel…¡Y dale con Pernía! Siguen aferrados a esa relación inconsistente pues, parece, es lo único que tienen.
Y por último, lo mejor; se toma de una declaración, aparentemente, antisemita de una periodista, Cristina González, y dicen que es la opinión de Chávez, porque la periodista trabaja en una radio pública estatal.
Todo esto (fíjense bien porque hay mucho más) es un clarísimo ejemplo de cómo se arma una noticia para tirar a la opinión pública un tema e instalarlo. Es una estafa. Es dar algo que no es lo que dice ser. Es una nota armada. Es una mentira. Es tirar una noticia falsa y justificarla con información falsa y pueril. Es una vergüenza.
DON CHICHO

(La nota de La Nación)

Silencioso éxodo judío de Venezuela

El número de miembros de la comunidad bajó a la mitad en 10 años de gobierno de Chávez
Por Leandro Uría  | LA NACION 

"¡Maldito seas, Estado de Israel!" Pese a su carácter explosivo, estas durísimas palabras, pronunciadas en junio de 2010, por Hugo Chávez tras el ataque israelí a una flota de ayuda humanitaria que intentaba llegar a la bloqueada Gaza, lejos estuvieron de sorprender a la colectividad judía venezolana.
Chávez ya había roto relaciones diplomáticas con Israel en protesta por la ofensiva judía en Gaza, en 2009. Esa decisión fue precedida por el allanamiento en el club Hebraica, de Caracas, en diciembre de 2007, y los destrozos y las pintadas antisemitas en una sinagoga , también en la capital.
Todo esto, sumado al fuerte impacto que tiene en la economía la ola de expropiaciones de compañías por parte del chavismo, está provocando "un éxodo silencioso" de la comunidad judía de Venezuela, dijo a La Nacion desde Caracas el analista político venezolano Carlos Romero.
Según estimaba a fines del año pasado la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV), el número de judíos en ese país se había reducido a la mitad en 10 años de mandato de Chávez: en 2000, un año después de que el presidente venezolano asumiera el gobierno, había unos 18.000 judíos en Venezuela contra los 9000 que se verificaban en 2010, según la entidad.
El analista político venezolano Nelson Bocaranda fue más allá y dijo a La Nacion que ya se han ido del país "entre el 60 y el 80%" de los judíos que había en Venezuela cuando asumió Chávez. Al parecer, sus destinos preferidos son las ciudades norteamericanas de Miami y Nueva York.
"Antes de que Chávez llegara al poder en Venezuela, los sentimientos antisemitas eran insignificantes. El antisemitismo actual en dicho país es, esencialmente, una consecuencia de la declarada hostilidad del gobierno contra el Estado de Israel", afirma un documento emitido el año pasado por la Liga Antidifamación, con sede en Estados Unidos.
"Dicha hostilidad está relacionada con la íntima relación de Chávez con el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad", añade.
El presidente venezolano es el mayor aliado regional del presidente iraní, que, entre otras cosas, en 2005, dijo: "Israel debe ser borrado del mapa", y cuyo gobierno acaba de ser acusado por funcionarios estadounidenses de planear una ola de atentados contra objetivos israelíes y sauditas en Estados Unidos y en la Argentina.
"Yo creo que un componente fundamental de la política exterior de Chávez es coincidir con los Estados radicales árabes y con Irán -dijo, por su parte, Romero-. Y ese contexto internacional ha repercutido en la comunidad judía en Venezuela. No sólo se rompieron las relaciones con Israel; también hay señales de hostigamiento contra los judíos venezolanos."
Romero añadió que Chávez rompió con la tradición venezolana de "mantener un equilibro en sus relaciones con Israel y los países árabes". Esta postura "se mantuvo aún en los momentos difíciles" como los enfrentamientos bélicos entre Israel y varios países árabes, que se produjeron en la guerra de los Seis Días, de 1967, y en la de Yom Kippur, de 1973.
Cierto es que Chávez -que ha acusado a Israel de financiar a la oposición y al Mossad de conspirar para asesinarlo- se reunió con la comunidad judía para limar asperezas en septiembre del año pasado, en una reunión para la que, según afirman los medios en Venezuela, intercedió la presidenta argentina, Cristina Kirchner.

HOSTIGAMIENTO

También influyó en la disposición de Chávez al encuentro que el ex presidente cubano Fidel Castro -una suerte de padre político para el venezolano- le pidiera entonces a Ahmadinejad "dejar de difamar a los judíos".
"Han intentado hacer una campañita de que soy antijudío, enemigo de los judíos [?]; en verdad, respetamos y queremos al pueblo judío", dijo entonces Chávez, y agregó: "Los revolucionarios no pueden ser antisemitas".
"A ellos mi respeto, mi afecto y que cuenten con el respeto [...] del Estado bolivariano", continuó Chávez.
De todos modos, estuvo lejos de reanudar las relaciones diplomáticas con Israel. Y siguió defendiendo la alianza con Ahmadinejad, a quien llama su "hermano" y con quien tiene ambiciosos programas de cooperación en el área energética, industrial y habitacional.
Chávez también insistió en su alineamiento con Estados árabes radicales, como lo fue la Libia de Muammar Khadafy y como aún lo es la Siria de Bashar al-Assad, ahora en el ojo de la tormenta por la sangrienta represión al levantamiento opositor en los últimos meses.
Pero esto no es todo. También hubo hostigamiento a los judíos del poderoso aparato de medios públicos en manos de Chávez: en abril pasado, la periodista Cristina González, de la Radio Nacional de Venezuela, leyó al aire párrafos de los Protocolos de los Sabios de Sion, un panfleto antisemita y los calificó de "interesantes".
Tras la polémica emisión, la CAIV pidió que se investigara el hecho y la Liga Antidifamación acusó a Chávez de haber incumplido en forma flagrante sus palabras de septiembre del año pasado, en el sentido de que rechazaba el antisemitismo y respetaba al pueblo judío venezolano.

lunes, 17 de octubre de 2011

“Es una lastima…..”

Clarín busca otro candidato...para devorar.
Ver que el candidato de Clarín es hoy Hermes Binner me dio profunda pena. Primero porque soy afiliado socialista y sabemos que el modelo que se propone desde el grupo Clarín dista bastante de las políticas de descentralización .Son por este motivo los políticos, que el gran diario argentino impulsa, funcionales a los grandes grupos empresarios que subsumieron al país a una pauperización no conocida antes.
Entonces hay que elegir a una persona que represente los intereses del grupo y el ideal, es un candidato nuevo, fresco para la política y con una intención de voto creciente.
Todos estos atributos son los que Clarín toma del candidato para manipularlo y hacerlo masivo en función a comenzar a generar una oposicion que le pueda devolver a través de las urnas un poco del poder perdido.
También exalta la figura de Victoria Donda que es también una lástima que se haya prestado a este juego proviniendo de la agrupación libres del sur y haciéndole de esta forma el caldo gordo a capitales que justamente se oponen a la libertad de estos pueblos bajo la opresión económica que pretender digitar los lineamientos para que estos grupos influyan sobre la opinión publica..
Don Cosme.

Sos enano y fascista

"Sí que tengo dos dedos de frente, mirá"
Lo bueno de que pululen estos personajes en la política diestra de nuestra patria es que no hace falta elaborar una crítica concienzuda. Basta con dejarlos hablar. Son geniales. Se van a la banquina solitos, de impunes nomás.
Mire lo que dijo el diviiiiiino de Miguel del Sel. se lo tiro todo junto para que disfrute más de la experiencia. El contexto era una charla sobre la AUH y el subsidio para mujeres embarazadas en mendoza.


Estuve en Villa Ocampo, en el norte de mi provincia, y el director del hospital me lo dijo: ‘Miguel, se cuadruplicó la cantidad de embarazos en pibitas ‘. Entonces, nadie mide las consecuencias de lo que se anuncia como una buena medida“.
 “¿Preferís que una piba ignorante, que viven en la miseria, en ranchitos de adobe, se embarace para cobrar una platita todos los meses?“."Si hay más chicas embarazas es porque hay algo para que se embaracen y cobren una platita".

Ustedes se preguntarán cuánto tiempo estuvo dando datos estadísticos, o discutiendo con profesionales o al menos mostrando un documental...pues no, el tipo tiro esas frases sin ningún sustento, una mera opinión extremadamente retrógrada y sumamente ignorante. Rápidamente le contestaron que estaba equivocado desde todos los sectores políticos, hasta los de la Coalición Cívica le dijeron que era una barbaridad. Sólo lo bancó Duhalde, claro.
La cosa es que los datos estadísticos niegan lo que dijo el humorista, que cree que "los negritos" se bajan los pantalones por 200 pesos, que son casi seres pueriles, sin razonamiento, casi bestias. Habría que decirle a este humorista de cuarta que no todos somos iguales, algunos tienen una visión menos miserable de la vida que la que , aparentemente, tiene él.
DON CHICHO


Pd: en un punto tiene razón, el rey del chiste fácil, si las matás de hambre a las madres o destruís sus fetos por la desnutrición que conllevan ciertas políticas económicas y sociales que enarbolaron últimamente sus aliados políticos y amigos (Duhalde, Menem, la UCEDE/PRO), va a bajar la cantidad de madres adolescentes. Por eso es que no quiere que reciban planes sociales, no porque sea un cerdo resentido

sábado, 15 de octubre de 2011

Mauri, el cabezón, la policía nueva y otras yerbas

Estamos en tiempos en los que, en política, el hacer le está ganando terreno al decir. Tal vez sea porque la mayoría de los políticos no sabe hablar o qué decir; pero ni hablan, ni dicen. Algunos sólo repiten eslóganes masticados.
Y en este orden de cosas, es muy interesante cómo los actos públicos de los políticos dicen, claramente, de qué se trata su obra y su pensamiento ideológico.
Por ejemplo, que Mauricio Macri cruce la General Paz para ir al municipio de Malvinas Argentinas (donde tiene su quintita), para apoyar la candidatura del intendente ultra  duhaldista Carglino, que se presenta para lograr la cuarta reelección, indica dos cosas al menos: que está en contra de la reelección indefinida sólo cuando no le conviene; y que su alianza para el 2015 es con el duhaldismo, aunque diga y repita que no sabe a quién pegarse a nivel nacional.
Otro ejemplo: Duhalde dijo en la Universidad Austral que nada de “matrimonio gay” ni aborto legal cuando le den la manija. Dijo, además que se aprobó la ley de matrimonio igualitario por una moda circunstancial. Y firmó, y aquí el acto, el “protocolo de la vida” de una asociación evangélica que comanda la diputada nacional Cynthia Hoton, dejando en claro su posición en el fuerte debate que se viene en el 2012 por el aborto legal. Uniendo piezas ya vemos el plano, Macri más Duhalde ¿más Rodríguez Saa? ¿más la CC? Por eso es importante cómo queda conformada la bancada en el legislativo.
El último ejemplo, si me permiten. La ministra Garré anunció un cuerpo especial de policía para la Ciudad de Buenos Aires, más específicamente para villas y asentamientos. Se trata de una fuerza muy similar a las UPPs (policía pacificadora) brasileras, que laburan en las favelas de Río. Son fuerzas que tienen un enfoque comunitario e integrador, que se interesa por las demandas de los habitantes, que trabaja en la prevención real.
¿Cómo que mediación, y qué hago con las picanas?
La particularidad de la nueva fuerza porteña será que estará conformada por agentes entrenados en mediación y resolución de conflictos. Llevará la palabra allí donde lo único que existe es el acto, para intentar tramitar conflictos sin represión, para que la solución sirva, sea constante y duradera.
Muchos opositores al gobierno dijeron que era lo mismo que la Metropolitana y que lo hacían para ningunear a Mauri. A esos habría que contarles que no es lo mismo. La semana pasada el gobierno porteño reflotó el proyecto de equipar a los agentes con la pistolita eléctrica (esas que parecen picanas). Bien, ante esto, la nueva fuerza porteña de la Federal propondrá la palabra y la resolución de conflictos. No es lo mismo, ¿no?
Lo que decía, la política se ve en las acciones, no en el piripipí. En el discurso abundan las palabras diálogo, consenso, moderación; y en la práctica la picana al reo y el veto a las políticas opositoras.
Alguien dijo alguna vez: mejor que decir es hacer. Che, me estoy zarpando de pragmatismo. Mejor me voy a ver al Barcelona, que me acerca a lo imposible.
DON CHICHO

viernes, 14 de octubre de 2011

Ademas de todo, cagón

 Supongamos que el tipejo este de Astiz cree que todo lo que hizo el gobierno militar en los setenta fue justo, una gesta patriótica, si querés. Supongamos que cree que la democracia es una mariconada; toda idea que va del centro a la izquierda, una burrada; y toda persona que desea algo distinto a hogar tradición y familia, un gusano que merece morir. Supongamos que es un fascista y se la banca. Si así fuera, podría ser considerado un cuadro de la derecha nacional. Repudiable por todo aquel que se dijera librepensador, un claro enemigo politico.
La cuestión, señores, es que este hijo de puta, además de formar parte del golpe institucional más tremendo de la historia argentina; de entregar madres angustiadas, desesperadas, que buscaban a sus hijos; de robar, torturar, desaparecer y asesinar y cometer un sinfín de delitos claramente tipificados en la justicia internacional; además de todo esto, es un cagón, un sorete cagón que no se hace cargo de lo que hizo y llora como una comadreja hambrienta ante el tribunal que lo juzga.
El muy malparido, trás decir que era un perseguido político, y que eso no era un juicio sino un linchamiento, tomó un ejemplar de la Constitución Nacional y le recomendó a la Corte Suprema que la leyera. Será turro el asesino...Recomendó leer el texto que nos hace Nación, el mismo que él y sus secuaces se pasaron por el forro del culo, el mismo que se hartaron de violar; si será cínico el hijo de puta.
Y claro que es un perseguido político, pues debe pagar por los desastres políticos que hizo...y no le vamos  a dar el gusto de lincharlo (aunque nos muramos de ganas de patearle el culo), sino que vamos a juzgarlo y a darle el castigo que se merezca, y que se pudra en la cárcel, que ahora nos la bancamos sin indultos.
Disculpen el vocabulario, no es mi estilo, pero es que estos chacales no merecen el más mínimo eufemismo
DON CHICHO

Pd: Entren por favor a la página de TN y busquen esta noticia. Vean los comentarios de los lectores... después me cuentan.

jueves, 13 de octubre de 2011

"las chicas solo quieren divertirse"

Escuché hoy el tema Chicas muertas de Charly Garcia y me remitió a las imágenes de las chicas que estaban ayer en el estadio de River extasiadas por la llegada de Justin Bibeer, el nuevo astro mundial adolescente.
El grado de pulsión hormonal que se juega en esas escenas es bestial y debo confesar que entre en la trampa de pensar igual que Charly es que estas chicas son algo estúpidas por esa accionar.
Escucahar las cosas que decian: "lo amo","me mato por él","mato a mi familia por él", dan para pensar en lo vacío de esas existencias que dependen de tremenda significación.
Por eso hablé con Don Chicho, al que casualmente  tengo al lado relizando sus acciones cotidianas hogareñas, y él con la sapiencia que lo caracteriza puedo ver que esto se debe a una etapa de la vida, que yo miro fuera de mi género y fuera de mi edad. .Todos necesitan algo para conformar la subjetividad aunque en el medio se juegue tanto lo emocional que se terminan diciendo palabras que demuestran que nuestro ser se encuentra atravesado por nuevas sensaciones que debemos indefectiblemente transitar.La verdad Don Chicho se lo digo, me devolvió la memoria perdida.Gracias.
Don Cosme.

quizás también te interese

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...