"Cristina o el caos"

Esto es extraordinario: Este afiche lo presenta como algo TREMENDAMENTE negativo una página llamada "Rebeldes anti K". Lo genial es que es toda una declaración de principios de esta gente y muchos de la oposición (no todos, claro). Esto no dice otra cosa que: si no ganaba Cristina, se le hubiera dicho adios a la AUH, a las jubilaciones más dignas, al ANSES y al salario familiar.

Este es un claro ejemplo de que un mismo titular puede ser leido de dos formas opuestas.

DON CHICHO

¡Noticias de ayer, extra extra!

Hoy vamos a volver a las fuentes, las del blog y las del periodismo, si se quiere. Saben ustedes que en este espacio sostenemos que el periodista siempre opina, aún "sin darse cuenta". Y no sólo hablo de los que son voceros sin escrúpulos, como muchos de los TN' boys, o algunos de los muchachos de 678; hablo del periodismo en general. Tomaremos hoy el tratamiento de noticias en La Nación (el diario) en esta semana. Veremos qué están diciendo con lo que dicen y cómo se podría decir otra cosa con la "misma noticia objetiva", si quisiéramos. Hoy tomamos el diario de los Mitre, pero bien podríamos usar otro diario para ilustrar, cualquiera.
Veamos:
"El nuevo paro de los docentes renovó las diferencias entre el kirchnerismo y Scioli"
Empezamos livianito. La palabra "nuevo" podría no estar. Su función es enfatizar que los vagos de los docentes, esos que nunca laburan, otra vez dejan a los pibes sin clases. Por otro lado, vacían de significado una protesta laboral y le otorgan mera función partidaria. Nada dicen del letargo de los salarios y de la postergación de mejoras contractuales de los docentes en la provincia. Todo se lee según ubique al gobierno nacional como belicoso.
La misma noticia podría haberse titulado: "Scioli y Nación discuten, mientras nadie responde a los docentes"

"Por apoyar a los rebeldes sirios, Europa levanta un embargo de armas"
La Nación (el diario) ubica como quien no quiere la cosa a los malos y a los buenos de este conflicto. Nombra como "voluntarios" a los soldados europeos que bombardean Siria y son artífices del derrocamiento del gobierno de un país, y llama "Aliados al régimen" a los que defienden a ese gobierno. Además se justifica una masiva venta de armamentos, prohibida hasta ese momento, el negocio nª 1 del planeta, sin decir quiénes venderán las armas...
La misma noticia podría haberse titulado: ""Europa invade Siria con armas para derrocar al gobierno"

"Tras las críticas, Rajoy se gana el apoyo del PP y deja solo a Aznar" (Apoya el títular una foto de la cúpula del PP todos alrededor de Rajoy)
El diario (que suele pedir acciones políticas para Argentina similares a las que impulsa Rajoy en España), instala un escenario positivo en torno al gobierno español. Presenta un "triunfo" interno del PP como una buena posición a nivel país.
La misma noticia podría haberse titulado: "Ni Aznar apoya a Rajoy, a quien solo le queda su partido"

"Se extiende la red de subtes. Macri inauguró la estación Hospitales"
Solo en los pasquines partidarios se pone el nombre del responsable en la noticia de la inauguración de una obra. ¿Se acuerdan del "Menem lo hizo"? Bueno, esto es lo mismo.
La misma noticia podría haberse titulado: "Después de 6 años de espera, por fin se inaugura una estación de subtes"
CONTINUARÄ...

DON CHICHO

Videla o el cadete disciplnado

Muchas cosas pueden decirse de Videla. Puede decirse que fue un genocida; el jefe de una banda enorme de chorros y secuestradores; el ideólogo de un feroz aparato de represión, tortura y muerte; un ladrón de bebés; un hijo de puta; un terrorista; un golpista antipopular; un asesino serial… También podemos decir que fue un hombre gris; un chupacirios; un cadete obediente, un burócrata sin carisma.

Muchas cosas podemos decir sobre Videla. Ahora, a la hora de hablar de su lugar en la historia argentina, decimos que Videla fue el brazo armado de grupos económicos poderosos nacionales, internacionales y transnacionales que buscaban imponer en el país políticas acordes a sus intereses e ideología. Fue el ejecutor; el patovica que controla la zona mientras cumple las órdenes del patrón.

Matón, él y sus torturadores, que además de trabajar por el dinero disfrutaban de matonear. Todos perversos. La orden era arrasar y Videla liberó la zona.

La dictadura que se oficializó el 24 de marzo de 1976, no fue obra de un loco mesiánico que creía que servía a Dios matando comunistas. La dictadura fue un proceso necesario para lograr instalar en el país y en el continente una lógica económica y política sin tener resistencia significativa. Videla fue el responsable de limpiar la zona. Era el indicado: un ultra católico sin escrúpulos, un fascista en lo político y liberal en lo económico (rareza criolla), un representante de la gente bien educada y limpia. Y sobretodo un milico obediente. Un sicario que no hacía preguntas.

La barbarie con la que se organizó la represión y los asesinatos eran parte del plan. Nada se fue de los cauces previstos. No hubo excesos; todo estaba pensado tal cual como se dio. Desde ya que miles de perversos y psicópatas, civiles o militares, encontraron un campo fértil en los trabajos ofrecidos por los padres de la represión, y dieron rienda suelta a su locura; pero todo eso fue secundario al plan original. Repito: no hubo excesos, todo estaba pensado tal cual como se dio. Sin el genocidio y el terrorismo no hubiera sido posible el vaciamiento de los sindicatos (de los afiliados de izquierda, claro); la inyección bestial de ideología en la sociedad; la eliminación de los líderes de las organizaciones sociales populares, el debilitamiento de los sectores políticos democráticos, el asesinato de la industria nacional; el sometimiento político y económico de la soberanía…y el menemismo.

Videla y sus secuaces garantizaron la fuerza de trabajo sucio. Otros, en los medios por ejemplo, hicieron otro tipo de laburo.

Ese fue Videla, un buen empleado, un cadete disciplinado, un chancho al que le dieron de comer, todo lo que quiso.

DON CHICHO

El niño Mauricio y la libertad de prensa

Un nene, el otro día en la plaza, se paró delante de mi camino y me dijo "por acá no se puede pasar", para luego, corriéndose un poquito, decir "Está bien, ahora te dejo". Este acto típicamente infantil, pareció envalentonar al nene y siguió: "te dejo caminar por la plaza", te dejo sentarte en el banco" "te dejo pisar las piedritas". Divino el chiquilín.
Lo que le daba gracia al nene era pensar o dar por supuesto que las cosas eran posibles porque él las permitía. Se daban más allá de él, ya existían desde siempre, pero él las creaba, igualmente, en ese mismo instante. Y los papis, y los padrinos, lo aplaudían, aunque eran concientes de lo que pasaba le sostenían al purrete su numerito, "muy bien, amor, qué bueno que sos, cómo dejás que las personas disfruten del parque".
Al niño Mauricio le anda pasando algo parecido. Nos quiere hacer pensar que la libertad de prensa está garantizada porque él lo decreta. Y ojo, porque quizás él se lo crea realmente, y sus papás y sus padrinos le dan manija para que sostenga en cada aparición pública en TODOS los canales y TODAS las radios que en este país nadie puede dar su opinión sin ser perseguido ferozmente.
La cuestión es que el niño Mauricio, con ese decreto casi libertario (progresista en serio lo llamó Morales Solá) pone un amparo a la libertad de prensa (que no es lo mismo que la libertad de expresión) que para los grandes grupos económicos que se dedican a los medios es libertad de negocios. Negocios a veces turbios, a veces un poco menos turbios.Porque impide tomar acciones legales contra empresas periodísticas.Yo le pregunto...si usted tuviera una fábrica de embutidos y vendiera salames podridos, ¿nadie podría hacer nada? ¿Ese es el Estado que esta gente quiere? Confundir libertad de prensa, con libertad de expresión y con libertad de negocios, sirve para crear una zona confusa que permite la ilegalidad.
Entre todo esto, el niño Mauricio, tan naif él, tan inocente y bueno, con este decreto libertario que pretende permitir cuestiones ya permitidas y defendidas en la historia reciente argentina, además de poner los primeros porotos a su campaña electoral y de cumplir con las órdenes de sus titiriteros, opera militantemente para fortalecer el corazón de la propaganda de los grandes centros del poder mundial.
No hay que reírse de Macri, ni decir que es medio boludón. Macri, como  Me(n)em, como De la Rúa, no es un boludo ni un inoperante. Macri es el permitidor,el hombre de traje gris que abre la puerta. Quizás el más perverso de todos.
DON CHICHO
.-