Dejemos de hacer analogías en pos de la obtención del puto rating y la moneda que reporte al objeto.
Estas situaciones no pueden medirse desde el número de las victimas o si coincide el lugar geográfico,sino en las presunciones psiquicas que correspondan a cada caso.
Entonces una buena crónica diría que el caso establece su relación en que los asesinatos fueron realizados por dos psicóticos (personas presas de una fuerte presión emocional que altera la temporalidad y la conciencia).
Esta es la verdadera analogía entre estos dos casos.Informen y eduquen medios mediocres.He dicho.
Don Cosme.
miércoles, 30 de noviembre de 2011
¿CRIMEN PASIONAL? No, asesinato agravado por el vínculo
Lo que dice Don Cosme en la entrada anterior es absolutamente cierto, la prensa toma el "tema feminicidio" para hacernos ver que en este país no se puede vivir de tanta violencia que brota en cada esquina. La cosa es que poco parece importar si se trata de violencia de género, de infanticidio, de violencia contra ancianos, de agresión a discapacitados, de acoso laboral o de una pelea de gallos. Este interés por algo que no saben bien qué es, por parte de ciertos medios debe relativizarse.
Lo que no puede relativizarse es cualquier expresión de violencia intersubjetiva. Debe prestarse especial atención a las diversas formas que toma la agresión en la sociedad; y deben iluminarse, denunciarse, y penarse.
Las conductas humanas responden a una red de variables. Son condicionadas por lo social, por lo psíquico, por lo histórico, por lo cultural, por lo económico, por lo familiar, etc. Una sociedad, una Nación y su Estado, mucho puede hacer para prevenir ciertas acciones violentas o por mitigar al máximo sus efectos.
Antes que nada valdría la pena diferenciar algunos niveles de análisis. La violencia es algo propio del ser humano, el hombre es malo por naturaleza, nos dijo Thomas Hobbes. Para que una sociedad exista cada hombre debe resignar aquel goce individual que haga peligrar lo colectivo. Para aquellos díscolos que, concientes o no, no tomen esto en cuenta, existen las cárceles y los manicomios, entre otros lugares. El cuentito es más o menos este. Ahora, en este orden de cosas, será importante qué cree el discurso oficial de la sociedad que es lo correcto o lo legal y qué no. El imaginario colectivo y el lavadito de cabeza mediático cobra en esto un peso increible, créame. Llamar Crímenes Pasionales a los feminicidios o los asesinatos relacionados a una relación (como el caso de Tomás) en los que se mata en "castigo" a una mujer, es una hijadeputez. Se trata lisa y llanamente de una justificación del asesinato.
Un tipo que mata a su compañera y a sus dos hijos no es un apasionado, es un asesino; Un tipejo que le pega a su compañera o viola a su cuñada, no es un apasionado, es un chacal que debe estar controlado para impedirle actuar. Una sociedad sana debe tener esto claro y hacerlo efectivo permanentemente. Por eso creo que es bueno que estos temas salgan a la luz, que se instale el debate, porque si esto no pasa, es posible que un confeso golpeador sea un personaje querible y bonachón y gane un concurso de popularidad... ¿Le suena? Claro, hablo de ese personajesco de la Mole Moli. También estuvo en Showmatch Mick Tyson, condenado por violar y golpear a varias mujeres. El programa más visto de la tele le lava la imagen a agresores y violadores. Este mismo programa, ya lo hemos dicho, cosifica a la mujer (y al hombre) y nos dice que si entregás tu cuerpo y tu alma a quién convenga te irá bien en la vida. Y no insisto en criticar ese programa, digo esto porque es el más visto y el más comentado, es un discurso muy fuerte en nuestra sociedad: hay fuertes y débiles, y la vida es una jungla.
No quiero irme muy lejos, aunque creo que ya me perdí (otro día retornaré). La cuestión, amiguitos, es que el Estado debe hacerse cargo de que ningún tipejo que se crea más fuerte que otro abuse de él de ninguna manera. Deben existir redes de contención para víctimas y una justicia rápida para reprimir el accionar de los chacales. Y también se debe dar el debate de qué es lo que se dice por la tele. Si nos reímos como idos cuando la cámara le enfoca el culo a una bailarina cuando está hablando y al siguiente plano, Tinelli se ríe cómplice a cámara, estamos muy jodidos; si le tomamos cariño a una bestia que se vanagloria de pegarle a "la negra" cuando se porta mal, somos unos mal nacidos. Así de simple.
Me voy, otro día prometo ser más claro. Es que estoy enojado
DON CHICHO
Antes que nada valdría la pena diferenciar algunos niveles de análisis. La violencia es algo propio del ser humano, el hombre es malo por naturaleza, nos dijo Thomas Hobbes. Para que una sociedad exista cada hombre debe resignar aquel goce individual que haga peligrar lo colectivo. Para aquellos díscolos que, concientes o no, no tomen esto en cuenta, existen las cárceles y los manicomios, entre otros lugares. El cuentito es más o menos este. Ahora, en este orden de cosas, será importante qué cree el discurso oficial de la sociedad que es lo correcto o lo legal y qué no. El imaginario colectivo y el lavadito de cabeza mediático cobra en esto un peso increible, créame. Llamar Crímenes Pasionales a los feminicidios o los asesinatos relacionados a una relación (como el caso de Tomás) en los que se mata en "castigo" a una mujer, es una hijadeputez. Se trata lisa y llanamente de una justificación del asesinato.
Un tipo que mata a su compañera y a sus dos hijos no es un apasionado, es un asesino; Un tipejo que le pega a su compañera o viola a su cuñada, no es un apasionado, es un chacal que debe estar controlado para impedirle actuar. Una sociedad sana debe tener esto claro y hacerlo efectivo permanentemente. Por eso creo que es bueno que estos temas salgan a la luz, que se instale el debate, porque si esto no pasa, es posible que un confeso golpeador sea un personaje querible y bonachón y gane un concurso de popularidad... ¿Le suena? Claro, hablo de ese personajesco de la Mole Moli. También estuvo en Showmatch Mick Tyson, condenado por violar y golpear a varias mujeres. El programa más visto de la tele le lava la imagen a agresores y violadores. Este mismo programa, ya lo hemos dicho, cosifica a la mujer (y al hombre) y nos dice que si entregás tu cuerpo y tu alma a quién convenga te irá bien en la vida. Y no insisto en criticar ese programa, digo esto porque es el más visto y el más comentado, es un discurso muy fuerte en nuestra sociedad: hay fuertes y débiles, y la vida es una jungla.
No quiero irme muy lejos, aunque creo que ya me perdí (otro día retornaré). La cuestión, amiguitos, es que el Estado debe hacerse cargo de que ningún tipejo que se crea más fuerte que otro abuse de él de ninguna manera. Deben existir redes de contención para víctimas y una justicia rápida para reprimir el accionar de los chacales. Y también se debe dar el debate de qué es lo que se dice por la tele. Si nos reímos como idos cuando la cámara le enfoca el culo a una bailarina cuando está hablando y al siguiente plano, Tinelli se ríe cómplice a cámara, estamos muy jodidos; si le tomamos cariño a una bestia que se vanagloria de pegarle a "la negra" cuando se porta mal, somos unos mal nacidos. Así de simple.
Me voy, otro día prometo ser más claro. Es que estoy enojado
DON CHICHO
martes, 29 de noviembre de 2011
“Asesinato a chicos y mujeres: el tema del dia”.
Parece que los medios han decidido instalar el feminicidio e infanticidio como gran agenda del día queriendo mostrar lo degradado de nuestra sociedad.
Para eso se analiza cuál es el poder que detenta el hombre sobre la mujer (violencia de género) si es psicotico o psicopata en el acto, o cuáles son las causales que originan este tipo de actos (celos como factor principal), la cosificacion de la mujeres entre otros temas.
Obviamente que me parece correcto que estos temas sean debatidos por la sociedad, por que nos constituyen desde el principio de los tiempos, pero lo que si no me parece es que se exagere o se multiplique el mensaje, somos una sociedad con problemas de violencia pero en Latinoamérica por ejemplo somos los que menos violencia generamos en estos términos.
No es un aliciente sino ecuanimidad en los comentarios y saber que no todo esta tan podrido como parece, estos temas no son actuales siempre fueron, solo que ahora se exponen logaritmicamente y llegan a todos lados. He dicho.Don Cosme
viernes, 25 de noviembre de 2011
Un gremialismo en serio
Una buena, una mala y la batalla que debemos darnos. Así debería haber titulado este escrito.
Una buena: Parece que pasó inadvertido, pero la Presidenta ayer dijo claramente, muchachos defiendan ustedes lo suyo porque estos o los otros mañana se dan vuelta y los primeros en caer son los trabajadores. Palabra más palabra menos, dijo eso. Lo bueno, para mí, es que estos dichos instalan una visión más horizontal de la lucha obrera, separada del zarpado verticalismo cegetiano.
Una mala: blanquear los sueldos de los laburantes de Aerolíneas, con la onda: vos que te quejás si ganás 12 lucas, che... Este es un argumento netamente de derechas. No hace falta, ni eso ni amenazar con quitar la personería a ningñun gremio, por más grupo de tareas que sea de cualquiera corporación.
La batalla que hay que dar tiene que ver con eso. Se debe luchar por los derechos de los trabajadores, y la actual estructura de los gremios tradicionales no lo hace. La CGT (cualquiera de ellas) son estructuras ultraverticalistas que trata a los trabajadores como soldados rehenes de una guerra ajena. Los mismos monos que hoy están por ahí, cerca de las cúpulas, estuvieron amigotes de los milicos en los 70 y defendieron desde el silencio los saqueos del menemismo. Ahora se cuelgan medallas que les cuelga este gobierno, porque la dignificación del salario en Argentina es de este proceso, y no de Hugo and friends. Los trabajadores argentinos nos merecemos tener más participación y representación real en la discusión por el reparto de la torta. No sé si seré demasiado optimista pero algo me dice que esta discusión está cerca, algo me pareció escuchar en las palabras de Cristina.
Volveremos sobre esta idea.
DON CHICHO
Me odio por estar aclarando esto, pero hay mucho fanático de la defensa de ideas de las que no tienen idea, por lo que les digo: No estoy en la onda de Clarín que plantea estos temas para hacer ver que en el seno del gobierno está todo mal y Cristina se tira contra los trabajadores. Yo no hablo de que el gremialismo es nefasto digo que ESTE gremialismo cegetiano es nefasto para los intereses de los trabajadores. Sostengo que los trabajadores deben estar organizados y al frente del sistema productivo y distributivo de la Nación. ¿Ta?
Abrazo
Una buena: Parece que pasó inadvertido, pero la Presidenta ayer dijo claramente, muchachos defiendan ustedes lo suyo porque estos o los otros mañana se dan vuelta y los primeros en caer son los trabajadores. Palabra más palabra menos, dijo eso. Lo bueno, para mí, es que estos dichos instalan una visión más horizontal de la lucha obrera, separada del zarpado verticalismo cegetiano.
Una mala: blanquear los sueldos de los laburantes de Aerolíneas, con la onda: vos que te quejás si ganás 12 lucas, che... Este es un argumento netamente de derechas. No hace falta, ni eso ni amenazar con quitar la personería a ningñun gremio, por más grupo de tareas que sea de cualquiera corporación.
La batalla que hay que dar tiene que ver con eso. Se debe luchar por los derechos de los trabajadores, y la actual estructura de los gremios tradicionales no lo hace. La CGT (cualquiera de ellas) son estructuras ultraverticalistas que trata a los trabajadores como soldados rehenes de una guerra ajena. Los mismos monos que hoy están por ahí, cerca de las cúpulas, estuvieron amigotes de los milicos en los 70 y defendieron desde el silencio los saqueos del menemismo. Ahora se cuelgan medallas que les cuelga este gobierno, porque la dignificación del salario en Argentina es de este proceso, y no de Hugo and friends. Los trabajadores argentinos nos merecemos tener más participación y representación real en la discusión por el reparto de la torta. No sé si seré demasiado optimista pero algo me dice que esta discusión está cerca, algo me pareció escuchar en las palabras de Cristina.
Volveremos sobre esta idea.
DON CHICHO
Me odio por estar aclarando esto, pero hay mucho fanático de la defensa de ideas de las que no tienen idea, por lo que les digo: No estoy en la onda de Clarín que plantea estos temas para hacer ver que en el seno del gobierno está todo mal y Cristina se tira contra los trabajadores. Yo no hablo de que el gremialismo es nefasto digo que ESTE gremialismo cegetiano es nefasto para los intereses de los trabajadores. Sostengo que los trabajadores deben estar organizados y al frente del sistema productivo y distributivo de la Nación. ¿Ta?
Abrazo
jueves, 24 de noviembre de 2011
“Sintonía fina para todos”
Hoy es cortita y al pie, me pareció nuevamente muy saludable que la presidenta en su discurso ante la UIA utilice esta forma de emisión para incentivar a las paritarias que es donde deben tratarse los temas salariales y no sacarlo por decreto lo que resultaría perjudicial para el presupuesto y muy arbitrario porque cada gremio tiene su fuerza de negociación. Nuevamente un acierto estratégico del Estado al que ya nos tiene afortunadamente acostumbrados, divide y reinaras seria el lema en este caso.
Don Cosme.
Don Cosme.
martes, 22 de noviembre de 2011
“Vendedores ambulantes vs vendedores comerciantes”
Hoy el tema que me atañe es de la venta ambulante en los centros urbanos más característicos de la ciudad.
Este tema plantea el conflicto entre quienes tienen su local de venta a la calle, con la argumentación lógica de pagar sus impuestos y alegando que los vendedores ambulantes le oponen competencia directa frente al loca sin tributar nada (por eso es más barata de su mercadería) y que venden a la par con la consecuente disminución de ventas en sus locales.
Generalmente esto acarrea cierto tufillo xenófobo, porque la mayoría de los manteros son morochos o negros africanos que encuentran en esta forma su subsistencia más próxima.
En sí hay que atender todas las necesidades como país pluralista que somos y los dos reclamos son validos, me parece que seria bueno implementar ferias en lugares no tan céntricos pero con cierta concurrencia para que las dos partes estuvieran contentas. Hay que reconocer que son muchas las grietas que nos dejaron 15 años de saqueo, pero se deben encontrar formas de implementación y no como ha pasado en muchas casos, cortar por lo más grueso y reprimir.Estos actos solo se corresponden con una mayor generación de conflicto y hay que empezar a erradicarlos de a poco en
Don Cosme
lunes, 21 de noviembre de 2011
Rajoy hizo la plancha y Zapatero se hundió
El que busca encuentra... |
A veces los números tan contundentes alejan análisis un poco más profundos. Intentemos aquí uno.
Los votos obtenidos por el Partido Popular en las últimas 4 elecciones, en las que el censo electoral varió muy poco, fueron:
2000: 10.321.178
2004: 9.763.144
2008: 10.278.010
2011: 10.830.693
¿Y ahora? |
2000: 7.918.000
2004: 11.026.000
2008: 11.289.335
2011: 7.918.000
Obviamente, en 2000 y en 2011 no ganó las elecciones y en 2004 y 2008 sí. Viendo estos datos, podríamos decir que la elección en España la define cómo le vaya a la izquierda. Es de destacar que el voto no es obligatorio, y en 2000 y en 2011 la cantidad de votantes fue bastante menor. Muchos de los que votan al PSOE ayer no votaron.
Más que un rotundo triunfo del PP en términos absolutos, las elecciones generales de ayer mostraron una rotunda derrota del PSOE. Más de tres millones de personas que en 2008 lo votaron, ayer o no votaron o eligieron otra fuerza (que no fue el PP ya que obtuvo una cantidad muy similar de votos que la elección anterior), Izquierda Unida, que hizo una gran elección, y los partidos nacionalistas Vascos y catalanes. Podríamos hablar de un rotundo castigo a un partido que prometió políticas sociales y cumplió ajuste. Podríamos cambiar un título muy escuchado hoy "los españoles se vuelcan a la derecha" por "los españoles abandonan a los partidos tibios y traidores a sus bases". Después, la constancia de los votantes del PP y los porcentajes, hicieron el resto.
“Rajoy venció en forma contundente en las elecciones españolas”
El candidato electo pertenece al Partido Popular, que es un partido político conservador y de centroderecha de España que en 1989 adoptó su denominación actual, sustituyendo a la realianza Popular.]Definido en sus estatutos como de «centro reformista », cuenta, según sus propias estimaciones, con más de 800.000 afiliados, siendo el partido político con más militantes de España. De sus basamentos se derivan dos conceptos importantes: lo que en Política, se denomina conservadurismo como conjunto de doctrinas, corrientes, opiniones y posicionamientos, generalmente de centro derecha y derecha, que favorecen tradiciones y que son adversos a los cambios políticos, sociales o económicos radicales, oponiéndose al progresismo. En lo social, los conservadores defienden valores familiares y religiosos. Generalmente el conservadurismo se asocia al nacionalismo y el patriotismo. En lo económico, los conservadores históricamente se posicionaron como proteccionistas en oposición al librecambio económico.
Actualmente esta asociación es menos clara, ya que durante siglo XX algunos de los partidos conservadores adoptaron posiciones liberales al fusionarse con partidos de esta tendencia, aliados en la defensa del sistema socio-económico capitalista. Consecuentemente, en la actualidad en el conservadurismo político coexisten diversas posturas sobre lo económico.
Se ha aducido que la centroderecha encuadra esencialmente el conservadurismo laico o secular, además de algunas corrientes del liberalismo y del democristianismo. El electorado esencial lo componen todas las clases. Al mismo tiempo partidarios de este punto de vista enfatizan las cualidades éticas que los individuos deben poseer a fin de participar plena y fructuosamente en la vida económica, política y social de una nación. Por ejemplo, responsabilidad tanto personal como social.
Perdóneme Don Chicho que me meta en su paño pero era mi deber refutar un poco esa creencia que lo que viene de Europa es el modelo a seguir por sus experiencias en formas de ecuanimidad y por tener pueblos acordes al bien común.
Bueno esta vez me confundí si es por la lectura de estas ultimas elecciones es la involución la que marca esta elección en España.
Actualmente esta asociación es menos clara, ya que durante siglo XX algunos de los partidos conservadores adoptaron posiciones liberales al fusionarse con partidos de esta tendencia, aliados en la defensa del sistema socio-económico capitalista. Consecuentemente, en la actualidad en el conservadurismo político coexisten diversas posturas sobre lo económico.
Se ha aducido que la centroderecha encuadra esencialmente el conservadurismo laico o secular, además de algunas corrientes del liberalismo y del democristianismo. El electorado esencial lo componen todas las clases. Al mismo tiempo partidarios de este punto de vista enfatizan las cualidades éticas que los individuos deben poseer a fin de participar plena y fructuosamente en la vida económica, política y social de una nación. Por ejemplo, responsabilidad tanto personal como social.
Perdóneme Don Chicho que me meta en su paño pero era mi deber refutar un poco esa creencia que lo que viene de Europa es el modelo a seguir por sus experiencias en formas de ecuanimidad y por tener pueblos acordes al bien común.
Bueno esta vez me confundí si es por la lectura de estas ultimas elecciones es la involución la que marca esta elección en España.
Una gran decepción de mi imaginario que creía que en España reinaba un valor mas progresista. Ya sé Don Chicho que hay valores esenciales que no se negocian ni siquiera con estos modelos, pero un tipo de estado moderno de libre mercado devasta a un país en pocos años y si la ciudadanía elije así lo acrecienta y esos valores que todavía persisten pueden modificarse a puro ajuste. He dicho.
Don Cosme.
Don Cosme.
Soberanía Nacional, ¿Cristina es mazorquera?
Les resumo someramente el artículo escrito por Susana Viau en el Clarín del domingo 20, ya que merece la pena, no por la exquisita prosa, sino porque está construido sobre una estructura poco consistente, anacrónica y extremadamente reduccionista y que tiene como norte el hacer ver a la Presidenta como una tirana mala y fea, fascista y alejada del pueblo, como hacen sistemáticamente ciertos diarios desde las elecciones de octubre.
“Medidas odiosas y revisionismo punzó”, se llama el escrito. Está dividido en dos partes, como las del título. En la primera habla sobre el re-diseño de los subsidios a empresas de servicios públicos. Aquí, Susana sin saber demasiado cómo será la cosa, dice que es el hecho más rimbombante del gobierno desde la AUH, y que Cristina no quiso dar la cara y mandó a De Vido y a Boudou a dar el odioso anuncio. Corre por izquierda al gobierno criticando, porque se produce, una medida que hasta la semana pasada criticaban porque no se producía. Gataflorismo político, producto de no tener proyecto propio o querer, únicamente, desestabilizar.
La segunda parte se refiere a la conmemoración del combate de la Vuelta de Obligado. Aquí Susana se propone ubicar a Rosas como un tirano despiadado y absolutista, y acto seguido comparar en todo a Rosas con Cristina.
Y en el camino empieza a querer encastrar un círculo en un cuadrado. Y es insistidora la Susi; primero compara a Cristina con Me(n)em, porque el riojano trajo los restos de Rosas al país y la de Tolosa reivindica con el feriado del 28 un gran acto de soberanía de Don Juan Manuel. Usted me dirá qué tiene que ver esto? ¿Dónde está el punto de unión? Y yo le diré “Ni puñetera idea, mi amigo. Se ve que Susi subestima a los lectores". Y sigue…
Se agarra de Encarnación Ezcurra y la define como devota de su esposo hasta el fanatismo para lograr una identificación con Cristina claro. Y luego sigue y escribe en negritas, orgullosa, que Rosas conquistó el desierto matando a los indios a los que no lograba domesticar con subsidios. ¿Qué quiere decir esto? Que este gobierno subordinaba a los indios (¿negros? ¿pobres? ¿salvajes? ¿pueblos originarios? ¿esos cosos?) dándoles subsidios y que ahora se los quita (los mata). ¿Pero no eran geniales los subsidios, o son una trampa para cazar bestias?
Finalmente dice que el gobierno de Rosas trajo consigo el ocaso de la libertad de prensa la liquidación de la disidencia, y el largo camino de los opositores hacia el exilio; además de dejar en sus manos el honor y las fortunas de la patria. ¿Le suena todo esto? Son las críticas que, sin ninguna prueba ni dato concreto, le arrojan desde la oposición. ¿Será Cristina mazorquera? ¿Pero no era montonera?
Sería bueno recomendarle a Viau que sea fiel al título de su editorial: “En perspectiva”, y no compare distintos períodos históricos, ni tome una parte por el todo. Cristina reivindicó la gesta patriótica de Vuelta de Obligado, y sólo eso (al menos en el acto de San Pedro); igual que había hecho San Martín cuando le regaló su sable a Rosas tras aclarar que era por lo único que rescataba su gobierno, la defensa de la soberanía nacional en el Paraná. ¿Será San Martín por esto, también, amante de los zapatos caros y las carteras de marca?
Ay, Susi, Susi…
DON CHICHO
Pd: Permítanme señalar algo que creo que esconde, para engañar, la señora Viau. Para explicar a vuelo de pájaro el período rosista se dibujan dos bandos claros: El rosista, federal, ligado a la España profunda, a la tierra, al pragmatismo, a lo vertical, a la fuerza, a la defensa de lo nacional. Y el unitario, relacionado a la Europa librepensante, libertaria, a la revolución francesa, a la burguesía, a los derechos individuales, al comercio abierto (a veces lindante con la sumisión económica), a la ciencia y al arte.
Ligar el proceso histórico actual con algún bando de los nombrados sería erróneo y mentiroso. ¿Recuerda usted un gobierno que bancara la industria nacional más que este? ¿y los derechos individuales? ¿y la ciencia y el trabajo de los científicos? ¿Y el fomento a lo cultural y artístico? ¿Y al proyecto de Nación y Patria Grande?
viernes, 18 de noviembre de 2011
Manifiesto (postulado ideológico y re-lanzamiento)
¡Es hora de decir las cosas claras! ¡Ya está bien de esconder la mano tras tirar la piedra! Pensamos que es señal de buena salud de la libertad de expresión que cada uno de los periodistas, blogueros, opinólogos, o chusmas de barrio, anuncie desde dónde dispara. Recién desde ese acto fundante, una información o una opinión es “objetiva” y ética. Con esto no pedimos una cacería de brujas, ¡dios nos libre!, sólo proponemos un ejercicio individual, para el que escribe, y público para todos los que lo leen. Esto es voluntario, claro, no podemos exigirle a los que trabajan en los pantanos de la duda y la ambigüedad para poder subirse presurosos a la costa más cercana en momentos complicados, que blanqueen sus movimientos. Qué dios y la patria los juzgue.
Nosotros, en este escrito simple y fundacional, queremos, tres meses después de darle vida a este querido espacio, comprometernos con lo incómodo, iluminar aquello que se esconde bajo las alfombras de la cocina del poder. Yo nací para mirar los que pocos quieren ver, dice Charly en Cinema Varieté. Nosotros, modestamente, nacimos como dos viejos chotos para denunciar las imágenes que devuelven los espejos, para llevar la pregunta allí donde florecen hermosas respuestas, para obligarnos a sacudirnos la modorra constantemente, para que pensemos que nada es exacto, ni de una sola forma, para romper las bolas, porque ya lo dijo Libertad, una pulga no podrá detener una locomotora, pero puede llenar de ronchas al maquinista.
Nosotros queremos y debemos ser consecuentes con nuestra idea, por lo que decimos: somos dos personas, somos argentinos, de Buenos Aires. Nunca estuvimos afiliados a ningún partido político, sí a ideas políticas. Nos consideramos progresistas. Aspiramos a la libertad absoluta para todos, en un marco legal funcionando en plenitud. Creemos que debe existir un Estado fuerte y que el Estado somos todos, en cada relación, en cada acto. Creemos en lo colectivo. En lo económico somos partidarios de políticas socialistas, libertad individual con fuerte responsabilidad social. Creemos que en una Nación, si cada uno de sus miembros no come como se debe, ni se educa, si no es protegido ante la injusticia de los otros, si no posee posibilidad de elegir profesión o trabajo o espacios de ocio, si no posee libertad para desarrollar su subjetividad, elegir religión, sostener una idea política, ni vivir en plenitud su vida sexual por cuestiones que excedan a su privacidad, cualquier persona que ocupe un puesto de decisión o ejecución política es responsable directo. Y, antes que nada, creemos que cada uno de nosotros es un agente social, que debe defender la nación en cada baldosa, en cada acto público, en cada momento en que su responsabilidad lo convoca. Un tipo que no paga sus impuestos, lejos de ser un vivo es un tipo que se caga en todo lo público. Estos son algunas de nuestras ideas políticas e ideológicas básicas. No creemos en partidos, sino en movimientos, en modelos. Estamos en sintonía con la mayor parte del programa de el actual gobierno, no nos gusta la parte restante, y creemos que puede modificarse. Por eso luchamos, desde este y otros espacios, día a día para lograrlo.
Nosotros queremos y debemos ser consecuentes con nuestra idea, por lo que decimos: somos dos personas, somos argentinos, de Buenos Aires. Nunca estuvimos afiliados a ningún partido político, sí a ideas políticas. Nos consideramos progresistas. Aspiramos a la libertad absoluta para todos, en un marco legal funcionando en plenitud. Creemos que debe existir un Estado fuerte y que el Estado somos todos, en cada relación, en cada acto. Creemos en lo colectivo. En lo económico somos partidarios de políticas socialistas, libertad individual con fuerte responsabilidad social. Creemos que en una Nación, si cada uno de sus miembros no come como se debe, ni se educa, si no es protegido ante la injusticia de los otros, si no posee posibilidad de elegir profesión o trabajo o espacios de ocio, si no posee libertad para desarrollar su subjetividad, elegir religión, sostener una idea política, ni vivir en plenitud su vida sexual por cuestiones que excedan a su privacidad, cualquier persona que ocupe un puesto de decisión o ejecución política es responsable directo. Y, antes que nada, creemos que cada uno de nosotros es un agente social, que debe defender la nación en cada baldosa, en cada acto público, en cada momento en que su responsabilidad lo convoca. Un tipo que no paga sus impuestos, lejos de ser un vivo es un tipo que se caga en todo lo público. Estos son algunas de nuestras ideas políticas e ideológicas básicas. No creemos en partidos, sino en movimientos, en modelos. Estamos en sintonía con la mayor parte del programa de el actual gobierno, no nos gusta la parte restante, y creemos que puede modificarse. Por eso luchamos, desde este y otros espacios, día a día para lograrlo.
Por esto, amigos, pedimos su activa colaboración. Comenten, háganse amigos, sigan este espacio, enójense con nosotros si quieren, dejen sus ideas…Simplemente estén con nosotros, al otro lado del espejo.
DON CHICHO Y DON COSME
DON CHICHO Y DON COSME
La era del vacío (o la nada misma)
Me parece que la cuestión del videíto ese en el que le pegan a un chico (según se dijo en todos los medios, porque era gordo), no es la violencia descarada, o la discriminacion. Estoy seguro de que esos humanos que le pegaron a otro cobardemente, y lo degradaron, sabían que cometían un acto aberrante. Se sintieron a resguardo porque aunque sea de acceso masivo, la red, al ser tan universal e impúdica, asegura cierta protección ante una posible sanción. Los tipejos esos que agredieron, en patota, se sabían impunes. Pero no creo que se trate de un hecho que refiera a un violento ejercicio de descarga de agresión social ni personal. No, se trata de otra cosa.
Como bien dijo Don Cosme en el artículo anterior a este, el plus de goce, de disfrute fiestero que llevó a esos miserables a denigrar a una persona, pegándole, escupiéndolo o insultándolo, da igual, fue poder grabarlo y mostrarlo. Ese es el centro del tema.
Estamos en una etapa superior de la era de la supremacía de la imagen. Los últimos años, se dijo, que mejor que ser es parecer. En los medios cualquiera iba, hacía como si fuera tonto, como si fuera galán, como si fuera machista, como si fuera intelectual, como si fuera prostituta, como si fuera honesto, como si, siempre como si..y esa era la gracia; .porque el espectáculo era así, realidad ficcionada. Desde hace muy poco la cosa cambió, se radicalizó y se salió de su cauce. Y así como si uno quisiera saber cómo era el desconche en el imperio romano bastaba con asistir a una comilona o a una orgía, en estos tiempos basta con encender la tele. Y como ejemplo mayor, no único, podemos tomar a Showmatch en todas sus versiones y apéndices. Yo no creo que ese programa nefasto y demoníaco que le pudre el cerebelo medio a la gente sea culpable de nada, es como pensar que las orgías hacían a los romanos del imperio amantes del sexo grupal y promiscuo. Nada es tan simple, señoras y señores míos.Cualquier realidad debe ser vista como una estructura compleja, un proceso en constante movimiento. Algo seducirá a 15 palos de personas para mirar every night el programa de Marce, y eso no es propio del programa. Muchos años de políticas activas buscaron desarmarnos ante la invasión cultural y nos hicieron adictos a drogas muy baratas y tóxicas. Porque no es el baile lo importante, sino el culito de la bailarina; no es central que sea un gran bailarín sino que se la come por popa jajaja, y así ya nada importa, sólo queremos que no nos nominen.
Aún no tenemos noción, me parece, de lo enorme que es el proceso de cambio que se está produciendo en estos años en la capocha de muchísima gente (no digo en el pueblo, para no irme a la merda) en relación a los medios y a la comunicación en general. Ya no se tragan tantos sapos como antes. Estamos muy paranoicos, es cierto, pero es una primera etapa de la metamorfosis. Cuando las aguas se calmen, estoy seguro de que vamos a ser mejores lectores, receptores activos y críticos on-line. Y esto va a ser tranqui, "normal". En muchos países del mundo la gente sabe el pensamiento político de todos los comunicadores, y los lee o los escucha en consecuencia. Los periodistas deportivos dicen de qué equipo son hinchas, y ningún problema. Piénsenlo, esas opiniones son más libres,.
Volvamos. La crítica despreciativa a programas como Showmatch o Gran Hermano, no hace otra cosa que consolidarlos. Si se quisiera paliar sus efectos devastadores, creo, lo más indicado sería hacerlos visibles lo más que se pueda. Elemplificar con sus imágenes temas como la cosificación de los sujetos, la denigración de las minorías, la instalación de la certeza de que el talento y el esfuerzo no valen nada ante la simpatía y la buena onda que se le muestra a los agentes del poder, etc, etc, etc, etc...De esta forma el enojo y la indignación se va. Sin el brillo fálico que le ponemos, el programa es extremadamente aburrido. Contra lo que sí se debe luchar es contra la nada que propone. La lógica de que todos podemos hacer todo, en todo momento y a cualquier precio, y que eso es extremadamente interesante. Esto es lo peligroso, porque aniquila las defensas del intelecto. La nada chupa, y sólo produce más nada.
Ante la violencia propongamos la educación, le dijo Freud a Einstein en relación a qué hacer contra las guerras tremendas de principio de siglo pasado. Me gusta creer que la gran cantidad de series de ficción y programas culturales y educativos que están apareciendo en las grillas televisivas, es un contrapeso necesario y poderoso a la era del vacío. Debemos, si lo creemos importante, defenderlas.
DON CHICHO
Como bien dijo Don Cosme en el artículo anterior a este, el plus de goce, de disfrute fiestero que llevó a esos miserables a denigrar a una persona, pegándole, escupiéndolo o insultándolo, da igual, fue poder grabarlo y mostrarlo. Ese es el centro del tema.
Estamos en una etapa superior de la era de la supremacía de la imagen. Los últimos años, se dijo, que mejor que ser es parecer. En los medios cualquiera iba, hacía como si fuera tonto, como si fuera galán, como si fuera machista, como si fuera intelectual, como si fuera prostituta, como si fuera honesto, como si, siempre como si..y esa era la gracia; .porque el espectáculo era así, realidad ficcionada. Desde hace muy poco la cosa cambió, se radicalizó y se salió de su cauce. Y así como si uno quisiera saber cómo era el desconche en el imperio romano bastaba con asistir a una comilona o a una orgía, en estos tiempos basta con encender la tele. Y como ejemplo mayor, no único, podemos tomar a Showmatch en todas sus versiones y apéndices. Yo no creo que ese programa nefasto y demoníaco que le pudre el cerebelo medio a la gente sea culpable de nada, es como pensar que las orgías hacían a los romanos del imperio amantes del sexo grupal y promiscuo. Nada es tan simple, señoras y señores míos.Cualquier realidad debe ser vista como una estructura compleja, un proceso en constante movimiento. Algo seducirá a 15 palos de personas para mirar every night el programa de Marce, y eso no es propio del programa. Muchos años de políticas activas buscaron desarmarnos ante la invasión cultural y nos hicieron adictos a drogas muy baratas y tóxicas. Porque no es el baile lo importante, sino el culito de la bailarina; no es central que sea un gran bailarín sino que se la come por popa jajaja, y así ya nada importa, sólo queremos que no nos nominen.
Aún no tenemos noción, me parece, de lo enorme que es el proceso de cambio que se está produciendo en estos años en la capocha de muchísima gente (no digo en el pueblo, para no irme a la merda) en relación a los medios y a la comunicación en general. Ya no se tragan tantos sapos como antes. Estamos muy paranoicos, es cierto, pero es una primera etapa de la metamorfosis. Cuando las aguas se calmen, estoy seguro de que vamos a ser mejores lectores, receptores activos y críticos on-line. Y esto va a ser tranqui, "normal". En muchos países del mundo la gente sabe el pensamiento político de todos los comunicadores, y los lee o los escucha en consecuencia. Los periodistas deportivos dicen de qué equipo son hinchas, y ningún problema. Piénsenlo, esas opiniones son más libres,.
Volvamos. La crítica despreciativa a programas como Showmatch o Gran Hermano, no hace otra cosa que consolidarlos. Si se quisiera paliar sus efectos devastadores, creo, lo más indicado sería hacerlos visibles lo más que se pueda. Elemplificar con sus imágenes temas como la cosificación de los sujetos, la denigración de las minorías, la instalación de la certeza de que el talento y el esfuerzo no valen nada ante la simpatía y la buena onda que se le muestra a los agentes del poder, etc, etc, etc, etc...De esta forma el enojo y la indignación se va. Sin el brillo fálico que le ponemos, el programa es extremadamente aburrido. Contra lo que sí se debe luchar es contra la nada que propone. La lógica de que todos podemos hacer todo, en todo momento y a cualquier precio, y que eso es extremadamente interesante. Esto es lo peligroso, porque aniquila las defensas del intelecto. La nada chupa, y sólo produce más nada.
Ante la violencia propongamos la educación, le dijo Freud a Einstein en relación a qué hacer contra las guerras tremendas de principio de siglo pasado. Me gusta creer que la gran cantidad de series de ficción y programas culturales y educativos que están apareciendo en las grillas televisivas, es un contrapeso necesario y poderoso a la era del vacío. Debemos, si lo creemos importante, defenderlas.
DON CHICHO
jueves, 17 de noviembre de 2011
“Le pegan por ser gordo, lo filman y lo suben a la Web”
Cuando vi. la filmación por cuanto canal pasase, vino a mi mente si no son los medios grandes repercutores de violencia en pos de mostrar una sociedad devastada y sin valores.
Es cierto que cualquier hecho de violencia es punible, pero este tipo de actos lo he leído en las crónicas de todas las épocas sencillamente por la razón que el vituperio hacia el otro por defectos físicos, la agresión hacia el mismo, el abuso de poder (el chico sabe artes marciales), y los cómplices que miran y se jactan de la situación son reacciones constituvas al ser humano, que necesita un chivo expiatorio para sentirse más importante, para realzar su propia pobreza de espíritu.
La tecnología en este caso aporta nuevas posibilidades de mostrar (como todo un show) estas miserias que en tiempos de mi abuela (por aquella frase que todo tiempo pasado es mejor) no podían ser reproducidas tan fácilmente, y si lo hacían de diez casos a lo mejor se reflejaba uno, eso no da a pensar que por eso que ocurriera menos.
El poder mirar tan logaritmicamente produce dos lecturas bien diferenciadas: repudio ante la situación, y brindar un nuevo campo que antes no existía que es la posibilidad de que muchos vean nuestras hazañas y así también el mismo acto logre reproducirse para lograr tal cometido. Esa puta necesidad de ser reconocido como fuere. Esto sí es nuevo con respecto a otros tiempos y eso resulta más peligroso. Pero señores, el show parece continuar. He dicho.
Don Cosme.
Don Cosme.
miércoles, 16 de noviembre de 2011
Cristina y el ajuste
SE ANUNCIÓ EL AJUSTE.
Este fue el título que apareció hoy cada media hora en la pantalla de TN. Acto seguido se podía leer: Recortan subsidios a grandes empresas y a hogares de altos ingresos (vecinos de Puerto Madero y Barrio Parque)
Curioso, ¿no? En este tiempo en que la palabra ajuste campea cual caballo desbocado por las democracias mundiales, preparando el campo y las cabecitas de la gente para poder aplicar medidas antipopulares sin encontrar resistencia, una vez más la opinión pública diestra quiere fervorosamente que entremos al mundo, y parecen soñar con que Cristina ajuste, recorte y someta económicamente a tuitos nosotros. Hace tiempo que se nota demasiado que quieren imprimirle al gobierno nacional un carácter neoliberal que no tiene.Se dice sin ningún tapujo frases como "Se amigó con EEUU" (cuando en realidad estamos llevando con el país del norte nuevas relaciones políticas, distintas de raíz con las anteriores); o "Se enfrenta a los gremios", y no a ciertos gremialistas o a intereses de ciertos grupos que usan a ciertos señores vestidos de sindicalistas como grupo de choque; porque enfrentar a un sindicalismo burocrático y anti-obrero, es una tarea que dignificaría aún más a este gobierno, más ahora que la gran mayoría del pueblo apoya a este modelo. Ahora la novedad es que el gobierno argentino someterá a su pueblo a un ajuste. En mi barrio, usar una palabra por otra es mentir. Quitarle ciertos beneficios, si se quiere, injustos a los grupos más pudientes no es ajustar, es aplicar un modelo impositivo y un modo de re-distribución que reza, que pague más el que más puede, o el que más beneficios obtiene, en beneficio de todos. Eso no es AJUSTE, señores de TN, salvo que ustedes crean que la fiesta nunca acaba.
DON CHICHO
Este fue el título que apareció hoy cada media hora en la pantalla de TN. Acto seguido se podía leer: Recortan subsidios a grandes empresas y a hogares de altos ingresos (vecinos de Puerto Madero y Barrio Parque)
Curioso, ¿no? En este tiempo en que la palabra ajuste campea cual caballo desbocado por las democracias mundiales, preparando el campo y las cabecitas de la gente para poder aplicar medidas antipopulares sin encontrar resistencia, una vez más la opinión pública diestra quiere fervorosamente que entremos al mundo, y parecen soñar con que Cristina ajuste, recorte y someta económicamente a tuitos nosotros. Hace tiempo que se nota demasiado que quieren imprimirle al gobierno nacional un carácter neoliberal que no tiene.Se dice sin ningún tapujo frases como "Se amigó con EEUU" (cuando en realidad estamos llevando con el país del norte nuevas relaciones políticas, distintas de raíz con las anteriores); o "Se enfrenta a los gremios", y no a ciertos gremialistas o a intereses de ciertos grupos que usan a ciertos señores vestidos de sindicalistas como grupo de choque; porque enfrentar a un sindicalismo burocrático y anti-obrero, es una tarea que dignificaría aún más a este gobierno, más ahora que la gran mayoría del pueblo apoya a este modelo. Ahora la novedad es que el gobierno argentino someterá a su pueblo a un ajuste. En mi barrio, usar una palabra por otra es mentir. Quitarle ciertos beneficios, si se quiere, injustos a los grupos más pudientes no es ajustar, es aplicar un modelo impositivo y un modo de re-distribución que reza, que pague más el que más puede, o el que más beneficios obtiene, en beneficio de todos. Eso no es AJUSTE, señores de TN, salvo que ustedes crean que la fiesta nunca acaba.
DON CHICHO
martes, 15 de noviembre de 2011
“La presidenta pide a los gremios colaboración con el modelo”
El sábado a la noche Aerolíneas Argentinas decidió cancelar todos sus vuelos internacionales a causa del conflicto con los trabajadores afiliados a la Asociación de Personal Técnico Aeronáutico (APTA), que conduce Ricardo Cirielli. La crisis había estallado el viernes cuando los controladores del espacio aéreo se demoraron durante todo el día en darles pista a los aviones, retrasando los vuelos. Esto produjo que el control aéreo pasara al ámbito militar nuevamente.
La jefa de Estado señaló que “no hay mejor manera de defender a los trabajadores que cuidar las fuentes de trabajo”. En medio del conflicto aeronáutico y la presentación del ministerio de Trabajo para la quita de la personería al gremio APTA, aseveró que "no vamos a permitir que nada ni nadie nos desvíe" del modelo económico.
Decisión de carácter socialista si las hay.
Lo que mas me gusta de esta presidenta es que de alguna forma rompe con el tradicionalismo de construcción peronista, donde los sindicatos ostentaban el manejo de los trabajadores, siendo fuerza aliada directamente al poder ejecutivo pero a cambio de prebendas, que muchas veces sirve para que ellos mismos sean el poder o deseen fervientemente serlo (que mejor ejemplo que Moyano por ser el gremio de mayor incidencia social) y muchas veces en sus cúpulas levantan la bandera de la defensa de trabajo y terminan siendo funcionales a sectores que buscan la desestabilización del modelo inclusive beneficiando a los mismos empleadores. Paradojas de este país, que también tiene gente con la ambición desmedida de acumular poder sin compartir nada. (Ideología de la más pura señores, que no distingue estratos sociales). Y sobre empezar a poner dudas por que el control aéreo pasa a los militares pensando que va a hacer tan ineficiente como en otras épocas, me parece que no son para nada las mismas épocas y por ende no son comparables. He dicho.
Don Cosme.
Don Cosme.
lunes, 14 de noviembre de 2011
"Escena de la vida cotidiana”
Tres grupos informales en un metro cuadrado, cada uno con sus temáticas y sin mirarse unos a otros. Es cierto que el dispositivo determina (en este caso el trabajo) para que las relaciones no logren incrementarse, pero no es mucha la capacidad del ser humano para abrir nuevos momentos aunque sea vanales, todo tema unifica y fortalece relaciones posteriores.
Igual, la indiferencia en esta escena que vi, me parecio tan evidente, que no podía dejar de dar mi impresión sobre ella.
Todos tratamos de ir sobre lo seguro, sobre la afinidad, no buscamos la diversidad poque somos temerosos. de las reacciones de los otros y eso nos hace inferiores en nuestra manera de obrar la vida. ¡Preferimos la neutralidad, él ranchito propio (método de defensa), prejuicio, a abarcar nuevas sensaciones, qué pobre raza somos!
No crean que me aparto de este postulado, yo encuentro como mecanismo casi mecánico la devolución inmediata de lo que me proponen con gestos y miradas (vaya si es prejuicio también pero es lo que puedo hacer, además es que a veces me ajusta mucho la careta. He dicho
.Don Cosme.
Cristina es de derecha (lo leí en los diarios)
Los señores Ricardo Kirschbaum, editor general de Clarín, y Jorge Fernández Diaz, por La Nación, nos cuentan que la Presidente por fin se dio cuenta de que sus políticas nos llevaban a la ruina y ha decidido cambiar el rumbo. Ricardo lo dice claramente en el título de la editorial: "Correcciones de rumbo", y Fernández es un poquito más metafórico: "Cristina metió el modelo en boxes".
La cuestión, para no quedarnos demasiado varados en los escritos de estos candidatos al pulitzer, es que parece ser que Cristina luego de su "abrumadora reelección", así lo dice Ricardo, entendió cómo era la cosa, que este modela nacional y popular ya fue, que la onda redistributiva no es copada y que hay que volver todo a foja cero, dejarse de chiquilinadas y volver lo más rápido posible a obedecer sin decir ni mú las recetas del fondo y las corporaciones. Y los dos periodistas independientes dan pruebas de que Cristina es poco menos que Cavallo, por lo de alumno aplicado, y que todo volvió a la calma de los '90.
Veamos qué dice Ricardo en Clarín: Cristina, de la mano de Boudou, "susurra a oídos de ciertos empresarios que no habrá otra salida que volver al mundo". Recibe conforme los retos de Obama que le dice que las normas están hechas para ser respetadas por todos, queriéndole decir que basta de separar el trigo, que le de para adelante y no se preocupe por esos que nada tienen, que el mundo es de los ganadores. Por último, señala que "frenó el enfrentamiento con la iglesia al dar su opinión sobre el aborto. No parece importar que la opinión de Cristina es de ella y la dio hace mucho tiempo y que los que votan son los legisladores, la cuestión es que Cristina está diciendo lo que los sagrados jerarcas de la iglesia quieren escuchar, y eso es bueno para la patria.
Por su lado, Jorge nos cuenta que le sacó la plata a los subsidiados. Además envió gendarmes para que vean qué pasaba en la Richieri, no importa que no haya reprimido, y que la solución apareció tras un diálogo, a Jorgito le sirve que haya mandado a los milicos a reprimir para hacernos ver que Cristina es casi una de ellos. Y tan así será que, además, Cristina "reparó la relación con EEUU", se ve que ellos estaban re-ofendidos porque ya no les damos demasiada bola cuando quieren decirnos qué debemos hacer, y Cris le dijo "le pertenecemos again" y todo está yendo mejor.
Usted me dirá, Ey, don Chicho, ¿esto es así realmente? Y yo le diré que no. Y usted me repreguntará ¿y entonces que buscan estos muchachos? Y yo le diré: dos cosas, seguir instalando que la normalidad tiene que ver con las políticas de derecha y sumisión ante los poderes corporativos y la opinión pública diestra; y minar desde adentro al modelo político nacional, desestabilizar. Descaradamente presentan a Cristina como derechizada, dan por terminado el proyecto político, y anuncian que "volvimos al mundo" del neoliberalismo. Ricardo dice que "el ala más progresista del cristinismo se sentirá frustrada" de ahora en más, ya que volvimos a las grandes ligas, somos un soldado más del goce de los dueños del mundo. Jorge lo dice claramente, esto no se trata de derechas o de izquierdas, no seamos perejiles, esto es la "realidad", porque el "agua hierve a 100 grados", dice como para dar un ejemplo de algo real, indiscutible. Ya sé que este pensamiento apoyado en una lógica tan simpática como infantil se rompe rápidamente diciéndole a Jorgito que a distintas alturas la temperatura de hervor varía, pero no queremos pincharle el globito, ¿no es cierto? El quiere a su país quietito, a ras del suelo, donde lo conoció, porque jorgito no es otra cosa que un conservador, y esto de los movimientos sociales no le gustan mucho.
Me guardé un último comentario de Ricardo para el cierre. Le recomienda al progresismo recordar una frase de Maquiavello, sí, igual que Mariano, qué coincidencia, ¿no? La frase dice: "No debe pues, un Principe ser fiel a su promesa cuando esta fidelidad le perjudica y han desaparecido las causas que le hicieron prometerla". Ya le gustaría al barbado Ricardo que Cristina fuera una traidora, y que Argentina volviera a pecar en las mieles de la miseria ética para que sus jefes estuvieran contentos, eso le quitaría algo de la culpa que debe sentir, porque nadie es cipayo sin saberlo.
DON CHICHO
Pd: como siempre les digo, sería genial que pudieran leer los art{iculos que menciono. Es fácil, están en la web.
“Sube el país con estas medidas”
Según el texto, se establece que a partir del día 30 de noviembre de 2011 "se considerará vencido el plazo para la implementación en las unidades afectadas al servicio público de transporte automotor de pasajeros urbano y suburbano" o sea maquinas SUBE para todos los bonidis y quienes no cumplan con esta norma le serán quitados los subsidios del Estado.
El SUBE o Sistema Único de Boleto Electrónico es:
Un servicio para abonar con una sola tarjeta viajes en colectivos, subtes y trenes adheridos, en la Región Metropolitana de Buenos Aires.
Un medio de pago simple y moderno, que convive con los medios tradicionales.
Al viajar con SUBE:
Ganás tiempo y comodidad.
Evitás esperas y búsqueda de monedas.
Tenés mayor seguridad porque llevás menos efectivo.
Colaborás con el medio ambiente al utilizar menos papel.
Viajás mejor.
La verdad que como en mi último escrito puse una crítica de tono menor, en esta, nobleza obliga tengo que indicar otro gran acierto.
Empiezo destacando el intervencionismo estatal, siempre pedido y muy pocas veces efectivizado.
Parece que ahora las cosas no son joda y empiezan a aparecer sanciones para estos empresarios inescrupulosos.
Tomarlos de la misma fundilla del culo y dar una patada a aquel que no acate la orden del nuevo sistema de distribución.
Y de paso también se elimina el oscuro negocio que tenían las empresas de colectivo con las monedas, su acopio y posterior cobro de usura.
¡Celebremos que de una vez por todas el que empiece a ganar sea el pueblo!
Don Cosme.
“Berlusconi: 17 años de abuso de poder”
Me ocupo hoy de una de nuestras madres patrias, para establecer la comparación con los designios que tomó nuestro país en la década infame del menemato.
Poniendo en actas la ley alfano que creó “il Cavallieri” en la que se exceptuaba el juzgamiento a los cuatro poderes principales de Italia, el presidente, primer ministro, y los presidentes de la cámara de diputados y senadores, observamos la similitud en la acumulación de poder e impunidad del poder ejecutivo como en aquel periodo infame.
Ni hablar de la acumulación de medios para sostener el poder, Berlusconi es directamente dueño de todas las cadenas de medios y patilla lo entregó al gran diario argentino.
Los contratos basura son otro ejemplo de similitud entre estos dos gobiernos y ni hablar de la corrupción que ya vimos que el presidente tapo con un decreto ley, al igual que los innumerables del gobierno menemista.
Bueno en resumen otro país con receta neoliberal parece reconvertirse, porque tengo que darle una a favor a don Berlusconi, de alguna forma se negó a más ajuste, y esto era impensado en la década del 90 en Argentina donde los mandatarios no respetaban ningún derecho de la gente, en definitiva el ser nuestra madre patria ideológica marcó el sendero de los designios de los 90 siendo nuestro país una copia mas burda sobre ello.
NO volvamos a comprar recetas salvadoras, sigamos en este ritmo de coherencia institucional, para ser auténticos de una vez por todas, y a vos Silvio arrivederci. He dicho.
Don Cosme.
Don Cosme.
sábado, 12 de noviembre de 2011
“Indec, inflación, un dilema no resuelto”.
El indec informa que una familia compuesta por dos mayores y dos chicos necesita ganar $ 1492,70 para no ser considerada pobre. Esta canasta además de incluir los alimentos incluye servicios básicos y aumentó 0.7 % durante octubre y 11,5 % en los últimos doce meses.
Aquí es donde pongo una crítica al gobierno en el manejo de la información con un tema tan sensible a la ciudadanía.
No se puede seguir tapando la inflación real (rondarla el 2 % menuall), cuando.todos lo comprobamos en la gondola de cualquier supermercado para nuestra subsistencia.
Muchas son las veces que destaco la inteligencia para proponer estrategias en todos los frentes donde al gobierno se lo ataque pero este es su talón de Aquiles porque es una falacia que hoy parece insignificante pero un electorado tan volátil como el argentino, puede cobrar importancia rápidamente. Desde mi humilde aporte, búsquedas para que esos números publicados no sean rápidamente nuevas viejas armas de la derecha. He dicho.
Don Cosme.
Don Cosme.
viernes, 11 de noviembre de 2011
¿Que pasó con el fin del mundo?
El Cerro Uritorco iba a ser parte de la culminación de nuestra era, o en su defecto de la resurrección de las relaciones humanas.
¿Por que siempre consideramos que la causalidad numérica es la que determina algún cambio?. Por que siempre buscar en lo exterior lo que debe estar en el interior en nuestras acciones cotidianas. Para eso fue creado este blog, para que cada uno piense sus acciones en función a otro, en vez de esperar salvaciones místicas. La cotidianidad es lo único reversible y eso si será hasta el final de los tiempos, sí lo hubiera. He dicho.Don Cosme.
jueves, 10 de noviembre de 2011
“Los comedores para comer, las aulas para estudiar”
Espero se me permita la redundancia y obviedad del titulo, pero yo tengo una hipótesis sobre esto y es que las obviedades en muchos casos no son puestas en practica mÁs que en el imaginario general.
Vale la aclaración cuando los comedores hasta no hace mucho tiempo cubrían los dos espacios o sea los chicos solo asistían a la escuela para poder comer y el aula quedaba como decorado, pertenecía a otro nivel de necesidad. Pues bien, ahora con la asignación universal por hijo según un relevamiento de datos (total país) ,tomado de una muestra de mas de 200.000 entrevistas entregó como resultado que 140.000 chicos están sentados en sus pupitres listos para empezar a forjarse como ciudadanos y sus padres por consiguiente fortaleciendo los lazos con unos de los pilares fundamentales de nuestra sociedad.
Por eso como figura el titulo las cosas como deben ser, situación muy poco frecuente en nuestra querida Argentina aunque parece que ahora podemos ilusionarnos con estos cambios.
Don Cosme.
Don Cosme.
martes, 8 de noviembre de 2011
Ajuste redistributo: planes del gobierno que debemos sostener entre todos”
El gobierno de Cristina Kirchner prepara un drástico recorte de los subsidios en agua, luz y gas para todos los sectores de la economía. La expectativa de máxima es rebajar por lo menos 20.000 millones de pesos de la partida de 75.000 millones contemplada para esas transferencias en el proyecto oficial de presupuesto del año próximo, revelaron altas fuentes de la Casa Rosada.
Voceros del ministro de Plantificación, Julio De Vido, negaron que "haya una meta prefijada". El método será revisar sector por sector mediante la comisión conformada por Baratta y por el subsecretario de Hacienda, Raúl Rigo, de Economía. "La línea no es un número determinado: es que los subsidios sólo se mantengan para aquellos sectores vulnerables, que los necesitan y no los pueden pagar", informaron.
"Los sectores de mayores recursos ya no lo tendrán", completaron. En la Casa Rosada no descartan que la tijera pase por otras partidas presupuestarias; aún no se informó cuáles.
Es así cómo en la Casa Rosada comenzó a acuñarse el concepto de "ajuste redistributivo": se recortarán los gastos fiscales que benefician a los más ricos para favorecer aún más a los más pobres. Ese sería el discurso político oficial.
También habría quitas de subsidios mayores a empresas que no aumenten sus precios. El " ajuste distributivo" no debería afectar los precios de la canasta básica alimentaría, según el plan oficial. En el Gobierno aseguran, además, que no se afectarán subsidios al desarrollo productivo ni al consumo.
Las cartas empiezan a ponerse en la mesa. Con el apoyo del pueblo reflejado con el 54 % de las elecciones de octubre, comienza el plan de volver a la Argentina a causas que parecían sencillamente una utopía.
La siguiente crónica es de Don Cosme.
PD: Celebro nuevamente la táctica de gobierno de premiar a quienes no aumentan sus precios con la quita de subsidios, es una forma de poner al contrincante a jugar dentro de su propio terreno, (las grandes corporaciones buscan aumentar los precios de sus productos por la quita de subsidios, produciendo inflación) aunque con esta medida hay más de uno que va a pensarlo.
lunes, 7 de noviembre de 2011
“El niño sentado en el piso del vagón del tren”
Ocurrió una tarde como tantas en un tren de la línea del oeste, gente iba y venia por el tren, como siempre intransitable, mucho calor, mucho malhumor... Yo, que estaba a unos 10 metros de lo sucedido, veía la queja en los adustos rostros que querían pasar y tenían que levantar la pierna para sortear un obstáculo.
Con el correr del viaje, que es bastante largo hasta llegar a la cabecera, observaba repetidamente la misma situación y me intrigaba saber qué era lo que pasaba.
Al llegar a destino, vi. con asombro el final menos esperado: era un niño de tan solo cinco años que se encontraba comiendo un panchito, ahí, sentadito en el suelo del bagón.
Cómo llegamos al momento en el que una criatura siente el frió piso del tren como el living de su casa. He dicho.
Don Cosme.
Don Cosme.
viernes, 4 de noviembre de 2011
“Un periodista del diario La Nación nos enseña clases magistrales de sofismo.”
Así es como un discurso pone dentro del mismo manto las ultimas medidas de regulación del cambio de dólares y el corralito que produjo el colapso financiero del 2011.Es cierto que los dos tiene un factor común la especulación. Pero ese es otro tema para analizar más exhaustivamente. Les dejo la frase.Salute a tutti.
Don Cosme.
Don Cosme.
“Pero si los malos recuerdos de la tablita de Martínez de Hoz o del fin de la convertibilidad de Cavallo estaban ya muy presentes, las últimas medidas cambiarias realimentaron otro fantasma: el del corralito. El Gobierno actúa sobre los síntomas en lugar de atacar las causas del problema y termina agravando la enfermedad, que no es otra que la desconfianza.”
¡SUSANA GIMENEZ, GENIA!
¡TE QUEREMOS SU!
MONUMENTO VIVO DE LA OPINIÓN PÚBLICA DIESTRA.
ALCANZÓ EL UMBRAL DE LA SEÑORA LEGRAND 20 AÑOS ANTES, ¡GENIA!.
HABLA DE LA REALIDAD ARGENTINA, TRAS LEER LOS DIARIOS DE MIAMI, ¡PITONISA!
ES TOTALMENTE IMPUNE PARA HABLAR, ESTAFAR, Y EVADIR A LA AFIP, O SEA AL PAÍS QUE JURA AMAR, ¡DESPISTADA DIVINA!
¡TE QUEREMOS, SU! SOS NUESTRO FARO PARA SABER POR DONDE VA LA COSA.
DON CHICHO
“Los procesos históricos se gestan entre todos”
Hoy nuevamente cito un hecho social que me ocurrió en el banco, en una fila extensa, que para muchos sería tediosa, pero a mi me brinda caldo de cultivo.
Dos personas que ante la espera ( justamente en un banco que no se caracteriza por la eficiencia) se encontraban fastidiosas, empezaron a practicar el deporte argentino, pegarle al gobierno, depositario siempre de todos nuestros males.
La frase disparadora que me hizo parar la oreja fue “el gobierno alimenta a Moyano y así vamos mal. No puede ser que en un camionero gane mas que un médico”, la otra persona que asentía todo el tiempo con su cabeza remató diciendo: "estamos muy mal y vamos a estar peor”.
Ahora me pregunto ¿son estos los indicios de que el país no funciona? Lo que pasa es que la clase media pacata nunca ve más que sus narices.
Los defasajes en los sueldos no es culpa del gobierno, cada sindicato posee su autonomía para negociar su paritaria y si camioneros tiene peso es por que la economía se moviliza por las rutas y no por los rieles del ferrocarril. Ahora convengamos que haciendo este tipo de análisis mas exhaustivo nos damos cuenta que el poder que Moyano detenta no es culpa del gobierno, ni de los sindicatos, sino que es parte de un gran deterioro social al que nosotros siempre criticamos pero nunca aportamos para solucionarlo.Porque no recuerdo una manifestación masiva por la instalación de nuevas vías férreas que unan al país. He dicho
.Don Cosme
.Don Cosme
Argentina en el G-20
El triunfo del gobierno en las elecciones nacionales fue como un huracán que arrasó con todo, incluso los falsos enunciados que pretendían instalar varios sectores de la oposición. Uno de los pilares de Macri, Duhalde, Carrió y De Narváez, en sus intentos de desestabilizar al gobierno, fue decir que estábamos borrados del plano de la política mundial, que nos aislábamos cada vez más, que estábamos con Chávez y Evo, solos, en un cuarto oscuro y sucio del culo del mundo. Pero el huracán pasó…
¿Saben qué? No creo que estos señores estén tan equivocados, igualmente. Es cierto que Argentina perdió el lugar que tenía en el mundo. Seguramente en los antros financieros internacionales nos extrañen. Se les fue un cuerpo dócil, servil, proclive a satisfacer los deseos de los amos en jugosas relaciones carnales. Esa Argentina no está más. Ya no nos abusan como antes, ahora gozamos, pero elegimos posiciones, y lo hacemos cuándo y cómo queremos.
Para los que consideran que el lugar de Argentina es el del esclavo que se ofrece para probar planes económicos, o para dar su sangre económica para transfundir a los mercados centrales, o que acepta sin chistar dedicarse exclusivamente a exportar los dos o tres granos que le ordenan; para esos, claro que estamos aislados del mundo.
No sé cuáles serán los alcances que esto tenga en la realidad de las relaciones internacionales, pero Argentina, claramente, ocupa hoy un lugar activo en las discusiones políticas internacionales. Y está quedando demostrado en la cumbre del G-20. El país que antes decía Si, Wana, ahora recibe pedidos de receta de los líderes de las principales potencias, y hasta está en condiciones de decirles, de igual a igual, que los planes que piensan implementar, por ejemplo en Grecia, están condenados al fracaso y a la intensificación de la crisis.
Porque nuestra presidente será lo que será, tendrá carteras más caras o más baratas, amigos más o menos corruptos, pero está muy orgullosa del país que gobierna. Se planta ante los líderes mundiales y les dice que tengan cuidado, que ordenarle al gobierno griego que de marcha atrás con un referéndum en su país, que podría boicotear las políticas de ajuste extremo que exige la comunidad europea, es un claro embate a las democracias. Y que Argentina pueda decirle esto al mundo, señores, seamos más o menos adherentes a este gobierno, habla de que tiene las manos libres y tiene poder de decisión.
DON CHICHO
Espacio de meditación
Los pumas, los leones y las panteras son animales inofensivos; los pollitos, las palomas y los pajaritos son asesinos despiadados; le dijo mamá lombriz a su hijito.
Me gustó la frase. ¿Para quién es malo el puma, para quién es malo el pollito?.. No sé, lo pensé en un contexto en el que algunos líderes políticos son presentados como demonios y otros,chupasangres internacionales, reciben premios (paloma) de la paz.
Bueno, me voy a seguir fertilizando la tierra.
DON CHICHO
jueves, 3 de noviembre de 2011
“El Capitalismo se impone para disponer. El ultimo bastion esta cayendo.”
Por primera vez en 50 años Cuba autoriza la compraventa de viviendas. La medida busca impulsar la economía y reducir el alto déficit habitacional. Anteriormente solo se podía permutar.
La isla de alguna forma, gradualmente, va entrando al capitalismo. El capitalismo defiende la propiedad privada como principio, que son los derechos de las personas y empresas de obtener, poseer, controlar, emplear y disponer de estos bienes , y poder dejarlos en herencia, tierra, capital, cosas y otras formas de propiedad.
El sistema de la isla todavía en el 2006 defiende la asignación publica de la vivienda.
Parece irrisorio para quienes conciben el mundo de hoy que todavía en estos tiempos se piense en el comunismo como estado de gobierno, más quienes defienden que las viviendas sean solo para unos pocos o un pedazo de chapa.
Y les dejo unos datos que me resultan interesante para graficar qué sistema es el perimido. El déficit habitacional en la isla se produjo por el paso de tres huracanes en al año 2008 que dañaron alrededor de medio millón de viviendas pero el 80 % de los habitantes de la isla es propietario. Me pregunto ¿este dato no sería para un país del primer mundo? He dicho.
Don Cosme.[
Don Cosme.[
miércoles, 2 de noviembre de 2011
Control cambiario de la AFIP, (el dólar es un preso político)
No me voy a meter con el tema del dólar preso político por dos razones, no entiendo mucho que digamos esto de la timba cambiaria y, básicamente, me interesa menos que las apetencias sexuales del Ricky fort. Solamente voy a usar el tema para volver a tirarme de bomba sobre un tema clave en este momento histórico de la patria: la caída de las caretas ideológicas de los sectores de poder.
A ver, ¿qué es lo que se busca con el control de las operaciones cambiarias por parte de la AFIP? Básicamente, pescar evasores. No creo que haya otra cuestión. Porque tanto el que declara menos ganancia, ya sea por declaración jurada o por inscripción en una categoría menor del monotributo; como el que tiene platita negra que no puede declarar; lo que buscan es evadir impuestos, ni más ni menos. ¿Y esto, está bien o está mal? Según sea el país que queramos tener. Porque aclaremos, un Estado se alimenta, entre otras cosas, por los impuestos que cobra. Un Estado que decide hacer rutas, mejorar hospitales, fundar escuelas, no dejar morir desnutridos a sus habitantes, cubrir con educación a sus chicos, invertir en ciencia y tecnología y demás; debe contar con dinero para hacerlo, esto es claro. La contribución debería ser más justa de lo que es, en eso estoy de acuerdo con usted y creo que es la gran deuda de este gobierno, pero los impuestos, internos y externos, son el alimento vital para un Estado fuerte, y en esa dirección, se impone que el Estado debe procurar que sean pagados en tiempo y forma.
En esta dirección creo que va la medida del dolar preso político. ¿Vio eso que dicen, que al ladrón se lo agarra siempre en la escena del crimen?, bueno, si unos de los caminos que suelen transitar los buitres que rajan las ganancias para el extranjero, o los desestabilizadores de los mercados internos, o los grandes lavanderos de guita nacionales o importados; está en el mercado cambiario, pues es lógico que allí se pongan las barreras estatales. Porque hablemos claro, si se puede justificar la compra de dólares, nadie lo prohibirá, el tema está en los casos en que no podemos decir de dónde sacamos ese pilón de guita que tenemos en las manos. Claro que en el segundo país del globo en el que más dólares se usan (después de EEUU), será difícil cambiar el chip casi tilingo del pesito que tengo lo pongo en verdes, pero el gobierno decidió hacer el intento.
Me tomo como costumbre desde hace unos años antes de opinar sobre lo positivo o negativo de una medida gubernamental, y el choclo de opiniones que genera, ver a qué sectores perjudica. este es, para mi, un gran indicador político. Y creo que esta medida en el mercado cambiario podría perjudicar a grandes evasores, tipos o empresas que lavan guita roñosa; a la fuga monumental de capitales, casi siempre de empresas que exprimen acá y se toman el jugo allá; y a los que sólo quieren que el Estado se encargue de permitir el libre mercado, que las cosas se vayan dando y cuando alguno se queje, lo repriman, ¿le suena el modelito?
He escuchado mucho esta semana "¿qué le importa a la AFIP para qué quiero los dólares?". Para mí decir eso es lo mismo que decir qué le importa si pago mis impuestos, qué le importa si pago cargas sociales de mis empleados o los negreo, qué le importa si declaro todos mis bienes...es decir, cagarse en el Estado, cagarse en lo colectivo.
DON CHICHO
Pd: Así tituló su tapa hoy el diario La Nación: Inquietud de los bancos por los controles sobre el dólar. ¿Clarito, no? Pobres bancos...
A ver, ¿qué es lo que se busca con el control de las operaciones cambiarias por parte de la AFIP? Básicamente, pescar evasores. No creo que haya otra cuestión. Porque tanto el que declara menos ganancia, ya sea por declaración jurada o por inscripción en una categoría menor del monotributo; como el que tiene platita negra que no puede declarar; lo que buscan es evadir impuestos, ni más ni menos. ¿Y esto, está bien o está mal? Según sea el país que queramos tener. Porque aclaremos, un Estado se alimenta, entre otras cosas, por los impuestos que cobra. Un Estado que decide hacer rutas, mejorar hospitales, fundar escuelas, no dejar morir desnutridos a sus habitantes, cubrir con educación a sus chicos, invertir en ciencia y tecnología y demás; debe contar con dinero para hacerlo, esto es claro. La contribución debería ser más justa de lo que es, en eso estoy de acuerdo con usted y creo que es la gran deuda de este gobierno, pero los impuestos, internos y externos, son el alimento vital para un Estado fuerte, y en esa dirección, se impone que el Estado debe procurar que sean pagados en tiempo y forma.
En esta dirección creo que va la medida del dolar preso político. ¿Vio eso que dicen, que al ladrón se lo agarra siempre en la escena del crimen?, bueno, si unos de los caminos que suelen transitar los buitres que rajan las ganancias para el extranjero, o los desestabilizadores de los mercados internos, o los grandes lavanderos de guita nacionales o importados; está en el mercado cambiario, pues es lógico que allí se pongan las barreras estatales. Porque hablemos claro, si se puede justificar la compra de dólares, nadie lo prohibirá, el tema está en los casos en que no podemos decir de dónde sacamos ese pilón de guita que tenemos en las manos. Claro que en el segundo país del globo en el que más dólares se usan (después de EEUU), será difícil cambiar el chip casi tilingo del pesito que tengo lo pongo en verdes, pero el gobierno decidió hacer el intento.
Me tomo como costumbre desde hace unos años antes de opinar sobre lo positivo o negativo de una medida gubernamental, y el choclo de opiniones que genera, ver a qué sectores perjudica. este es, para mi, un gran indicador político. Y creo que esta medida en el mercado cambiario podría perjudicar a grandes evasores, tipos o empresas que lavan guita roñosa; a la fuga monumental de capitales, casi siempre de empresas que exprimen acá y se toman el jugo allá; y a los que sólo quieren que el Estado se encargue de permitir el libre mercado, que las cosas se vayan dando y cuando alguno se queje, lo repriman, ¿le suena el modelito?
He escuchado mucho esta semana "¿qué le importa a la AFIP para qué quiero los dólares?". Para mí decir eso es lo mismo que decir qué le importa si pago mis impuestos, qué le importa si pago cargas sociales de mis empleados o los negreo, qué le importa si declaro todos mis bienes...es decir, cagarse en el Estado, cagarse en lo colectivo.
DON CHICHO
Pd: Así tituló su tapa hoy el diario La Nación: Inquietud de los bancos por los controles sobre el dólar. ¿Clarito, no? Pobres bancos...
martes, 1 de noviembre de 2011
“Ley de medios: una batalla ardua y continua”
Mariotto, el flamante vicegobernador electo de la provincia de Buenos Aires y uno de los mas fuertes propulsores de la Ley de Medios Audiovisulaes consideró en forma especial el impulso de la lay por parte de la mandataria de Estado,enunciando "La Presidenta nos instruyó con una gran leccion cuando antes de mandar al congreso la ley la hizo circular por todos los foros del país para que se pudiera hacer aportes al mismo.Y eso le dio una consistencia vital que permitio que los senadores y diputados se plantaran contra todas las presiones".
Nuevo acierto estrategico de este gobierno.Me gusta destacarlo porque me apsiona que por primera vez un gobierno se tome el tiempo de pensar sus movimientos en forma anticipada contra grupos que si no fuera de esa forma lo pasarían como se dice popularmente "como alambre caido". Sumado a que esto va en sentido de la construccion de pluralidad de voces, dos veces bueno.
Citando al guru de los medios Marshall Mc Lughan que a mediados de la decada del 60 dijo "el medio es el mensaje" me permito agregar que quien lo controle será el depositario de una buena parte de la verdad de la opinión pública, por eso es bueno adelantarse a la jugada y no esperar cuando la pelota ya esta adentro del arco.
Don Cosme.
Nuevo acierto estrategico de este gobierno.Me gusta destacarlo porque me apsiona que por primera vez un gobierno se tome el tiempo de pensar sus movimientos en forma anticipada contra grupos que si no fuera de esa forma lo pasarían como se dice popularmente "como alambre caido". Sumado a que esto va en sentido de la construccion de pluralidad de voces, dos veces bueno.
Citando al guru de los medios Marshall Mc Lughan que a mediados de la decada del 60 dijo "el medio es el mensaje" me permito agregar que quien lo controle será el depositario de una buena parte de la verdad de la opinión pública, por eso es bueno adelantarse a la jugada y no esperar cuando la pelota ya esta adentro del arco.
Don Cosme.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)