Dos viejos chotos: diciembre 2012

lunes, 31 de diciembre de 2012

FELICIDADES

FELIZ 2013 LOES DESEAN LOS DOS VIEJOS CHOTOS.

LA OTRA PARTE DEL AFICHE DEBERÁ CONSTRUIRLA USTED...COMO DEBE HACER CON CADA COSA QUE SUBIMOS EN ESTE ESPACIO

HASTA EL AÑO QUE VIENE

DON CHICHO Y DON COSME

Argentina, mentiras verdaderas

¿No ves que ya no somos chiquitos?, decía Spinetta en un hermoso tema, en un gran disco. “Ya no somos chiquitos, señores”, declaró nuestra presidenta en un acto en el que desmantelaba un enunciado falaz y enroscado de la CGT. ¿Realmente creen que somos tan chiquitos? Pregúntome al ver cómo algunos funcionarios, comunicadores y medios nos mienten y nos presentan fábulas sólo devorables por menores de dos años.

¿Acaso se creen que somos idiotas? Llego a pensar, desde mi pensamiento de tinte paranoide, que este escenario que intentan instalar de o ellos o nosotros, de la sociedad dividida en dos bandos, busca que, en pos de destruir al otro, incompatible absolutamente con nosotros, cerremos filas y solo veamos cosas positivas a nuestro alrededor; que seamos fanáticos de nosotros y nuestras ideas, sin ninguna duda y con todas certezas, aunque sean falsas y lo sepamos en el fondo. Y ¿sabe qué es lo que más me preocupa? Que lo están logrando. Desmiéntanme sino si por usar a la presidenta en el ejemplo de arriba no me instaló en sus cabezas como cristinista. Ahora pensarán ustedes, siguiendo esa idea, que los ejemplos de mentiras verdaderas que siguen serán todos propiedad del grupo Clarín. Porque si somos blancos, ni una pizca de negro; y si somos negros, azabaches a ultranza; que acá los grises son tibios. Pues no lo sé. Veamos…

Sapos que intentan hacernos tragar:

·Argentina es un polvorín. Vivimos en un territorio devastado por la violencia. La tele muestra durante todo el día hechos de inseguridad. No importa si es el mismo siempre. Hay gente que no sale de su casa porque está aterrorizada, se lo juro.

·Pegarle a funcionarios del gobierno es estar en contra del modelo. Boudou y Jaime, al parecer, son el precio que debemos pagar para poder sostener la AUH o la política de derechos humanos. Tan ciegos están que no ven que sería una ayuda tremenda a la consolidación del rumbo entregar a estos tránfugas que ideológicamente son enemigos del modelo. ¿O habrá algo más, que no sabemos?

·En Argentina no hay libertad de prensa. Se quiere instalar desde montones de medios, que este gobierno persigue a las voces críticas, que no los deja trabajar y que se está instalando una dictadura feroz, comparable a la Alemania nazi. Seamos serios, nunca se gozó tanto de libertad de expresión como en este gobierno, nunca.

·Los datos del INDEC son reales. Las políticas de precios son una deuda rotunda de este gobierno.

·Este gobierno es similar al menemismo. El que afirma esto realmente no tiene idea de política y es un idiota.

·Este gobierno es socialista. Pues no del todo. Procuró grandes avances en el terreno de la justicia social, quizás nunca antes vistos en la Patria (sí, dije nunca antes vistos y no en los últimos 50 años, incluyo al gobierno de Perón), pero no es un gobierno socialista, existen muchas irregularidades ultra-capitalistas de base.

·678 es periodismo de opinión. Perdió la oportunidad histórica de ser un programa bisagra en la televisión por decidir ser el vocero de la secretaría de prensa de un frente partidario.

·TN y canal 13 es periodismo independiente. Claramente son el departamento de prensa de una corporación y sus intereses. Los que trabajan no son periodistas, son voceros.

Continuará…

DON CHICHO.

jueves, 27 de diciembre de 2012

Cheeky tilinga

El imperialismo cultural es el ala más radical del imperialismo. Es su primera avanzada. Es el que prepara el campo para que después las corporaciones impongan sus condiciones sin encontrar masiva resistencia. Merecería este tema un análisis extenso, que algún día haremos, en el que se hable de los miles de ejemplos que podemos encontrar en nuestro mass-media nacional, como Disney Channel, o la cultura shopping. Pero sigamos con el tema de hoy, que bien relacionado está a todo esto; porque así como el canal del odioso ratón trata de imponer productos, maneras de sentir, de actuar, de desear, a partir de esas series pedorras y mal actuadas, existen algunas marcas de ropa, y es esto lo que hoy intento decir, que no realizan ni una prenda con leyendas en castellano; es más, todas están escritas en inglés. Y ya lo veo a usted resoplando y diciendo: "Don Chicho, déjese usted de joder, que es sólo una remerita..." "¿Qué mal puede causarle esto a un chico?". .................................................................................................................................................................................................................... ¿ya se contestó la pregunta? Yo le hago otras: ¿cuál podrá ser la causa de que un diseñador argentino de una empresa propiedad de argentinos (hablo de Cheeky, claramente) escriba todas sus prendas en inglés? Puede ser por tilinguería o estupidez del ñato que se cree muy cules por hacerlo. Puede ser para vender más, por ser los compradores de esas prendas tilingos o estúpidos que se crean muy cules porque sus hijos las usen. Puede ser también porque ni siquiera se hayan detenido a pensarlo. Y la cuestión es jodida, en serio. ¿Cómo le decimos a nuestros hijos que lo que pasa en Disney Channel no es su realidad ni la de los millones que lo rodean? ¿Cómo le exigimos que se expresen bien si continuamente le damos soportes linguisticos ajenos a su lengua? ¿Cómo les explicamos que no es canchero hablar en inglés, que no se trata de un código superior sino de una lengua más? ¿Cómo le explicamos que no nos han vencido las corporaciones?
Lo jodido es que yo, ayer en el DOT, estaba en un local que hacía off de temporada, de todas sus prendas escritas en inglés, con nieve y renos por todos lados. Si una gran grúa arrancaba el local y lo ponía en un moll de Miami, hubiera quedado bien, no hubiera desentonado...y eso es lo realmente peligroso para nuestra identidad. Eso es lo terrible que puede ser una remerita...
DON CHICHO

lunes, 24 de diciembre de 2012

¿El Estado roba?

Idea de Estado que conviene a los sectores más poderosos

Un chiste de Nik en La Nación (el diario) del domingo, en el que Papá Noel se hace el cómico y dice que se va a apurar a entregar los regalos, antes de que Cristina le expropie los renos. Una nota de Mariano Obarrio en La Nación del domingo en la que ubica al Estado (que mezcla con el gobierno con intención de confundir), con un devorador de todo y algo muy malo, malo, malo.

Parece que existe honda preocupación por que el Estado argentino compre, estatice, nacionalice o expropie, como a usted más le guste o a su discurso ideológico le convenga, empresas privatizadoras de edificios o servicios públicos. Lo ven como algo muy negativo, terrible, casi demencial. Y esto puede deberse a varias razones. Veamos:

1) Aquellos que se quejan o lo presentan como raro y anormal, lo hacen porque son partidarios de que todo lo estatal esté en manos privadas. Quieren un Estado débil, flaco, sin respuestas.

2) Yo-tu-él-nosotros-ustedes-ellos no son parte del Estado, que es un ente abstracto, ajeno y hasta maligno. Nada de lo que haga o decida nos incumbe, ya que somos seres independientes y logramos todo lo que necesitamos si nos lo proponemos.

3) (una variante de la anterior) Existe el temor de que les pase a ellos lo que le pasó a Repsol y a la SRA. Temen que ese monstruo llamado estado les saque lo que es suyo, aquello por lo que no deben rendir ninguna cuenta. Proponen que los intereses particulares estén por sobre los colectivos. Se cagan y se mean en lo público, estatal y nacional. Ergo, en estas cuestiones (qué es lo prioritario para el país) son enemigos del bien común y deben ser combatidos por la ley.

Esto que ayer hizo Nik y toda La Nación (el diario) es lo que hacía el vocero Bernardo Neustad a fines de los `80, cuando quería instalar la necesidad de las privatizaciones y allanarle el camino al gobierno entreguista de Me(n)em y sus secuaces. El tema es que pasaron muchos años, y las caretas se cayeron hace rato.

DON CHICHO.

¡Feliz navidad!

A todos los que les cuadre, estos dos viejos chotos le desean muy feliz noche buena y una mejor navidad. Como siempre aclaramos, como resentidos que somos, que honrramos al Jesús de las obras y no al Vaticano, que una cosa es una cosa y otra es otra.
DON CHICHO Y DON COSME

jueves, 20 de diciembre de 2012

NIK roba para la corona

Además de ser el responsable de las andanzas de ese personaje patético, rufián y garca llamado Gaturro (Merece un posteo aparte) y de ser un servil bufón de los propagandistas de la diestra nacional, Nik es un chorro, un dibujante "humorista" que plagia a colegas. Estas cuatro pruebas bastan. Reitero, se viene la nota de desprestigio del forro de Gaturro.

DON CHICHO

lunes, 17 de diciembre de 2012

Producción audiovisual y Estado

ESCENA 1: Reunión en la Casa Blanca, el presidente de EEUU con su cúpula militar. Le explican cómo será el plan del bombardeo a una ciudad (árabe, claro, la acción transcurría en la década del `90). El presidente pregunta si morirán inocentes, le dicen que sí, que incluso hay una escuela que estará repleta a esa hora. El presidente se muestra muy consternado; hay música que incita a la emoción, hay miradas de profunda angustia. Finalmente dice: "hagámoslo, debemos priorizar a toda la humanidad, la libertad tendrá sus mártires"; y se va a otra habitación, a llorar, solo. una señora, atrás mío, en un cine de Belgrano, susurra para sí, casi llorando, "¡esos son presidentes!". (Fin de la escena).

Mucha preocupación parece haber en la opinión pública con que el Estado invierta y participe en la construcción de una industria de contenidos culturales y técnicos en el espectáculo nacional. ¿Qué es lo que les asusta, que el Estado invierta y produzca? ¿Confunden al Estado con el gobierno y creen que se busca hacer propaganda? ¿Todo lo estatal les produce asco y les parece berreta? ¿Todo lo que propone el gobierno nacional les produce asco y les parece berreta?

ESCENA 2: Hace varios años, entrevista en la Universidad del Cine. Un profesor de la carrera de dirección me justifica la necesidad de una ley de artes audiovisuales, y me pregunta si no me llama la atención la cantidad de veces que en las películas de Hollywood aparecen festejos del 4 de julio, o imágenes de la bandera, o el himno en las teles cuando se termina la programación. Le digo que sí, que es algo muy de los yankees, que son muy nacional- narcisistas (me encanta el neologismo). Se ríe, me explica que el Estado de EEUU subvenciona a las producciones audiovisuales por cada aparición de intereses nacionales y que existe una tabla y todo: 1 bandera, tanto; 1 himno, tanto; 1 discurso del presidente más dos banderas, tanto. Mi cara de asombro. (Fin de la escena).

La cultura es como el sudor, atraviesa los poros ni bien nos movemos.
Las películas o cualquier producción audiovisual derrama en nuestros cerebros toneladas de ideología y valores culturales, y esto es o fortalecimiento de la identidad o imperialismo cultural, según sean las características de los contenidos. Ante esto, pregúntome: ¿no es acertado que como Nación alimentemos y echemos a rodar toda acción cultural que oxigene y proteja nuestra identidad, esa que nos nombra y nos cobija como pueblo?

ESCENA 3: ( Fragmentos)
Me encantaba Brigada A. Luego, muchos años después, me di cuenta de que buscaba instalar las bondades de los grupos paramilitares dentro y fuera del las fronteras de EEUU. Grupos armados, por fuera de la ley, que hasta se burlan del ejército. Ley por mano propia. Armas para todos.
Nunca le encontré gracia a Comandos Azules, la película que buscaba lavar la imagen de los grupos de tareas durante la última dictadura. Simpaticones, bonachones y lindas chicas...¡Ah!, y en el medio el gatillo fácil y la tortura.
De lo mejor de la tele de los últimos años fue Televisión por la Identidad, ficción que buscaba echar luz sobre un tema que nos es propio aunque silenciado durante años y que aún late subterráneo en muchos sectores de la sociedad.

Siempre una producción audiovisual es sostenida por una ideología. Más o menos concientemente, pero la sostiene. Puede verse en todo, desde cómo se presenta el trato que deben recibir en la sociedad las mujeres o los niños, o cómo debe comportarse un hombre para ser considerado exitoso, hasta en los valores, positivos o negativos, como la solidaridad, la fraternidad, el racismo o el consumismo. Los sectores de poder, incluidos los gobiernos, utilizan las producciones audiovisuales para bajar línea e instalar temas. Campañas propagandísticas para convencer de las bondades de una guerra o lo inconveniente que resulta ser la participación social en las calles cuando podemos quedarnos en casa con la compu, que nos comunica con el infinito y más allá. Esto pasa, será bueno o malo, según sea quién lo hace, pero pasa. Razón por la cual la participación como pueblo en la construcción de sentido en las producciones audiovisuales, puede ser herramienta de transmisión cultural, de jeringa que nos estabilice las defensas identitarias como Nación. Y esto que parece tan teórico no es más que producir y reproducir un lenguaje, una forma de decir, tradiciones, modos propios de movilidad social, tipos de vínculos que establecemos. Hablar de nosotros, ni más ni menos.

jueves, 13 de diciembre de 2012

Macri y los Dos Viejos Chotos

La "Izquierda combativa"

Una vez más las agrupaciones que se dicen de izquierda y conforman los más de 15 partidos, que no llegan a reunir, juntos, el 3 % de los votos de los argentinos; fueron funcionales a la derecha. Vamos a hablar claro y a boca floja, ustedes hàganme saber si me voy a la banquina. Los partidos tradicionales de la "izquierda combativa" argentina no parecen tener ni puta idea de la realidad nacional.Sus consignas son generalistas, sin carnadura en la gente. Recuerdo que en la universidad, cuando todos discutíamos y combatíamos la privatización que anhelaba Menem, lo precario de los sueldos de docentes, la quita de horas, etc, los chicos del PO hacían carteles de "Fuera Bush de Irak"; claro que estábamos de acuerdo con esa consigna, pero a lo que voy es que nunca escuché que hablaran de las penurias de los pobres del conurbano, de qué hacer realmente frente a las privatizaciones y demás. Tampoco claro, de su papel en la desestabilización al gobierno de Alfonsín, trabajo gratuito al menemismo y sus amigos.El ideal de estos chicos, y no tan chicos, es ser como los rebeldes a los regímenes autoritarios del mundo, la resistencia anti nazi, o los bolcheviques que combatían a los zares en las calles rusas. La cuestión es que vivimos en Argentina. La realidad es otra. Pero ellos para poder ser, imperiosamente buscan al papá malo que los reprima, para ellos oponerse como valientes soldados de la liberación. Estos señores parten de la idea marxista que reza que del caos total nacerá un nuevo orden. Cuestión que, de ser cierta, no se aplica en estos momentos de la historia argentina. La idea de que vivimos en el caos, en el abismo de una crisis terminal (como dijo ayer Lilita en TN), la buscan imponer sectores económicos y de poder que están en las antípodas de los trabajadores y la izquierda.Estos 20 pibes, que deben gozar como locos viéndose en la tele tirar piedras a la cana, son la mano de obra ad-honorem de las corporaciones que dicen combatir. Porque les cuento, como ellos de tan internacionalistas que son no lo logran ver, que en la realidad argentina a las crisis se las apaga por la derecha, siempre. Si hay quilombo y desestabilización, se llama a los milicos, a la mano dura; si hay crisis económica, siempre se piden recetas del FMI.
No somos ya chiquitos, señores. dejen de ser adolescentes en la política y militen en serio. Salgan del café y métanse en el barro de la realidad. No sean salames, y entérense de una vez quiénes son los verdaderos enemigos de los trabajadores. Dejen de tirar piedras y empiecen a hablar. Dejen de hablar y empiecen a hacer.
DON CHICHO

lunes, 3 de diciembre de 2012

Macri es Revolución

La mejor forma de destruir algo es vaciarlo de sentido.
La mejor forma de neutralizar a la política es presentarla como administración.
A ver, es mentira que la política puede no existir. La cuestión es dónde se la ubica. O está en el pueblo (ciudadanos y organizaciones sociales), o está del lado de las corporaciones (2 ó 3 grupos dueños del mango de la sartén). En la cosa colectiva, todo es política, todo el tiempo. Querrán los que no gustan de la participación popular y sí de la concreción de demandas corporativas o de planeamientos continentales de poderosos países/grupos hambrientos de mercados, que la política sea mera administración; y los políticos simples gerentes del barrido, la ornamentación de plazas, y el tapado de baches. Para estos señores, el proyecto de país, el desarrollo del bienestar de la población, el empleo y la salud, entre otras cosas, son temas de Mercado, no de la política. Cuando algún político habla de procurar avances y beneficios para la gente desde el Estado lo tildan rápidamente de populista. Porque un buen político, para ellos, no debe meterse en esas cosas. Y para intentar desanimar a quienes, cabezones, se sienten interesados en la política, les ofrecen ellos una versión vaciada de sentido; le ofrecen la cáscara, un globo relleno de nada. Toman una parte por el todo para desarticular cualquier opción real, y ofrecen así un partido político que no es más que una empresa, y sus militantes simples promotores. El PRO es una empresa de marketing, que no hace otra cosa que instalar en la sociedad la necesidad de ciertos trabajos a hacer y gestionar su realización. El gobierno macrista es un gran gestor. Y su identidad es también hija del marketing.
Me dejó sin reacción ver que varios de estos militantes/promotores del PRO de La Plata, muy sonrientes ellos, vestían este fin de semana remeras amarillas con la imagen del Che Guevara pero con la cara de Macri y una frase consagratoria: "Macri es revolución".

Como quieren alejar la política de la gente, la vacían de sentido. Y ese trabajo es tan potente y falto de escrúpulos que homologan, sin ponerse colorados, a Ernesto Guevara con Macri. Y no es que estén locos o sean orates, no, es que presentan una parte como el todo (la palabra revolución, que no indica ni izquierda ni derecha por si misma, les sirve para unirlos, y solo eso...) con el único objetivo de quitarle valor diferencial a todo. Es que de otra manera, un señor empresario que tan poca idea tiene de la cosa pública y de la realidad real, concreta, de millones de personas, puede llegar a ser presidente de la Nación. Cabe destacar igualmente, que aunque se presenten como apolíticos, son representantes muy fuertes de una ideología política clara. No invierten en salud. Desguazan la educación pública a favor de intereses privados. No quieren que la gente que vive por fuera de la CABA, aunque laburen y consuman dentro de ella, se atiendan en sus hospitales o tiren la basura en sus tachos. Quieren cortar, sin dar opciones, con todas las ayudas sociales y las redes de contención social. esto es política clara, e intenta ser revolucionaria, porque intenta revertir ciertas cuestiones impuestas por el gobierno nacional, y regresar así a administraciones anteriores y sobretodo abrir la puerta a los tecnócratas que, cuales pasteleros rigurosos, buscan implementar las recetas que intentan imponer las corporaciones globales.
DON CHICHO

Pd: Más allá de la ideología política, lo que más diferencia al Che de Macri (y de muchos que se dicen de izquierda y que detrás de banderas con la cara del Che, lo único que hacen es criticar sin meter las manos en la salsa), es que el rosarino hizo y no paró nunca de hacer. Los otros sólo hablan...a veces.