Nacional, polpular y crítico

¿De dónde sale la idea de que si apoyo militantemente el camino iniciado por nuestro país en 2003, no puedo tener una mirada crítica ante cosas que ocurren en la patria? Antes que nada aclaro para aquellos que primero pegan y luego leen; dije criticar, no boicotear. Tranquilos amigos, que no quiero que vuelva Me(n)em, ni a Macri Presidente, ni que vuelvan las aduanas abiertas para que pasen las bombas que destruyan la industria nacional…no, nada de eso quiero, ni el Estado fuerte sólo en la represión y boludo en todo lo demás. Creo que el camino es el que llevamos, ¿está claro? Bien, sigamos a bingo

No creo que mirar críticamente ciertas cuestiones sea jugar para la derecha. Estamos empezando a ser, como nunca antes en muchísimos años, un país en serio. Este movimiento que llevamos, es progresista, democrático y contemplativo de la justicia social. ¿De qué tienen miedo? ¿Dudan de la fortaleza de este gobierno? ¿Dudan de que se pueda defender de los golpistas de siempre, los de afuera y los de adentro? ¿Dudan ustedes de sus convicciones? Yo puedo entender a los que se encolumnan en grandes partidos, que deben ser orgánicos con lo que la cúpula dice, pero de ahí a dejar de pensar como supuestamente piensan hay mucha distancia, ¿no?  Deberíamos poder ver la diferencia entre hablar críticamente de una acción o una omisión del gobierno en pos de construir, de corregir el rumbo; y destruir cual mono loco y ciego cualquier cosa que el gobierno haga o diga para tratar de hacerlo desaparecer. Si eso no pasa, estamos bien jodidos, muchachas y muchachos. Cristina lo dijo claramente, no sé si alguien la escuchó, “si no se preocupan ustedes (los trabajadores) por ustedes, nadie lo hará”. Este movimiento, como cualquier otro, requiere de una base popular sólida; y es esta base la única con derecho a decidir el rumbo. Los líderes deberán ser consecuentes con esas decisiones.  ¿Quién dijo que si estoy  en contra de un sindicalismo amable estoy en contra del gobierno de Cristina? ¿Quién sostiene que si opino que lo de la minería a cielo abierto, no la minería, debe detenerse ya y si se quiere fondos que se expropie a los grandes dueños y patrones de las provincias, soy un traidor a no sé qué cosa? Jugar para la derecha, señoras y señores míos, es otra cosa. Adoctrinar al pueblo, es jugar para la derecha, no permitir la disidencia es jugar para la derecha, como hace Clarín o la oposición.

No tenemos que tener tanto miedo. Este modelo es mayoría en el país. Y no se trata de un partido, no se engañen, es un movimiento, y está muy bien que así sea. Porque los partidos se traicionan, la historia reciente da pruebas de ello. Los movimientos nunca se traicionan, crecen, avanzan, retroceden o son reprimidos, pero están vivos, y se agrandan con el movimiento mismo, no con la doctrina verticalista y la falta de disenso.

No se olviden muchachis que un soldado, con tal de pelear y obedecer, a veces se embandera tras generales de barro, olvidando que lo importante es aquello por lo que se lucha, no quién lleva la bandera

DON CHICHO

“No matemos al mensajero”

No es noticia de primera plana que el maquinista haya declarado que intentó frenar tres veces y el dispositivo de freno no anduvo. ¿Por qué no es noticia principal? Sencillamente porque no importa que el maquinista alegue o no en el caso su culpabilidad porque así esa no fuese la verdad el sistema en sí no funciona.

No matemos al mensajero pongamos la mira para la sintonía fina en la modificación de un sistema pérfido (que nos atañe a todos) que lo único que supo es enriquecer los bolsillos de los grandes capitales, es aquí donde debe hacerse hincapié para que no vuelvan a ocurrir otras tragedias y las primeras planas deben estar deseosas de poner que la concesión fue quitada al grupo Cirigliano y publicar qué nuevo grupo asume esa función y sus antecedentes a la opinión publica Esto daría a entender que algo se esta modificando. He dicho.
Don Cosme.

"Solo las tragedias mueven a la accion"

Aclaración mediante, este escrito es para todos (valiéndome de otro slogan) porque, juntamente y valga la redundancia, nos incluye a todos, porque tiene las características de su sociedad, sus usos y costumbres y no distingue si se es presidente o se es barrendero y no tiene en cuenta capacidades del intelecto por la sencilla razón que nos atraviesa sin que nos demos cuenta: eso es la ideología.

De esto trató Cromagnon, muchas accidentes que podrían haberse evitado con una palabra que nosotros no tenemos en nuestro vocabulario: planificación. Nos creemos ingeniosos porque somos improvisados, porque las cosas las solucionamos rápidamente, (cuando se están por caer a pedazos) y lo atamos con alambre (perdón Copani) .Chapucemos y después nos agarramos la cabeza. Y eso porque queremos gastar menos.

Hagamos un ejercicio. Pensemos cuántas situaciones cotidianas a la escala de las acciones diarias podría compararse con estas tragedias en sus acciones primarias: desidia, improvisacion, ganancia de la forma que sea, incluso a coste de nuestro bienestar.

Mientras no hagamos una contra hegemonía ideológica la cosa no va a cambiar, creo que este gobierno tiene ciertos elementos para hacerlo pero pensemos que estas acciones deben ser de todos (uh perdón otra vez el slogan). He dicho.
Don Cosme

No seamos cómplices

Hay momentos en los que se debe callar. Llorar, dar las condolencias y callar.

Con los cuerpos aún tibios, salieron los salames de siempre a culpar al gobierno, o a defenderlo. Unos  se toman de que es de incumbencia federal y pegan al gobierno por pegar, casi felices de que la tragedia les de argumentos, sin considerar qué tuvieron que ver ellos, como medios o ciudadanos, en el desguace de todo lo público, incluidos los trenes. Los otros, haciéndose los boludos, que la culpa es de Me(n)em, que si hubiera sido feriado morían menos, que la culpa es de la gente por viajar en los vagones de adelante, que en la ruta mueren más…

Basta de boludeces, señores. Viajamos como ganado barato, los trenes son cajas de zapatos con ventanitas chiquitas, el servicio es pésimo. Obviamente que el turro de Me(n)em liberó la opción de que hicieran mierda los trenes para enriquecerse y que se cagó, perversamente, en los derechos de los ciudadanos, pero muchos de aquellos que hoy critican solo persiguiendo réditos políticos estaban allí apoyando; y este gobierno, sus funcionarios, hace 9 años que sigue permitiendo que estos turros sigan cagando al pueblo argentino. Esto no debe pasar de largo, como ese tren vergonzoso,  Tenemos que crecer, de una vez por todas. Los que odian los avances sociales que propuso este gobierno no puede herir aún más la integridad de los argentinos usando esta tragedia, no es de miserables; y este gobierno, debe de una vez, cortar con la mafia que instaló el turco y sus muchos socios, digo si no quiere ser cómplice.

DON CHICHO

“Tragedia de Once”

Repudio la actitud de algunos medios periodísticos que a las 8 y 35 AM daba informaciones erróneas sobre cómo había ocurrido el accidente. Una de las versiones es que el maquinista había tenido la culpa porque había colisionado con otra unidad antes de llegar a la cabecera plaza miserere.

La realidad fue que la misma formación no pudo frenar y choco contra la dársena de la Terminal de la estación. Basta de buscar la noticia sensacionalista por que muchachos acá se trata de vidas. He dicho:
 Don Cosme

Malvinas se llaman, no Falkland.(o la ignorancia del cipayo)

Hoy nos enteramos de que 17 intelectuales argentinos se reunieron para pensar y, sobretodo, comunicar su parecer en el "tema Malvinas". El equipo, declaradamente opositor al gobierno nacional, está formado, entre otros, por Beatriz Sarlo, Jorge Lanata, Pepe Eliaschev, Juan José Sebreli, José Luís Romero y el ex diputado  Fernando Iglesias. El comunicado, que se dará a conocer mañana, se centra en la libre determinación de los malvinenses, y en el nulo derecho del pueblo argentino de reclamar por su territorio.
Nadie dice en este espacio, que a los 3000 malvinenses le vamos a hacer cantar el himno a punta de pistola, ni que los obligaremos a comer vaciopán y locro para que el virus argento los invada.
Se supone que debe haber un acercamiento a esas personas, el otorgamiento de la nacionalidad, salud y educación públicas, y todos los derechos y obligaciones que un argentino tiene. Sin sangre ni invasiones, como estilan, aún hoy, hacer las grandes potencias con los pueblos que piensan políticamente diferente aún sin estar en una tierra supuestamente propia, o tienen petróleo para robar; sino pacíficamente, dialogando permanentemente.
Lo que no debe entrar en discusión, porque embarra la cancha y confunde, es la libredeterminación de los pueblos para los malvinenses; porque esto se debe aplicar en grupos étnicos sobre un espacio de pertenencia y no sobre espacios ocupados.
Los 17 intelectuales dicen: "no se puede desconocer intereses ni deseos de los isleños". esto es obvio, desde ya, como si de cualquier argentino se tratara; ahora, lo que sí no pueden desconocerse son los intereses del gobierno británico, que sigue usurpando un territorio que el mundo legal, incluso la ONU, sostiene que es argentino, y meten a los malvinenses como materia de discusión central para confundir, victimizarse y tirar la pelota para otro lado.


Preuntas y chicanas:
# ¿Se sienten estos 17 identificados a los malvinenses por tener ellos intereses y deseos más cercanos a los británicos que a los argentinos? ¿Pedirán que las comunas 2 y 14 sean territorio inglés?
# Cuando un grupo de pobres o indigentes ocupa un predio estatal, ¿no son muchos de estos señores los que dicen que el gobierno no hace nada mientras ocupan tierras públicas, que son de todos (menos de esos que la ocuparon, claro?
# ¿Qué pensarán estos señores sobre los reclamos de los mapuches, o el pueblo aymara?Porque ellos sí son pueblos originarios sobre un espacio de pertenencia y piden la independencia de sus naciones (tema silenciado por TODOS los sectores políticos de poder real de la patria).
# ¿sabían que el 17 es la desgracia...casualidad?
DON CHICHO

Nosotros

Tik 

En el verano de 1972, Carlos Lenkersdorf escuchó esta palabra por primera vez. 
Había sido invitado a una asamblea de los indios tzeltales, en el pueblo de Bachaján, y no entendía nada. Él no conocía la lengua y la discusión, muy animada, le sonaba como lluvia loca. 
La palabra tik atravesaba esa lluvia. Todos la decían y la repetían, tik, tik, tik, y su repiqueteo se imponía en el torrente de voces. Era una asamblea en clave de tik. 
Carlos había andado mucho mundo, y sabía que la palabra yo es la que más se usa en todos los idiomas. Tik, la palabra que brilla en el centro de los decires y los vivires de estas comunidades mayas, significa nosotros.
EDUARDO GALEANO



¿Podremos algún día definitivamente poder pensar en plural, colectivamente?
Gracias Eduardo.

El estigma del argentino

¿Qué querrá decir?

Cuando era purrete leí algunas cositas sobre lo que en antropología llaman el “estigma”, un concepto que refiere a la identificación que producen las personas a su contexto, a su entorno; que produce que todo sea considerado como propio e inherente a la identidad de cada uno. Es así como cuestiones negativas o producto de años y años de opresión  de clase, por ejemplo, son vistas como marcas distintivas y en forma positiva.

El estigma del villero, por citar solo uno, en ocasiones instala como propias o identitarias, entre otras cosas, la violencia entre vecinos, la falta de cloacas o de gas, o la marginalidad misma. Confundir esto con conciencia de clase, o de grupo socio-cultural es nefasto, porque lleva a la reproducción, al estancamiento social y es servil a las estructuras de dominio basadas en la división de clases y derechos. En esta ciudad que un ciudadano no tenga cloacas o deba acarrear agua para hacer los fideos varias cuadras en un balde no es dignidad, es injusticia social.

Los argentinos todos estamos estigmatizados en ciertos puntos.

Por ejemplo, cuando alguien se queja de cómo viajamos, apretujados en vagones o colectivos sucios y viejos y le dicen “viajá en taxi si querés ir más cómodo” o “¿qué te pensás, que es Europa esto?”. O cuando los bondis o micros pasan a la hora que quieren y alguien osa mencionar que en otros países cada parada tiene su horario y se respeta, más que nada para que la gente no pierda tiempo útil y pueda planificar su vida, se le tiran al cuello “acá somos así, papá, improvisados… andate a vivir afuera si no te gusta”. Aunque la mejor de todas para ilustrar lo que digo es “Los argentinos somos creativos, casi geniales, y destacamos en el exterior porque acá debemos arreglarnos con lo poco que hay”. Otra muy buena es: “manejamos bien porque las calles están llenas de pozos”.

¿Alguno de ustedes cree que merecemos viajar como ganado, tener poca infraestructura para desarrollar nuestras capacidades, que vivamos con lo justo o menos y que los espacios comunes que habitemos sean deplorables? ¿Cree alguien que eso es parte del Ser Nacional?

El estigma del argentino, si es que existe, está plagado de identificaciones a cosas como estas (agreguen las que se le ocurran en los comentarios), y cada una de ellas está sostenida por patrones ideológicos.

A alguien le convendrá que atemos con alambre, y que seamos tan vivos, los criollos; y que para qué lo vamos a poner lindo si estos lo rompen enseguida porque no están preparados…Digo, a alguien le convendrá que creamos que somos de tal o cual manera, para que nada cambie o se boicoteen las acciones políticas tendientes a mejorar.

De lo que nos tenemos que enterar, todos nosotros, es que las identificaciones no son eternas y que los espejismos pueden caer; y que podemos cambiar para bien, como colectivo, como sociedad, digo, si es que queremos.

DON CHICHO

"El que este libre de culpa que tire,,,,,,,,,,"

titulo y copete de clarin de hoy

“Sublimar: El arte del desvío”.

Todos solemos engañarnos en diferentes situaciones para no caer en la cruda realidad. Freud decía que todos sublimamos la pulsión sexual y así buscamos determinadas actividades (científicas, artisticas) que nos permitan elaborar alternativas en donde canalizar una energía que según él no puede todo el tiempo ser ejecutada obviamente, porque hablando en criollo, no se  puede estar garchando todo el tiempo, porque existen otras obligaciones que no permiten disfrutar del placer a fondo.

Es la sociedad y el superyo impuesto internamente lo que permiten la supuesta homeostasis con el sistema.

Esta es una teoría freudiana, lo que si entiendo tomando este tema como base es que los que habitamos esta metropoli tapamos agujeros por todos lados .
Esta sociedad esta plagada de reprimidos que van como mansitos al corral y no lo digo porque existen escritores, músicos ,investigadores o quien se exprese, sino porque se sublima en muchos de los casos para no preguntarse quién es uno mismo y entonces nos calzamos la careta del qué dirán y no hacemos lo que verdaderamente queremos y además nos ponemos la excusa del tiempo para no realizar nuestros actos mas internos y vivificantes. He dicho.
Don Cosme.

.

El video de González Oro

Dura 5 minutos. Ponete cómodo y disfrutalo, será una pieza de análisis en el futuro

No me digan que no estuvieron tentados un par de veces de decir “tiene razón” o “que palabras más ciertas” o “es así, tal cual”. Es que este video está tan plagado de sentido común (que no me canso de decir que es siempre de derecha), que da cosita contradecirlo. Si con la música buena onda y esa edición tan bonita, hasta la patrona lagrimeó un par de veces.

El video no es gran cosa, la verdad. Tiene el norte y la estética de las propagandas de Quilmes, aparente honestidad brutal, desnudar a “los argentinos” para mostrarnos tal cual somos y hacernos reflexionar. Líneas más líneas menos, lo que intenta hacernos ver es que solemos echarle la culpa a otros, en este caso a los gobernantes, para no hacernos cargo, y que en el fondo la culpa de nuestros males es toda nuestra. La idea madre sería los gobernantes son reflejo de sus gobernados. Hasta ahí todo muy lindo, hasta se podría montar un debate encima…pero este es el aspecto formal del videíto. El corazón del trabajo, lo que lo hace TREMENDO, es otra cosa. El video está plagado de conceptos ideológicos de extrema derecha, sectarios y violentos, que atraviesan como disparos de metralleta  la buena onda empalagosa que en apariencia sostiene el informe.

Voy a citar sólo algunos porque si la hago muy larga la patrona me dice que el Cynnar me calienta el piquito y no paro de hablar…y yo por la copita de Cynnar diaria hago lo que sea.

# Se equipara muy alegremente el ser Montonero al ser ladrón, inútil o mafioso.

# Las huelgas y los piquetes son mostrados como signos de decadencia y caos social.

# Se equipara las presidencias de Me(n)em, De la Rúa, Duhalde, Néstor y Cristina sin meter ni una coma entre ellas.

# Se da por verdad aprobada por el vaticano que el argentino (cada uno de los 44 millones) es vago, especulador, garca, ventajero, individualista, básicamente una mierda, que necesita de una buena Moral que lo encarrile.

# Relativiza que Me(n)em sea un ladrón y un corrupto (su gobierno todo), y dice algo así como que es una idea nuestra, porque le tenemos que echar la culpa a alguien, porque los verdaderos chorros somos nosotros. Convengamos que entre decir que somos responsables como sociedad de que el Turco haya sido reelecto, y que somos tan chorros y  corruptos como él, hay mucha diferencia, ¿no?

Y por último, lo mejor.

# Nos pregunta el negrito González Oro: ¿Tienen que volver los milicos para que acatemos la ley?  Díganme si esto no es la cumbre del sentido común diestro, hacer que alguien piense  que la estructura de gobierno que violó sistemáticamente todas las leyes, instalando el reino del capricho institucional, puede ser garante de que alguna ley se cumpla.

En esta semana aparecieron grupos de excombatientes de extrema derecha, apareció Videla en un reportaje, se hizo público este video…¿nos tenemos que preocupar?

DON CHICHO

El diario de Yrigoyen

Se dice que a Hipólito Irigoyen, cuando era presidente de la Nación, le escribían los diarios para que no fuera conciente de las cosas que pasaban en el país o de las mentiras y agresiones que le escribía la oposición. Debía estar muy sensible el comisario devenido en Presidente, o muy gagá, o los que lo rodeaban y tomaban decisiones se debían meter la realidad política nacional en los cajones internos o, peor, no debían confiar en el viejo Don Hipólito.

Me acordé de esta historia ayer mientras leía en el subte los dos periódicos que entregan gratuitamente, La Razón y El Argentino. Leyendo por arriba, porque la verdad de otra forma no se pueden leer de lo mal escritos que están, me percaté de que cada uno de los diarios omitió dos noticias de alta importancia en la política nacional. El clarinista La Razón nada dice de la ONU recibiendo de buena gana el reclamo pacifista del gobierno nacional en el tema Malvinas; ni del “caso Durán Barba” que salpica directamente, embarra diría yo, al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. El oficialista El Argentino no gasta tinta ni en una línea con los temas de la represión a los ex conscriptos que no llegaron a ir a Malvinas, ni el aumento de ganancias de legisladores nacionales. ¿Cuatro temitas sin importancia, no? A ver, se pueden escribir las más trasnochadas interpretaciones o lecturas de los hechos periodísticos, de eso se trata la libertad de expresión y de edición; pero si son omitidos, ocultados, como si no hubieran pasado, estamos en presencia de una conducta cercana al engaño. Estamos acostumbrados, desde hace mucho, a que los diarios del grupo Clarín, La Nación es más honesta en esto, utilicen la omisión. Es más, eso es justamente una de las cosas que se le critican, lo hacen el gobierno y sus parlantes, sobretodo. Si los diarios que intentan defender las políticas del gobierno nacional hacen lo mismo que aquellos a los que critica, estamos jodidos. Porque todos nos convertimos en Irigoyen. No confían en nosotros. Nos quieren engañar, por lástima o para manipularnos; para defender el modelo o atentar contra él. Fallidamente claro, porque la cosa tiene una parte buena: Al hacer el ejercicio de buscar qué noticia falta en cada diario podemos enterarnos de qué le duele a cada sector, a cada grupo político. Una manera más de que muestren las verdaderas cartas.

DON CHICHO

“Soldados continentales”

Ante todo ningún acto amerita una represión como se dio en la avenida 9 de julio por el acampe realizado por ex soldados que a pesar de no haber estado en el campo de batalla estuvieron del otro lado de la orilla a la espera de hacerlo. Esa situación, per se, produce miedo porque el hecho tiene posibilidad de producirse. Sumado a esto, a ninguno le preguntaron si quería o no dar la vida por su patria.

Estas razones más todo lo que significó Malvinas como proceso histórico merece que, quienes participaron de aquella epopeya, ideada por unos idiotas para mantenerse en el poder, tengan su recompensa de acuerdo a su participación en los hechos.

No es extorsionar (así fue el anuncio de Nilda Garre al referirse a los soldados) es pedir lo que corresponde, y en todo caso si se aprovecha una situación bienvenida sea para recuperar parte de nuestro territorio pero también para lavar las heridas internas de  nuestra historia. Esta vez el discurso del gobierno no estuvo a la altura de las circunstancias. He dicho.
Don Cosme.

"Dia de los enamorados:festejos foraneos"

La verdad es que siempre estos días me dan urticaria porque es articular nuestras cotidianeidades.

No estoy en contra de la celebración del amor si en que se considere cuando otros quieran que se considere porque esos son sistemas de dominación encubiertos.Abran los ojos.He dicho.
Don Cosme.

Minería. Aclaremos los tantos

La minería es una actividad económica importante en varios países del mundo. El tema, me parece, es la forma en la que se desarrolla. Existen formas apropiadas y otras que no, que son contaminantes en menor o mayor medida, y la regulación pública es lo único que puede garantizar que la cosa se haga bien. Y esto no es propio de la minería.

Si se realiza pesca indiscriminada y se vacían los mares, ¿debemos prohibir la pesca? Si se echan residuos de las fábricas que bordean al Riachuelo al agua ¿debemos prohibir la industria? Si algunos micros o camiones contaminan el ambiente con sus gases, ¿debemos prohibir el transporte automotor? Opino yo que no. Lo que debe hacerse es regular, legislar, controlar, para asegurarnos, como sociedad, vivir en un ambiente digno. No parece haber mucho espacio para las medias tintas.

En el caso de la megaminería, los Estados provinciales deben asegurarse y hacer pública una evaluación de un ente regulador reconocido y adecuado al fin (internacionalmente prestigioso de ser posible), para definir si la actividad es contaminante. Si no hay riesgo adelante; si algún recurso natural corre peligro a la merda con el proyecto. Todo firmado por los responsables, cortito y en letra clara. De otra manera todo navega en aguas caprichosas. El gobierno nacional (que no debería tener implicancia, pues los recursos naturales son propiedad de las provincias según la constitución desde 1994), no tendría que decir que los ambientalistas se meten a entorpecer posibles fuentes de trabajo. Podríamos sostener, desde esta lógica, la venta de galopa berreta y asesina para que el dealer no perdiera su laburo. Y la oposición no debería mal informar y decir que a minería, en general, contamina, pues atenta, en este caso sí, posibles puestos de trabajo al ahuyentar futuros proyectos.

El gobierno nacional le pifia al pepe, metiéndose en aguas que no le son propias y al no exigir, cosa que sí debería hacer, informes detallados de la coherencia del proyecto de Famatina y hacerlo público al instante. Y los opositores se desmadran al generalizar cuestiones con el único objetivo de embarrar la cancha y ensuciar al gobierno nacional.

En el medio, la gente, como siempre.

DON CHICHO

“Hotel Boca: el primer hotel temático del mundo”

La verdad es que me parece que el mundo fútbol esta cercenando nuestros cerebros, sé que es un negocio fantástico porque se crean sobre él innumerables alternativas para satisfacer al futbolero o futbolera porque también las hay y van in crescendo.

Tomé este hecho porque declararnos embajadores de la pelotita porque creamos algo en lo cual el fútbol no había incursionado me pareció, un no tan mentado lauro, como si, una nueva expresión de que este deporte invade nuestros sentidos.

A las pruebas me remito, cuando era chico, el fútbol se transmitía por radio solamente y se jugaba los domingos. En los ochenta se daban resúmenes de goles los domingos y algún partido clásico en canal 7. En los 90, resumen de los partidos en fútbol de primera y el clásico de la jornada. A mediados de los 90 y con la incorporación del cable, canales que comenzaban a transmitir algunos partidos del fútbol español. Hoy vemos hasta la liga de Afganistán y a lo mejor somos de algún equipo.

Borges, que fue un gran escritor y porqué no un visionario, decía algo así  como el que el fútbol son 22 hombres tras una pelota y yo cuando la leía no comprendía, pensé que se refería al juego, pues no, se refería a la parte que iba a ocupar ese juego en nuestras vidas, que para mi gusto es demasiado grande, el mundo fútbol lo invade todo y nos no deja pensar en otras situaciones mas acuciantes, es el gran placebo de nuestra sociedad. He dicho.
Don Cosme.

Murió Spinetta...la puta madre

Luego de confirmarse el rumor de la enfermedad que padecía Luís Alberto Spinetta quedé extremadamente sensibilizado. Sentí que parte de mi vida luchaba contra el puto cáncer. Porque un artista es eso, parte de una vida, no música de fondo. Cuando el artista es real, como el flaco, su obra se amalgama con el cuore, con la mente y con las tripas de uno.

Soy amante de la obra de Spinetta, por lo que aunque trataré de basar estas líneas en datos concretos seguramente desborde de mis palabras la ambrosía sublime que tremendo artista fue depositando en mi con cada creación, y no pueda alejar la pasión de mi decir.

En esta época en la que cualquier tocador de acordes es músico, y una pésima estrofa es poesía porque el chabón lo siente así y es del barrio, tipos como Spinetta son, claramente, distintos. El flaco era un artista, un creador (no un creativo), un músico que no hacía canciones por encargo, que no buscaba ser amable con los oídos ajenos, que no copiaba ni se copiaba, que se prodigaba en cada nota, en cada palabra, y que no se anclaba en la comodidad porque, como decía, el arte debe atacar, no ser dócil ni servil.

La carrera de Spinetta, de punta a punta, ha atravesado varios períodos. Su camino siempre fue la búsqueda. Siempre se resistió, militantemente, a repetirse. En decenas de shows que presencié, sólo escuché Muchacha en 2 oportunidades. El flaco no hacía covers de sí mismo.

Spinetta era un artista popular. No era masivo, claro. La opinión pública denomina popular a todo eso masivo que no es digno de su gusto; incluso los más progres lo relacionan a lo berreta, a lo básico, al producto hecho en serie. Pero un artista como Spinetta, que estructuró el movimiento rockero nacional, que estuvo más de 40 años haciendo la música de cientos de miles de argentinos, del pueblo argentino, es por cojones popular.

Y hablo de música, no de sonidos que llevan al baile, o acordes repetidos hasta el hartazgo sobre un beat de negras. Hablo de un compromiso artístico de una intensión cultural de creación.

El flaco era hermoso, la puta madre… Puedo recordar, en carne viva, decenas de momentos en los que estuvimos los dos, su música y yo. Preparándonos para salir, cada sábado; fumando mirando el cielo; en el sarmiento, cuando sangraba en mis oidos el vendabal invisible cuando volvía a Ramos; en el Tdk de 90 que le grabé a mi amor con sus temas que estaba seguro que la iban a hacer amarme; en toda mi vida desde que lo encontré en el anfiteatro del Parque centenario en el `87 o el `88, cuando tanta libertad, artística y de la otra, me cegó y me metió el virus Spinetta para siempre.

Hoy no estoy de duelo solo por Luís, también por una parte de mí.

Se te va a extrañar Flaco. No sabés cuánto.

DON CHICHO

“Don Guillermo Moreno. El ariete de la sustitución de importaciones”

El planteo que trae el gobierno es el control de las importaciones por el aumento producido en el año 2011 en la que se habría incrementado un 31 %.

El gobierno no autorizo una de cada tres declaraciones juradas, los empresarios enviaron  16.500 durante esta semana pero entre la AFIP y la secretaria de comercio aprobaron 4.700, se observaron 2.800 y están en tramite 9.200.

Por ahora, solo la mayoría de los importadores de medicamentos críticos y de animales vivos recibieron autorizaciones para ingresar los productos al país, por razones obvias hay cosas que deben mantenerse que por ahora son insustituibles, pero en la evaluación final seguramente puede haber importaciones no tan necesarias o en las que a lo mejor seamos proveedores del insumo para que se fabrique, lo que en cierta forma nos daría la posibilidad de poder fabricarlo. También, es cierto, hay que ver los insumos de maquinarias o piezas de precisión que coronen las mismas, habrá que balancear pero estos son tiempos de sintonía fina y siempre traerá controversias patear el tablero del status quo. He dicho.
Don Cosme.

Bertolt Brecht

Para qué decir más...

“Es un buen tipo mi viejo…..”

Los niños primero...

"Piden la captura de Piero por no presentarse a juicio", titulaban los principales diarios del país. Lo que pasa, es que la fundación “buenas ondas" que conduce el cantautor esta siendo investigada porque recibió 40 subsidios de la secretaría de minoridad que parece no llegaron a sus verdaderos destinatarios.

Tan manso y tranquilo que parecía este……..bueno así son las buenas ondas citadinas, si puedo te paso como alambre caído. He dicho.
Don Cosme.

"La Campora y sus entramados familiares"

Que tristeza me da que Clarin se ponga a decir que La Campora es una trama política familiar de los Kirchner.

Argumentando la nota desde el lugar común recae en que los dirigentes de la agrupacion política  metieron amigos y parientes y es así  como el Estado se llena de familias enteras inoperantes para el sistema y se asienta la vagancia propia de esos lugares.

¿Acaso no es una costumbre nacional ayudar primero a los mas cercanos?

Me parece que estas frases hechas empañan el verdadero sentido y es que la política está llegando a los jóvenes y eso es sinónimo de esperanza. He dicho.
Don Cosme.

Bandera Inglesa

   Casi siempre el patrioterismo le es muy útil a los negociados de los buitres. Rosa de Luxemburgo gritaba en las puertas de las fábricas que en las guerras los obreros de dos o más países luchaban entre ellos y daban su vida para resolver problemas particulares de sus patrones.

En los últimos días, los muchachos del clú están enfervorizados con la moda del piberío de lucir en remeras, pareos o camperas la bandera británica; “vergüenza debería darles, antipatriotas”, “¿por qué no se van a lavar copas a un pub inglés, cipayos”, y cosas por el estilo. Y encima en estos días, el gobierno de Cameron lo manda al principito arriba de un destructor…

No se puede ni jugar al mús con los muchachos, cada vez que alguien pide un whisky se le tiran al cuello: “imperialista”, “traidor a la patria”, “pedite una Quilmas que es argenta”…Siempre me dan ganas de decirles que en realidad es brasilera, y que el capital se caga en las nacionalidades, pero me callo y me río, ¿para qué jugar con la presión de los compañeros?

A veces me pregunto qué son las banderas, además de trapos de colores. Supongo que es una  insignia que nos hace comunes como Nación, y que nos diferencia de otros. Pero, ¿comunes en qué nos hace? Y ¿en qué consisten las diferencias con los otros?

Dicen que las banderas sirvieron, originariamente, para identificar ejércitos en el campo de batalla, para saber a quién matar y a quién no. La bandera es un símbolo, representa algo, y, supuestamente, nos identifica como pueblo. ¿Pero, qué representa? “La argentinidad, don Chicho, qué cosas pregunta usted”, me gritaría don Nuno, pragmático y absolutista como ninguno. Me cuesta ese concepto, argentinidad, salvo que estemos hablando de mojones culturales (mate, asado, reunión de amigos, solidaridad, el fúlbo, la sangre caliente, y demás). Porque alguien de afuera podría relacionar a la celeste y blanca con el ejército patán y miserable de Mitre que destruyó al industrialmente floreciente imperio paraguayo a nombre de las conveniencias de ciertas potencias; o a la represión de Videla. ¿O no?

Los ingleses son piratas, ¿qué quiere decir esto? ¿Todos lo son?, ¿por el simple hecho de haber nacido en ese lugar de las islas británicas?, ¿Somos mejores si quemamos una bandera inglesa? ¿Somos enemigos naturales de los ingleses? Claro que no. Si creyéramos eso creeríamos que el gol de Maradona con la mano vengó la derrota de Malvinas (sólo decir esto otorga membresía al club de los idiotas). A “lo argentino” lo representa mucho más el segundo gol de Diego en ese partido: gambeta, desparpajo, fútbol atorrante. ¿O somos un país de tramposos, de carteristas de los poderosos?

¿Qué está quemando?

¿

Es claro que el imperialismo de muchos gobiernos ingleses (y franceses, y españoles, y holandeses, y portugueses…) es condenable; como lo fue el colonialismo y la esclavitud, y lo es la invasión de países mientras se pisotean soberanías…pero pienso en el muchacho inglés, el que labura en la fábrica, se toma una cervecita en el pub mientras mira al Liverpool o al Chelsea y después a casa con la patrona… esa bandera, digo, si creemos en ellas, lo representa también a él, no solo a los gurkas. Con ese muchacho bien tomaría un whiscola, o dos; y con el garca argentino, o el que explota al trabajador en su fábrica de telas, o el sindicalista de carrera que goza el dinero y el poder que le chorea al obrero, no tomaría ni agua de pozo, aunque cante el himno y me diga que hashé, papá.

Nadie más que nosotros es responsable de nuestras desgracias.

Una cosa son las relaciones carnales, y otra movilizar organizaciones internacionales con reclamos dignos. Acciones políticas, no patrioterismo de estudiantina. Yo no fui como miles y miles de compatriotas, a la Plaza de Mayo a vivar a Galtieri porque se la medía con el Imperio. Prefiero acciones políticas, no espejitos de colores. Es más soberano y patriótico frenar la voracidad de la industria inglesa en nuestras costas y fortalecer la industria nacional, que mandar a morir pibes a una guerra (injusta, como todas). La dignidad nacional y la justicia social ya son banderas en sí mismas.

DON CHICHO

El nazismo

Hoy, mientras miraba crecer la parra del fondo y saboreaba un Cynnar con hielo, hierbabuena y soda, lejos de la patrona, que los sábados insiste en llevarme a ver vidrieras, recordé no sé por qué, a un profesor que tuve en Instrucción Cívica que nos dijo un día, a un grupo de adolescentes pajabravas de tercer año de un colegio de varones, que una de las razones de las invasiones nazis a países europeos fue el tremendo stock de armamentos que producían las metalúrgicas alemanas; y que para que uno de los motores económicos de la nación que resurgía a pasos agigantados no se detuviera debían generar demanda; y ¿dónde se usan las armas masivamente?..
Seguramente la explicación de la segunda guerra mundial, y las políticas que le dieron contexto, implique muchas otras variables además de la citada, pero a mí en ese momento me quedó una enseñanza fundacional: Hitler (junto a sus muchachos) no hizo la guerra porque era loco loco y malo malo, ni porque empezó a matar sistemáticamente judíos y países buenos buenos quisieron impedirlo. Muchas razones políticas estaban en juego en esa batalla. Tanto EEUU , Europa occidental y la URSS, se morfaron con fritas la dicotomía capitalismo-comunismo porque un petiso con bigote a lo Chaplín les estaba choreando el mercado europeo para sus productos. Después sí, se repartieron a sus súbditos/clientes, de la pared para allá son míos, de la pared para allá son tuyos y si te he visto no me acuerdo.
Veamos, Hitler, además de ser un fascista, asesino, loco mesiánico y perverso hijo de puta, era un líder político que comandaba la instalación y el desarrollo de un modelo político-social-económico centrado en la industria, la producción, el desarrollo científico y la expansión de los mercados. Este modelo debía copar muchos nichos privados como el financiero (propio de la comunidad judía) y el fabril (hubo mucha expropiación, por la buenas o por las malas), entre otros, para poder expandirse. También debía copar nuevos mercados, y no había tiempo de mandar corredores, era más rápido y efectivo mandar soldados y tanques. Claro que no debía ser fácil, después de la ruina moral que resultó la derrota en la primera guerra mundial, enviar a los alemanes a la guerra nuevamente. Debía existir una "causa nacional" que lo justificara. El pueblo judío era un enemigo muy fácil de tomar (se lo generalizó a partir de cuatro o cinco financistas especuladores que tenían hecha la circuncisión), lo mismo pasó, aunque con menos prensa, con los gitanos (anárquicos ante las leyes del régimen), los débiles mentales y físicos, los comunistas, y demás diferentes que amenazaban la identidad de la raza aria. Contra todos ellos y sus defensores había que ir con los tapones de punta. Y del otro lado lo mismo. Salvo a las resistencias civiles que se armaron espontáneamente para luchar contra el régimen opresor  que dieron sus vidas luchando por ideales políticos y sociales, nadie lucho por la libertad, ni para salvar al pueblo judío, ni para evitar que asesinaran a los enemigos políticos. Ninguna de las potencias, ni la opinión pública posteriormente, dijeron nada sobre las atrocidades de Franco en España, que asesinó presos políticos a montones y a plena luz del día, ni del propio Adolfo, que comenzó a asesinar personas, masivamente varios años antes de empezar la guerra. Lo único que les dolió y les hizo preocuparse fue la instalación de un polo productivo que les ocupaba mercados y eso es lo que fueron a destruir. Debieron ellos también crear un monstruo para ir a destruirlo en nombre de la humanidad. Lo mismo hacen ahora con los líderes del eje del mal.
Crecimos pensando, porque así nos lo enseñaron en la escuela, que Hitler era un loco con la idea fija de matar judíos en campos de concentración, y nada nos dijeron de su fascismo cultural, su policía secreta, su defensa del corporativismo, sus persecuciones políticas y, sobretodo, de que no realizaba pactos políticos ni  comerciales con otras potencias (Franco sí lo hacía), y que cerraba mercados filas para adentro. Lo de su atroz "causa judía" es por sí sola una razón para combatirlo frenéticamente, pero todo lo demás se invisibilizó. Como ahora se invisibilizan los tremendos negocios petroleros y de la construcción que dejan cada invasión a países con dictadores malos malos.
Hasta aquí este análisis medio pelo de la cosa. es difícil buscarle aristas al nazismo, créanme, pero escribo estas líneas para intentar abrir un tema aparentemente muy claro y pensar la realidad desde el otro lado del espejo, fuera de la lógica buenos-malos.
DON CHICHO

ETERNOS DISCONFORMES

Amigos lectores, yo he vivido muchos años y he visto mucho material berreta y panfletario. Este amigo elaboró un documental realmente extraordinario sobre la militancia, sobre la política de bases, sobre la juventud. Lo recomiendo desde el corazón. Otro país es posible, amigos, y está siendo, ahora en este momento.

Disfruten.
DON CHICHO