Para Mauri, educación y seguridad siguen siendo un negocio.

Hoy, en Clarín, las cinco primeras páginas trataban una serie de noticias relacionadas a violencia y educación. La primera página llevaba como título “Polémica freno a cámaras de seguridad en las escuelas”. Palabras más palabras menos contaba que el  gobierno de la ciudad iba a licitar la instalación de cámaras en los colegios porteños, y una jueza, Elena Liberatori, que según Clarín “integra el grupo de magistrados enfrentados a la gestión de Mauricio Macri”, había determinado la marcha atrás del proyecto por considerarlo invasivo para las libertades individuales de los menores.

    A partir de esta noticia,  el gran diario argentino, se lanza a hacernos ver y entender que el proyecto macrista es una excelente idea y debe salir como sea. La primera cosita que nos dice es que una jueza, o la justicia, obra por simpatías políticas. Esto señores míos, instala la idea de que la justicia no es independiente. No es una denuncia, pues no hay nada concreto, es lisa y llanamente un intento por desestabilizar las instituciones democráticas.

Qué pena, otro negocito que se cae

    Después de decir esto sigue, y en una nota publica declaraciones del ministro Montenegro (justicia y no educación, curioso, se ve que el negocio viene por la ventanilla del jefe de la Metropolitana), que pide que no nos enojemos, que nadie quiere espiar a los chicos, sino sólo “cuidar sus bienes”. Pero en la página siguiente, Clarín publica unas fotos muy borrosas sobre un pie de página que explica que esas cámaras grabaron cómo entró alguien a un colegio en Río de Janeiro y mató a 12 alumnos, y parece que es genial que quedara grabado en una cámara, porque evitarlo, evidentemente no se pudo. Luego, arma una nueva nota, en la que defiende el proyecto Gran Hermano con las declaraciones de constitucionalistas, no pedagogos, no psicólogos, que afirman que no habría nada en el universo que justificara prohibirle al Pro su negocito. Nada se dice  del por qué del proyecto. Porque podrían decirnos  que el objetivo es implantar disciplina a los pibes por el terror del control permanente (lean Vigilar y Castigar), o prepararlos para ir por la senda del bien, o para controlar las asambleas estudiantiles, o para controlar a los docentes, esos vagos que no hacen nada; pero no, no nos dicen por qué. Ahí es donde Clarín se gana su sueldo y trata de que nos demos cuenta solitos de las bondades del proyecto.

    Y aún hay más. En la página siguiente, Clarín ya es el empleado del mes y arma una nota a doble página y la titula “La violencia escolar es alta en el país y reduce el aprendizaje”. El tema central es el Bullying, maltrato psicológico y físico entre alumnos. Los únicos conectores entre esta nota y el proyecto de chantar cámaras en las escuelas son las palabras violencia y educación, porque nada tiene que ver una cosa con la otra. El Bullying es un fenómeno que excede nacionalidad, clase social y época, y es de índole pedagógico. Pero Clarín pone las notas juntas y nada avisa de que se trata de cuestiones diferentes. Intenta generar un clima de inseguridad y terror en el ámbito educativo. Parece ser que la idea es que nos traguemos que es necesario vigilar a los pibes, meternos en sus aulas, en sus vidas, para que no pequen.

    ¿Serán defensores a ultranza del modelo panóptico o será tan bueno el negocito de las cámaras?

    Por otro lado, Clarín ya parece un periódico barrial, en los que arman noticias para publicitar encubiertamente productos.

    DON CHICHO

Del Sel (o no sel)

Este trío se las trae...y se la lleva, ¡uac!

Sí, parece sorprendente los votos que consiguió Miguel Torres Del Sel en las elecciones santafesinas. Pero nuestra labor es de-construir hasta la noticia más "cerrada", desconfiar de tanta certeza que nos rodea.
Para empezar, cachemos un par de afirmaciones que se dicen sin parar y sin pensar, y que a fuerza de machaque se instalan, y no son tan así como dicen que son.
Al ver veremos: 1) "Ganó la NO política". Ya me dirán ustedes qué zangonga quiere decir esa frase. Que el tipo sea humorista y no político (partidario, porque en los últimos 20 años se cansó de tirar consignas políticas desde sus personajes rancios y conservadores), no quita que fuera candidato de una fuerza que reunió representantes del peronismo federal de Duhalde , del peronismo federal de Rodríguez Saa, y del Pro. Su vice era Osvaldo Salomón, Duhaldista defensor fanático de la Sociedad rural cuando fue lo de la 125; y el primer candidato a diputado, Norberto Nicotra, hombre de confianza de Rodriguez Saa. Ayer en el acto, entre los globos y el sushi santafesino (sería de boga, je), estaba la plana mayor del Pro, con Mauri a la cabeza. Ya me dirán ustedes si esto es la NO política. Es, claramente, la opción de la VIEJA política, vieja y de derecha, claro.
     2) "La gente está desengañada con la política" "Prefieren gente común". En relación a la primera afirmación: Ya dije en varios escritos anteriores que buscar un descompromiso político es una acción netamente política, y de las políticas de derecha. En relación a la segunda, se me ocurre que hay, al menos, dos formas de que "la gente común" se identifique con los políticos, con los líderes que llevan adelante proyectos sociales. Una es que se promueva la militancia, la participación, que se politice la realidad, para que los cambios sean realmente sociales. La otra es que el "líder", o el tipo que pone la carita en los afiches, se presente como un tipo apolítico, al que le chupe todo un huevo salvo que "el negrito sea feliz" (frase real, lo juro), y que nos diga descaradamente que desde la política nada bueno nace. Una opción busca ampliar el marco participativo, la otra busca mantener la oscuridad, el poder de pocos.
Ya me dirán ustedes dónde ubicamos al gracioso bufón.
Hasta acá llego hoy. Estas palabras no tienen otro norte que el de afirmar, a modo de conclusión, casi moralejesca, que todo los votos son políticos y cada votante debe hacerse cargo de su elección política. ¡Cansado estoy de decírselo! ¡Cuándo me van a dar bola, cuándo!...ay, pucha, se me acabó el Valiun, tendré que entrarle al Clona.
¿Se dieron cuenta ya de lo buen operador manijero que es Niembro? ¿El nuevo Neustad?

DON CHICHO

Campaña sucia (una voz en el teléfono)

¿Sincericidio?

       A ver si nos vamos entendiendo…Días atrás habíamos acordado que existen varios niveles de “realidad”. Por lo pronto hoy hablaremos de dos, el de el hecho en sí (el más objetivo que se puede conseguir) y el de la interpretación de ese hecho. Ejemplo burdo: (primer nivel) La selección de fútbol de Uruguay eliminó por penales a la de Argentina. (segundo nivel) La garra se impone al talento, estos burros no le ganan a nadie, injusta eliminación de la albiceleste, Batista no encuentra el rumbo, Es un partido, se gana y se pierde..y así al infinito…

    El hecho puntual, objetivo, del que hablaremos hoy es la campaña sucia que se instrumentó desde el macrismo para intentar desprestigiar al candidato Daniel Filmus. Espere, venga, no se vaya que no hablaremos de política, no pienso aburrirlo con esa bazofia, hablaremos de mafia, de trampa, de ilegalidad…¡ah!, ya le va gustando, ¿no? Venga, póngase cómodo.

    El cuento es así: una empresita, Tag Continental, propiedad de Rodrigo Lugones, socio de Duran Barba, cerebrito y guionista de todo candidato del Pro, instrumentó junto a otras empresitas amigas, NSS y Connectic SRL una red de llamados a miles de porteñitos buena onda para contarles mentiritas de Filmus y su familia, y tratar así, abiertamente, de condicionar su voto en contra del candidato barbudo. La voz al teléfono decía que el padre de Filmus era arquitecto y estaba prendido en la corrupción Schoklenderliana.

:"De un votante a la vez" y por teléfono.

    Entonces salió el copado de Rodríguez Larreta a decir que es mentira, que Filmus está calenchu porque perdió, y que a llorar a la iglesia. Todo esto dijo, mire: 

"la vinculación que el Gobierno (nacional)  tiene con Schoklender (denunciada como parte de la "campaña sucia") es pública, lo sabe todo el mundo".El funcionario también esbozó un contraataque al expresar que el programa de televisión "6,7,8 es el monumento a la campaña sucia".

    Lo que el hombre de la risa tatuada hace no está tan bueno, no es buena onda. Primero, no niega los hechos y contrataca con un “ustedes también lo hacen, malos”. Segundo, 678 es un programa periodístico en el que sus panelistas se hacen cargo de sus opiniones que, en ocasiones,  realizan, adrede o no, campaña sucia; lo que hizo el Pro es llanamente ilegal. Tercero, esto no se trata de un caprichito, ni un enojo de Filmus, existe una disposición judicial, El juez Ariel Lijo ordenó allanamientos y  dictaminó que el hecho existe, que el autor es socio de Durán Barba, que la empresa Connectic SRL, que se encargó de hacer las llamadas funciona donde están las oficinas de….Durán Barba. Todo lo que se diga después es interpretación…o mentira descarada.

Che quiero que se acaben las elecciones así puedo hablar de las Pombo o de si la Canosa está buena o no…que al final soy un hombre yo, che.

DON CHICHO.