“Estos que se hacen llamar políticos”

Los candidatos a gobernador y a presidente recorrieron Villa Caraza, en su segundo encuentro de campaña y en territorio bonaerense, luego de una foto en San Justo, dos semanas atrás. Estas reuniones generaron duras críticas desde la UCR.
¿Quienes son? Francisco De Narvaez y el Alberto Rodríguez Saa.
Pero esta vez si me permiten me voy a centrar en el colorado De Narváez, este advenedizo  que tiene cero código, cero identificación con una causa, y aparte es empresario.Sera por todas esas cosas que ni siquiera posee la categoría de político, que cree que la política está subordinada al marketing, pobre iluso que no sabe ver las realidades.
Lo cierto es que desde su discursoó de cómo se introdujo en la política (decía que fue en una manifestación por el regreso a la democracia, escucho la marcha peronista, escuchó el clamor del pueblo, y así súbitamente se convirtió, místicamente, en peronista, aunque desde este comienzo hasta hoy fue peronista, neoliberal (su alianza y amistad con Macri), radical y ahora vuelve al partido para hacer alianza con Rodríguez Saa porque subió en la intención de voto e incluso podría superar a su anterior socio y a Duhalde.
Don Francisco, esto no es una empresa donde solo se ven estrategias en función del rédito, y en todo caso, si es una empresa, es una de 40 millones de argentinos y con el rédito de una distribución equitativa, cosa que usted en sus principios no tiene ni en cuenta.
NO bastardeé la política y si quiere tiene un lugarcito en el programa del cabezón (léase Tinelli) que es el mejor lugar donde puede manejar su frivolidad, deje el compromiso social para otra gente por favor.He dicho.
Don Cosme.

Sobre el achique de la oposición

Primero, nobleza obliga, aplauso por la idea y lo bien que la llevaron a cabo. El ingenio popular nunca descansa, dicen.
Segundo, me parece bien que estén los que están y falten los que faltan. Al menos queda claro una línea que separa ideas de países, modelos económicos proyectos políticos. Que con los otros discutan en el Congreso, que se corran por izquierda, eso favorece al proyecto político.
Tercero, ¿vieron que parecido está Duhalde a Magnetto?
Cuarto, en el segundo item, lo que dije no corre para Rodriguez Sáa, que por más gracioso que sea no me hace comer el sapo.
Quinto, ¿Dónde está Mauri, tengo unas quejitas que hacerle, por el tema del ABL, viste...?
Sexto, mañana vuelvo, avísenle a Don Cosme si lo ven.
DON CHICHO

DIÁLOGOS (PARTE 4)

Reunión de urgencia en el bufet  del Defensores del Oeste. Un trágico accidente vial a escala nacional los convoca a verter nuestras sanadoras palabras críticas que intentarán llegar a los meollos del asunto, porque de tan jodido y complejo, el tema, presenta varios niveles de análisis. Llegan corriendo, Don Cosme pide, valeroso, un ajenjo bien fresquito; Don Chicho, más tímido, un Cynnar con limón. Se sientan a una mesa alejada de la muchachada, que discute sobre la bicicleta de Damiao y se meten con el pobre de Papa que ocupaba, según ellos injustamente,  el lugar de Clemente Rodríguez.

DON COSME (DC): La responsabilidad es múltiple. El primer responsable directo es el chofer, que lamentablemente representa las conductas viales de la media de los conductores de Buenos Aires y Conurbano.

DON CHICHO (DCH): Me parece que a los diferentes protagonistas de esta tragedia no se los puede juzgar por separado, sino como piezas de un sistema que está en estado crítico permanente. Porque el panorama es el siguiente: La barrera rota,  o lenta,  o corta, da igual; no hay guardabarreras; el tren pasa a 20 centímetros de la línea de calle; como conductores muchos conciudadanos son un desastre, casi suicidas constantes...

DC: El sistema está formado por hombres, que poseemos una idea inmediatista de la vida y de la muerte también. Todo da igual...

DCH: A la mierda Don Cosme, no se me ponga pesimista. Usted sabe bien que en una sociedad, aún en la nuestra, los cambios son posibles. Lo primero que tendría que pasar con esta tragedia es encontrar a los responsables y hacerles pagar por todas las muertes. Lo segundo es respetarnos más a nosotros y a los otros y no poner a cada paso nuestras vidas en riesgo.

DC: ¿Y a usted no le parece que este no será un tema de dos semanas? Los medios lo inflan y desinflan según su conveniencia

DCH: Desde ya que los medios hacen eso, pero esto trasciende a los medios. Compañero, estamos hablando de nuestras vidas, y los que cortan el bacalao y, los más importantes, nosotros mismos, ya sabemos lo que pasó y lo que seguirá pasando si todo queda igual, más allá de los medios. Si no se hace nada, todos, incluidos nosotros, nos hacemos los boludos ante las muertes de los demás.

DC: El medio es el mensaje, Chicho, Los conflictos se dirimen en los medios. Si tenemos a un colectivero al lado que pasa en rojo no le decimos nada, ahora, si vemos una cámara de televisión, enseguida lo denunciamos.

DCH: Es lo que yo le digo Cosme, nosotros tenemos que meter el cambio. Si nos alegramos porque el bondi va a 90 por una avenida porque así llegamos antes al laburo somos, además de cómplices, unos hijos de puta. Y decirle algo al colectivero o a un amigo pistero, no nos hace buchones...es que a veces podemos ser tan estúpidos...

DC: Y además el estado de las vías y las barreras...

DCH: Piden todos barreras largas que cubran toda la calle, pero yo me pregunto, la verdad, pensemos en serio, ¿cuánto tiempo pasaría hasta que el primer energúmeno se bajara y partiera la barrera a la mitad porque llega tarde al laburo? ¿Y cuántos de los que lo ven actuar no lo justificarían? Piénselo bien.

DC: Como todo acto ideológico se manifiesta constantemente; y como todo acto ideológico es abalado por quienes componen la acción .

DCH: Y como todo acto ideológico, para poder cambiar se necesitan acciones legales y políticas públicas firmes y decididas.

DC: ¿Como Macri con los sapitos?

DCH: Y sí, por más que lo lleve adelante Mauri, es una medida lógica. No se pierde tiempo, no se colapsa la vía pública y se previenen los accidentes.

DC: Y la gente que se opone porque se le desvalorizan la casa o le quitan flujo de gente a sus locales cercanos a los pasos a nivel, ¿no le importa el bien general?

DCH: Poco debería importarnos. La buena política no es otra cosa que elegir bien. La cuestión es el bien público general. Con esos tres o cuatro "damnificados" se deberá arreglar unas lógicas compensaciones, pero eso es harina de otro costal. La obra debe hacerse si es que debe hacerse.
Lo mismo pasa con el famoso soterramiento

DC: La nueva vedette de los medios. El tema siempre estuvo presente. Ahora se lo repite todo el tiempo  con el único objetivo de remarcar la supuesta inoperancia del gobierno. Pero esto,también, es netamente ideológico, porque aquellos que acusan también poseen propia inoperancia en sus quehaceres.

DCH: No debemos dejarnos envolver en esas mieles que otros disfrutan. Debemos exigir soluciones a nuestros temas. No nos debemos conformar ni tomar por comunes acciones que sabemos que están mal, que nos perjudican como sociedad.

DC: Ahora que el ajenjo me calentó el pico y la sesera, me voy a escribir un artículo sobre la descentralización, un tema que mucho tiene que ver con lo hablado hoy, por los tiempos, vio. Por eso me voy rapidito.

DCH: Entonces yo me quedo solari en esta mesa y, pa no ser menos, me pongo a escribir sobre un temita que me anda dando vueltas por la sesera. Ya sabrán de nosotros estos pelafustanes....

Para Mauri, educación y seguridad siguen siendo un negocio.

Hoy, en Clarín, las cinco primeras páginas trataban una serie de noticias relacionadas a violencia y educación. La primera página llevaba como título “Polémica freno a cámaras de seguridad en las escuelas”. Palabras más palabras menos contaba que el  gobierno de la ciudad iba a licitar la instalación de cámaras en los colegios porteños, y una jueza, Elena Liberatori, que según Clarín “integra el grupo de magistrados enfrentados a la gestión de Mauricio Macri”, había determinado la marcha atrás del proyecto por considerarlo invasivo para las libertades individuales de los menores.

    A partir de esta noticia,  el gran diario argentino, se lanza a hacernos ver y entender que el proyecto macrista es una excelente idea y debe salir como sea. La primera cosita que nos dice es que una jueza, o la justicia, obra por simpatías políticas. Esto señores míos, instala la idea de que la justicia no es independiente. No es una denuncia, pues no hay nada concreto, es lisa y llanamente un intento por desestabilizar las instituciones democráticas.

Qué pena, otro negocito que se cae

    Después de decir esto sigue, y en una nota publica declaraciones del ministro Montenegro (justicia y no educación, curioso, se ve que el negocio viene por la ventanilla del jefe de la Metropolitana), que pide que no nos enojemos, que nadie quiere espiar a los chicos, sino sólo “cuidar sus bienes”. Pero en la página siguiente, Clarín publica unas fotos muy borrosas sobre un pie de página que explica que esas cámaras grabaron cómo entró alguien a un colegio en Río de Janeiro y mató a 12 alumnos, y parece que es genial que quedara grabado en una cámara, porque evitarlo, evidentemente no se pudo. Luego, arma una nueva nota, en la que defiende el proyecto Gran Hermano con las declaraciones de constitucionalistas, no pedagogos, no psicólogos, que afirman que no habría nada en el universo que justificara prohibirle al Pro su negocito. Nada se dice  del por qué del proyecto. Porque podrían decirnos  que el objetivo es implantar disciplina a los pibes por el terror del control permanente (lean Vigilar y Castigar), o prepararlos para ir por la senda del bien, o para controlar las asambleas estudiantiles, o para controlar a los docentes, esos vagos que no hacen nada; pero no, no nos dicen por qué. Ahí es donde Clarín se gana su sueldo y trata de que nos demos cuenta solitos de las bondades del proyecto.

    Y aún hay más. En la página siguiente, Clarín ya es el empleado del mes y arma una nota a doble página y la titula “La violencia escolar es alta en el país y reduce el aprendizaje”. El tema central es el Bullying, maltrato psicológico y físico entre alumnos. Los únicos conectores entre esta nota y el proyecto de chantar cámaras en las escuelas son las palabras violencia y educación, porque nada tiene que ver una cosa con la otra. El Bullying es un fenómeno que excede nacionalidad, clase social y época, y es de índole pedagógico. Pero Clarín pone las notas juntas y nada avisa de que se trata de cuestiones diferentes. Intenta generar un clima de inseguridad y terror en el ámbito educativo. Parece ser que la idea es que nos traguemos que es necesario vigilar a los pibes, meternos en sus aulas, en sus vidas, para que no pequen.

    ¿Serán defensores a ultranza del modelo panóptico o será tan bueno el negocito de las cámaras?

    Por otro lado, Clarín ya parece un periódico barrial, en los que arman noticias para publicitar encubiertamente productos.

    DON CHICHO

DIÁLOGOS (PARTE 1)

Comenzamos aquí, Don Cicho y Don Cosme, a expresarnos  en conjunto. Juntos, a la vera de una mesa del bar del Defensores del Oeste, en Ramos, apurando un fernecito, un pinguino y unos manices. Juntos, pero no revueltos, discutimos en vivo, cara a cara, temas de la más candente actualidad.

Hoy, como para empezar livianito, el tema es: Tácticas y Estratégias de los partidos políticos ante las elecciones.

Don Chicho: ¿Cuál es el escenario, Don Cosme?

Don Cosme: Algo incierto. Parece que se acerca el viejo pelafustán de siempre. El cabezón.

Don Chicho: ¿Adónde se acerca?

Don Cosme: Al poder, que tanto extraña.

Don Chicho: Me parece un vocero más, no un protagonista...

Don Cosme: Recalco lo de protagonista, porque usted lo dice bien, no es su figura lo que está en juego, sino todos sus redes, sus tejes y manejes en el conurbano. Y por eso se acerca tanto a Mauri, para usarlo de careta.

Don Chicho: Como hizo en Santa Fe, le dio el aparato a Del Sel para meter sus hombres en el congreso provincial.

Don Cosme: Habría que ver la lista de diputados en Santa Fe para ver cuantos duhaldistas  se colaron con el pensamiento del Pro. Hay que ver también las listas de De la Sota en Córdoba, varios hombres del cabezón deben estar en las gateras.

Don Chicho: Es la nueva política, Don Cosme, ¿no lee los diarios? Lo que venimos diciendo desde que empezamos este blog, en política, siempre, lo que parece lavadito, trae detrás lo más perverso.

Dos Cosme: Y hablando de perversidad...cómo le gustan los aires de campo a Lilita, ¿vio que lo pone a uno de los capos de la Sociedad Rural en la lista? A Mister Llambías.

Don Chicho: ¡Me está jodiendo! Siguen los ejemplos de "la nueva política". ¿Tanto extrañan el modelo agroesportador? ¡Con lo linda que está Tecnópolis...!

Don Cosme: Si es que se trata de un modelo de avance no debemos dejar de citar a otro candidato, El Alberto. Ese sí que sabe cómo avanzar en el país... Megacarreteras Estudios de cine; inflación casi nula, por el escaso consumo local; y por el pleno empleo, oficial, pagado con dinero ¿público?. Obras faraónicas en un cuerpo esquelético.

Don Chicho: No se me venga poético que aún nos quedan algunos candidatos, y el fernecito no tiene ya espuma. ¿Qué me dice de Ricardito?

Don Cosme: ¡Ah! ahí sí me voy a explayar.¿Vió el spot propagandístico?  Hacen un contrapunto patético, en una Alianza  sin historia, donde Alfonsín luego de su gesto al final del spot, cuando lo arropa y lo "presenta", dándole el apoyo del radicalismo a este empresario devenido político, como puesto estratégico.

Don Chicho: Otro ejemplo de la Nueva política, y van... Ahora se la hago difícil, ¿y Binner?

Don Cosme: En cierta forma tiene connivencia con el palco de la Rural. Yo, como socialista no lo voy a votar porque no reivindica las raíces socialistas, la distribución justa dentro de estos tiempos del capitalismo.

Don Chicho: Si es por eso, no podemos votar a nadie compañero. Yo ahí lo dejo solo. No sé bien por qué aún, pero Hermes y su frente me ilusionan algo.No sé, si es que hay dos lados, seguro que no está del lado de todos los anteriores.

Don Cosme: Le digo algo, no lo nombre por el nombre, que Hermes no es macrista. 

Don Chicho: Bueno, nos va quedando poca gente. Le propongo cerrar con La señora Fernández. Lo escucho.

¡Estos son candidatos!

Don Cosme: Me parece que Cristina es una socialista dentro del peronismo. Todo el trabajo de campo hecho por Néstor en el conurbano y con los sindicatos cae junto con su muerte. Esta limpieza que hace negando los propios instrumentos formadores del peronismo me hace pensar que no es tan peronista.

Don Chicho: ¿Se viene la patria socialista, compañero? Le van a decir gorila, mire que la tropa se puso muy suceptible.Yo lejos de ponerle etiquetas a la presidente, me gustaría ubicarla en un sector político, aunque sea grande e inestable, y es el mismo sector en el que está Binner. Comanda un proyecto nacional y popular, y propone, firmemente Tecnópolis a la Sociedad Rural, eso es política aplicada. Con eso basta, al menos por ahora.
DON COSME Y DON CHICHO

"Sólo respetando la ley tendremos justicia social"

¿A que no saben quién dijo la frase que titula estas líneas?... No piense más, fue Mauri. Sí, Macri... Sí, Mauricio Macri. Y no la dijo una vez, no, no se le escapó, ni habló su inconciente. La dijo el domingo en el discurso (repetido como una lección de segundo grado), y hoy en una entrevista radial, por lo que podemos asegurar que se la escribió Duran Barba y la volverá a decir cada vez que le pongan un micrófono cerca. Desde ya que saliendo de su boca no puede ser tratada más que como una frase, sin contenido. El problema, el mío al menos, es que no está bueno que Mauri, ni el espacio que él representa, se adueñe de esa frase. Y dos son las consecuencias nefastas que ahora se me ocurren: 1) El vaciamiento de sentido de la frase.
                                                                           2) Otorgarle un significado negativo a la frase por venir de su boca..

La derecha argentina de los 90, ganadora en las urnas, produjo que estas dos opciones se cumplieran juntas con todo aquello que oliera a justicia social. Vació de sentido un montón de significantes centrales (se acuerdan del "salariazo" o de la "revolución productiva", ¿qué carajo quería decir eso en la boca de Me(n)em?) , y  logró que todo lo que él tocaba fuera mal visto por  maligno o por inoperante (políticos, jueces, gremialistas...).
Que Mauri hable de justicia social es, por lo menos, gracioso. No me quisiera expandir es esto pues todos sabemos ya quién es Mauri.(¿saben que hoy culpó por la falta de gas en el Borda desde hace más de tres meses-QUE AÚN NO SE RESOLVIÓ EN PARTE DEL HOSPITAL AUNQUE ÉL JURE QUE SÍ- a alguien que rompió a martillazos un caño? Pobre Mauri, la gente es mala). No tomó ni una medida que tenga que ver con alguna reparación histórica de la falta de justicia social en la CABA.
También puede pasar, y esto es jodido, que se tome como negativo o excesivo el respeto de la ley. Porque la frase es real. Sólo respetando la ley todos podemos estar protegidos de los caprichos de eventuales jefes de gobiernos o presidentes, o gerentes, o jefes de nuestros laburos. La justicia social vista como un "regalo" de algún líder copado y con cojones, no tiene futuro y nos ubica como escoria social y no como ciudadanos. Por eso la derecha y los conservadores de cualquier mano se niegan a las leyes, como la de medios, como la de la fertilización asistida, como la del matrimonio igualitario; porque la ley y su respeto produce dos cositas muy importantes: Protege a todos los ciudadanos, los cubre, los integra en una sociedad; y nos permite apropiarnos de derechos que nos fueron robados y/o negados, y que ahora son vividos como propios, y no como regalitos o premios que alguien nos da. Eso es algo que jode mucho de este, nuestro gobierno, ya no parece todo tan vertical. No es para decir: uuuu, que horizontal que está nuestra realidad; pero el poder se está horizontalizando un poco, y eso es irreversible. Y parece que va para más. De nosotros depende.
DON CHICHO

Preguntas, simples preguntas...

Salvo en esta introducción, no voy a afirmar nada, sólo haré una lista de preguntas, y las numeraré para que ustedes puedan responder la que quieran. Háganlo...estoy desorientado.

1) ¿Qué significan los globos de colores, las remeras de colores, los disfraces coloridos, en la fiestita del PRO tras el triunfo de ayer?

2) ¿Conocen Macri and company el significado de la letra de la canción "Arde la ciudad" de La Mancha de Rolando?

3) ¿Por qué Mauri dijo un discurso mal aprendido (parecía un nene de segundo dando una lección) si él es la espontaneidad y el sentimiento que llega a la política, perdón Mauri, a la "vida pública"?

4) ¿Por qué Larreta dijo, en todas las entrevistas que dio las mismas frases: "se premió la gestión", "se eligió la no confrontación", entre otras, siempre con el mismo tono y en el mismo orden?

5) ¿Qué significa "somos una fuerza que siempre tendió al diálogo y lo seguiremos haciendo"? ¿No querer debatir es dialogar? ¿Vetar más de 70 proyectos de ley es dialogar? ¿Los arreglos a la luz del día con el Duhaldismo tiene que ver con el diálogo que tanto se ufanan en adjudicarse?

6) ¿De dónde salió la idea de que la gente votó a Macri por las obras que realizó? ¿Qué obras hizo además de las bicisendas, el metrobús y plaza Once?

7) ¿El marketin es todo? ¿El marketin (ciencia de la mentira) puede hacernos ver una realidad que no es tal?

8) ¿Sabe usted que hoy por la mañana Mauri dijo que el eje de su nuevo gobierno será trasladar todas las oficinas públicas a los terrenos del hospital Borda?

9) ¿Esto último debe ser tomado como una clara conciencia de enfermedad y deseos de tratamiento, o como una declaración clarísima de la decisión de vaciar el hospital para dar forma a su millonario proyecto inmobiliario en el predio?

10) ¿Sabía que Cristina lidera la intención de votos para las presidenciales en La Ciudad de Buenos Aires?

11) ¿Sabe que dicen que usted y yo estamos locos?

       No hay de qué, so nomás de papa.

DON CHICHO

La Polarización

Ya sé que es una táctica y estrategia de los partidos políticos para intentar sacar un par de votitos más, o el eje de todos los contenidos de muchos programas políticos, por no decir muchísimos; pero los invito a poner en duda otro concepto arraigadísimo en la opinión pública. La Polarización (ideológica, partidaria, política, o la que ustedes quieran).
Pensemos a quiénes conviene los binomios, los buenos y los malos, los progres y los fachos, ellos o nosotros, el pasado o el futuro, la agresión o la buena onda...¿ Saben lo que creo?, que la lógica binaria sólo le conviene a los protagonistas, a los sujetos de la oración y, aún más, es extremadamente perjudicial para la democracia, y sobretodo para el pensamiento progresista, nacional, popular, librepensador y solidario.
La cosa siempre es más compleja. ¿Si critico a Moyano, estoy contra Cristina? ¿Si critico a Cristina soy macrista? ¿Si me caen bien algunas propuestas de Binner le hago el juego a la derecha? Diooosss, es que lo estoy escribiendo y me parece cada vez más ridículo y mediocre. ¿Es nuestra política tan medio pelo? ¿Quién gana más con el escenario polarizado? El balotaje (o como se escriba) es una respuesta clara. No jodamos, conozco gente que el 10 de julio votó a Proyecto Sur y hoy vota a Macri. Creo que esto sería impensable en un escenario no polarizado. Hoy parece ser que si gana Macri pierden "los K" y si pierde Macri se perpetúan "los K". Y mientras tanto la ciudad sigue siendo devastada.

Alto precio por Pedraza y Moyano

Supongo que venimos muy apaleados y que recién en estos años la política está siendo interpelada por mucha gente, y que la cosa se ira aclarando de a poco. Cuando el proyecto sea decididamente nacional y popular muchos de los que están afuera del espacio que hoy nos gobierna se acercarán a él, sin dudas; como deberán irse los fascistas que hoy se quedan con el diezmo de millones de laburantes colgándose medallas por grandes beneficios que el Estado, dirigido por este gobierno (y no ellos) da a los trabajadores. Porque lo que les importa es la tarasca, como fue en la época menemista, o con Duhalde, o con los milicos en los setenta-ochenta. Será necesaria esta división de aguas. Esa es la verdadera polarización que se impone para los años que vienen. Lo popular, nacional, democrático, progresista o los garcas, próceres del verticalismo.
La pucha, se me subió la mínima, me voy a votar, no sé si vuelvo.
DON CHICHO

“El voto por empatía”

La empatía es la capacidad de percibir en un contexto común lo que otro individuo puede sentir. También es un sentimiento de participación afectiva de una persona en la realidad que afecta a otra. O sea, es ponerse en el lugar del otro sin perder la propia identidad.Qué mejor forma de empezar que nombrando las cosas por su verdadero nombre, y esto me genera una serie de reflexiones acerca de lo que el título me inspiró para este escrito.:
Para estas elecciones 2011 en  la ciudad de Buenos Aires la táctica publicitaria utilizada para el convencimiento de la masa fue  "yo soy como vos,yo me pongo en tu lugar", ahora bien eso es identificación pero no representación, representar es tener argumentos para comenzar un cambio, tener tácticas y estrategias pero con contenido, uno puede identicarse con alguien, comprenderlo, ponerse en su lugar, mas esto no significa que le de herramientas para ayudarlo a salir de su problema.
En este caso las elecciones de Macri y también, por que no la de el Midachi indicaron que nos quedamos a mitad de camino y elegimos políticos que nos ofrecen la mitad del camino tambien.Mientras nos tomamos un vinito, ¿me dice que le parece Don Chicho?

Del Sel (o no sel)

Este trío se las trae...y se la lleva, ¡uac!

Sí, parece sorprendente los votos que consiguió Miguel Torres Del Sel en las elecciones santafesinas. Pero nuestra labor es de-construir hasta la noticia más "cerrada", desconfiar de tanta certeza que nos rodea.
Para empezar, cachemos un par de afirmaciones que se dicen sin parar y sin pensar, y que a fuerza de machaque se instalan, y no son tan así como dicen que son.
Al ver veremos: 1) "Ganó la NO política". Ya me dirán ustedes qué zangonga quiere decir esa frase. Que el tipo sea humorista y no político (partidario, porque en los últimos 20 años se cansó de tirar consignas políticas desde sus personajes rancios y conservadores), no quita que fuera candidato de una fuerza que reunió representantes del peronismo federal de Duhalde , del peronismo federal de Rodríguez Saa, y del Pro. Su vice era Osvaldo Salomón, Duhaldista defensor fanático de la Sociedad rural cuando fue lo de la 125; y el primer candidato a diputado, Norberto Nicotra, hombre de confianza de Rodriguez Saa. Ayer en el acto, entre los globos y el sushi santafesino (sería de boga, je), estaba la plana mayor del Pro, con Mauri a la cabeza. Ya me dirán ustedes si esto es la NO política. Es, claramente, la opción de la VIEJA política, vieja y de derecha, claro.
     2) "La gente está desengañada con la política" "Prefieren gente común". En relación a la primera afirmación: Ya dije en varios escritos anteriores que buscar un descompromiso político es una acción netamente política, y de las políticas de derecha. En relación a la segunda, se me ocurre que hay, al menos, dos formas de que "la gente común" se identifique con los políticos, con los líderes que llevan adelante proyectos sociales. Una es que se promueva la militancia, la participación, que se politice la realidad, para que los cambios sean realmente sociales. La otra es que el "líder", o el tipo que pone la carita en los afiches, se presente como un tipo apolítico, al que le chupe todo un huevo salvo que "el negrito sea feliz" (frase real, lo juro), y que nos diga descaradamente que desde la política nada bueno nace. Una opción busca ampliar el marco participativo, la otra busca mantener la oscuridad, el poder de pocos.
Ya me dirán ustedes dónde ubicamos al gracioso bufón.
Hasta acá llego hoy. Estas palabras no tienen otro norte que el de afirmar, a modo de conclusión, casi moralejesca, que todo los votos son políticos y cada votante debe hacerse cargo de su elección política. ¡Cansado estoy de decírselo! ¡Cuándo me van a dar bola, cuándo!...ay, pucha, se me acabó el Valiun, tendré que entrarle al Clona.
¿Se dieron cuenta ya de lo buen operador manijero que es Niembro? ¿El nuevo Neustad?

DON CHICHO

Campaña sucia (una voz en el teléfono)

¿Sincericidio?

       A ver si nos vamos entendiendo…Días atrás habíamos acordado que existen varios niveles de “realidad”. Por lo pronto hoy hablaremos de dos, el de el hecho en sí (el más objetivo que se puede conseguir) y el de la interpretación de ese hecho. Ejemplo burdo: (primer nivel) La selección de fútbol de Uruguay eliminó por penales a la de Argentina. (segundo nivel) La garra se impone al talento, estos burros no le ganan a nadie, injusta eliminación de la albiceleste, Batista no encuentra el rumbo, Es un partido, se gana y se pierde..y así al infinito…

    El hecho puntual, objetivo, del que hablaremos hoy es la campaña sucia que se instrumentó desde el macrismo para intentar desprestigiar al candidato Daniel Filmus. Espere, venga, no se vaya que no hablaremos de política, no pienso aburrirlo con esa bazofia, hablaremos de mafia, de trampa, de ilegalidad…¡ah!, ya le va gustando, ¿no? Venga, póngase cómodo.

    El cuento es así: una empresita, Tag Continental, propiedad de Rodrigo Lugones, socio de Duran Barba, cerebrito y guionista de todo candidato del Pro, instrumentó junto a otras empresitas amigas, NSS y Connectic SRL una red de llamados a miles de porteñitos buena onda para contarles mentiritas de Filmus y su familia, y tratar así, abiertamente, de condicionar su voto en contra del candidato barbudo. La voz al teléfono decía que el padre de Filmus era arquitecto y estaba prendido en la corrupción Schoklenderliana.

:"De un votante a la vez" y por teléfono.

    Entonces salió el copado de Rodríguez Larreta a decir que es mentira, que Filmus está calenchu porque perdió, y que a llorar a la iglesia. Todo esto dijo, mire: 

"la vinculación que el Gobierno (nacional)  tiene con Schoklender (denunciada como parte de la "campaña sucia") es pública, lo sabe todo el mundo".El funcionario también esbozó un contraataque al expresar que el programa de televisión "6,7,8 es el monumento a la campaña sucia".

    Lo que el hombre de la risa tatuada hace no está tan bueno, no es buena onda. Primero, no niega los hechos y contrataca con un “ustedes también lo hacen, malos”. Segundo, 678 es un programa periodístico en el que sus panelistas se hacen cargo de sus opiniones que, en ocasiones,  realizan, adrede o no, campaña sucia; lo que hizo el Pro es llanamente ilegal. Tercero, esto no se trata de un caprichito, ni un enojo de Filmus, existe una disposición judicial, El juez Ariel Lijo ordenó allanamientos y  dictaminó que el hecho existe, que el autor es socio de Durán Barba, que la empresa Connectic SRL, que se encargó de hacer las llamadas funciona donde están las oficinas de….Durán Barba. Todo lo que se diga después es interpretación…o mentira descarada.

Che quiero que se acaben las elecciones así puedo hablar de las Pombo o de si la Canosa está buena o no…que al final soy un hombre yo, che.

DON CHICHO.         

La política es mala palabra

Estuve pensando qué podía escribir sobre las palabras de Sergio Burstein en el acto de la AMIA y todas las ideas se estructuraron alrededor de que para muchos, sobretodo para el costado diestro de la opinión pública, la política todo ensucia, todo mancha.

    Porque, veamos, ¿qué dijo Burstein que tanto alboroto armó?  Básicamente escupió su bronca porque no se hizo justicia aún, 17 años después, con la muerte de 84 personas, entre ellas, su ex, la madre de sus hijos.

Y de su discurso sobresalen cuatro puntas, que no sabe cómo pinchan... Habló de Macri, que nombró como jefe de policía a un procesado por realizar escuchas ilegales a varias personas, entre ellas al propio Burstein, cabeza visible de la "causa Amia", y no sólo eso, luego lo defendió y avaló su gestión, menospreciando a Burstein: "qué derecho tiene a hablar ese señor, que encima era su ex...", eso dijo el buena onda de Mauri.

Luego habló de José Eliaschev, periodista que acusó, muy livianamente, al gobierno nacional de un pacto de silencio con Irán a cambio de negociados. Tiempito después, ante la justicia, Eliaschev dijo que no era muy confiable la información que tenía. Dijo Burstein que el peridista mentía, que utilizaba el "miente miente que algo quedará" de muchos medios nacionales, y lo hacía jugando con el dolor de las víctimas. Luego habló de Luis D'elía, quien cuando puede reivindica al gobierno de Irán, en relación a la política exterior con "lo judío". Recordemos que el presidente iraní negó el holocausto. De Luisito dijo que se alejaba de la gente decente y de proyectos ideológicos realmente nacionales. Finalmente cuestionó al rabino Bergman, de quien dijo que se vendió a Macri, que mucho había hecho para perjudicar la llegada a la verdad en la causa Amia.

Esto es lo que rescato, ustedes pueden leer o escuchar todo el discurso, que bien vale la pena.

Se me ocurren dos cosas: Todo lo que dijo Burstein es cierto, duela a quien duela. Y a los que lo acusan de "hablar de política", como Clarín y todos sus apéndices, y La Nación, les digo que sí, que es obvio que se tiene que hablar de política, que sería nefasto que no pasara. Y les digo que la idea de que las religiones dividen es política, liberar zonas y  abrir las fronteras para permitir que terroristas preparen el salvaje atentado es una decisión política; Armar una policía invasiva de las libertades personales y que opera por fuera de la justicia, es una decisión política; mentir desde los medios para sostener o levantar partidos o líderes políticos, sean cuales sean los objetivos, es una decisión política; tratar de que te aburras con los temas políticos, es una tremenda decisión política.

¿Saben en qué estoy pensando? Creo que lo que más les molesta a la oposición de derecha (que hay oposición de izquierda, no se vaya a creer que vivimos en Cuba) más que la estatización de AA o las AFJP, o tocarle el culo a los terratenientes, o el Plan de Asignación por hijo, es que haya puesto en el tapete la importancia de la política, que todo lo que hagamos en sociedad es un hecho político y por eso nos convoca a hacernos responsables y a comprometernos. Les jode que estemos atentos y por eso Macri no quiere hablar de política, ¿para qué angustiarse?, "ojos que no ven..." El tema es que ellos no paran...

Me voy a llorar al baño, que la patrona enceró el parqué y si lo mojo me reta

DON CHICHO