Mostrando entradas con la etiqueta clarin. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta clarin. Mostrar todas las entradas

sábado, 8 de octubre de 2011

“Inseguridad:un tema solo para las elecciones”


Balean a un joven en Palermo tras una discusión en plena calle. Ocurrió en la esquina de  Santa Fe y Ravignani. La víctima, de 24 años,  recibió tres balazos luego de una discusión con dos hombres que se encontraban en un coche. Fue internado en grave estado en el hospital Fernández.
Disculpen que vuelvo a tomar un titular de Clarín pero lo considero fundamental para poder mostrar las sutilezas de los medios de comunicación expresadas por quien ostenta el mayor número de lectores del país sea en el formato que fuere, televisión, radio, prensa o  Internet.
Hasta aquí nada nuevo.Ya lo dijo la presidenta alguna vez, el mensaje reforzado y repetido en  muchos lugares genera la sensación buscada..Nuevamente se pone en primera plana  un hecho que visto por la gran cantidad de lectores que posee el diario genera, sumado al  discurso de la derecha, una sensación de inseguridad, que deja como mensaje "lo indefensos que estamos frente a la violencia de todo tipo y que este gobierno no hace nada para remediarlo".

Hechos relatados de esta forma generan salvajismo y muestran que vivimos en la barbarie y no en la civilizacion y no me parece que deba jugarse sobre esos parámetros..Don Cosme




jueves, 18 de agosto de 2011

Extranjeros del país virtual.

     No tengo el dato preciso, pero son muchos los correos que llegan a la sección de lectores de los diarios Clarín y La Nación. Grande fue mi sorpresa cuando el martes pasado, el 16 de agosto, encontré la misma cartita publicada en los dos diarios. Mi impronta paranoide, rápidamente, me llevó a pensar en que se había armado esa carta para disparar un claro mensaje desde “la gente común”; pero luego me di cuenta de que es muy posible que el autor lo haya enviado a los dos diarios y que, por ideología, fuera publicado en los dos sin ningún plan previo. Porque la cartita es clarísima. Se las transcribo para que podamos hablar claro.

Señor Director:
    “El resultado del escrutinio no pudo ser peor para la oposición. Parece diseñado por Maquiavelo. El dilema ahora es ¿quién se baja? Y no por los presidenciables, sino por los legisladores. El riesgo es que en el Congreso se convierta en una escribanía oficialista”.
    “Mi propuesta es la Boleta Corta. O sea, que todos los partidos presenten sólo su lista para diputados y senadores, que decidan de acá a octubre quién es el mejor posicionado (¿será Binner?) y presenten sólo ese candidato. Con eso, sólo deberían hacer campaña los aspirantes al Congreso junto con el elegido para candidato presidencial. Hoy más que nunca nuestro país necesita de la humildad de los grandes”

Máximo Deym 
    La cartita es muy clara, por lo que sólo voy a tratar de iluminar dos cuestiones que, creo, condensan mucho de lo que la oposición es.
    Evidentemente, este gobierno algo tocó que desestabilizó tremendamente a los intereses de algunos sectores de poder, los mismos sectores que bancan a varios espacios opositores. Por esta razón, la principal consigna es sacar a este gobierno del poder. Y es lo mismo quién lo haga, Duhalde, Binner o Altamira. La carta es clara en esto, no interesan las particularidades de cada espacio político, se debe priorizar detener las actuales políticas. Después vemos para qué lado vamos.
    Otra cuestión que  chorrea de la nota es que más de la mitad de los ciudadanos no parece tener el derecho de decidir el destino de la Nación. Qué quiere decir “Hoy más que nunca nuestro país necesita de la humildad de los grandes”, sino que esos que votaron masivamente una opción política, o esa opción política misma, no le hacen bien al país, lo perjudican; o aún más, no son considerados parte del país, son extraños, extranjeros del país virtual.
    Insisto, presentar los resultados del domingo como un error de la oposición es no querer ver que más del 50 % de los votantes se manifiesta de acuerdo con las políticas de este gobierno, y esto no se puede deber más que a necedad, ceguera o autoritarismo.
    ¿Saben de qué me di cuenta releyendo la carta? Miren el nombre y giren el apellido del firmante. Eso es lo que parecen sentir estos grupos: Máximo Myed(o).
DON CHICHO


miércoles, 10 de agosto de 2011

Clarín milita, claro que milita

Hace muchos años, cuando Bilardo dirigía a Boca y Menotti a Independiente, yo, hincha de Boca, quería que cuando se enfrentaban ganara Independiente. Lo vivía tremendamente conflictuado. ¿Mi equipo, mis colores; o una forma de juego, una idea de vida? Casi siempre, un empate me dejaba tranquilo, no ganaba el que defendía una forma de vida miserable, que no era solidario ni proponía que era más importante la dignidad que una victoria eventual; pero tampoco perdía el equipo de mis amores.
    Este recuerdo me visitó hoy cuando leí el título principal de la tapa de Clarín: "Polémica política por el impacto de la crisis en el país". Porque, ¿qué es lo que sostiene el titular? Claramente intenta instalar que la crisis golpea al país. Es casi una expresión de deseo. Arman la nota para hacer ver que varios economistas se reunieron para debatir sobre cómo hacer para que la crisis no nos destroce cuando llegue, porque va a llegar.
Pienso que estos tipos, que con tal de que nuestro gobierno, su modelo ideológico, pierda el mando les importa poco que el país se vaya a la merda. Pienso que serían dichosos si la crisis devastara nuestra patria. Pienso esto y pienso en la anécdota de Bilardo y Boca y siento culpa. ¿Soy un ser miserable?
    Para intentar exculparme expondré un par de diferencias entre las dos cuestiones.
1) Uno puede ser un miserable y que con tal de que el enemigo caiga no le importe los medios usados, pero lo que transforma esta cuestión ética en una hijaputez ilícita es a quiénes afecta. Mis deseos de que Bilardo perdiera incidían sólo en mí; me hacía mala sangre o no, y ahí quedaba la cosa. Los deseos de que la "Argentina K", que es la de todos, se estrole ante la crisis, puede afectar negativamente a millones de personas. El fracaso de todos es inherente a que el país naufrague. Ya esto, expresado en la tapa de un diario importante es una declaración rotunda de que los intereses de ciertos sectores están por sobre el bien común. Y hay más: 2) Yo nunca hice campaña en contra de Bilardo, ni siquiera lo puteé desde la popular. Esta tapa, sin ambargo, es una clara declaración ideológica, es militancia (hay que avisarle a los delfines del grupo que se creen objetivos en TN, para que se enteren), y sobretodo, y esto es lo más jodido, es mentira, es una operación miserable, un intento de desestabilización del país, no sólo del gobierno.
Lo mismo hicieron en Ayacucho. Lo mismo hacen a diario.
Pienso escribir más sobre esto, porque da muchísima tela y es fundamental estar avispado en este sentido. Será en otro momento, ahora me voy a poner las patas en agua con sal y me voy a dar con un masajeador divino que me compré hoy, No sé si vuelvo.
DON CHICHO

miércoles, 20 de julio de 2011

La política es mala palabra

Estuve pensando qué podía escribir sobre las palabras de Sergio Burstein en el acto de la AMIA y todas las ideas se estructuraron alrededor de que para muchos, sobretodo para el costado diestro de la opinión pública, la política todo ensucia, todo mancha.
    Porque, veamos, ¿qué dijo Burstein que tanto alboroto armó?  Básicamente escupió su bronca porque no se hizo justicia aún, 17 años después, con la muerte de 84 personas, entre ellas, su ex, la madre de sus hijos.
Y de su discurso sobresalen cuatro puntas, que no sabe cómo pinchan... Habló de Macri, que nombró como jefe de policía a un procesado por realizar escuchas ilegales a varias personas, entre ellas al propio Burstein, cabeza visible de la "causa Amia", y no sólo eso, luego lo defendió y avaló su gestión, menospreciando a Burstein: "qué derecho tiene a hablar ese señor, que encima era su ex...", eso dijo el buena onda de Mauri.
Luego habló de José Eliaschev, periodista que acusó, muy livianamente, al gobierno nacional de un pacto de silencio con Irán a cambio de negociados. Tiempito después, ante la justicia, Eliaschev dijo que no era muy confiable la información que tenía. Dijo Burstein que el peridista mentía, que utilizaba el "miente miente que algo quedará" de muchos medios nacionales, y lo hacía jugando con el dolor de las víctimas. Luego habló de Luis D'elía, quien cuando puede reivindica al gobierno de Irán, en relación a la política exterior con "lo judío". Recordemos que el presidente iraní negó el holocausto. De Luisito dijo que se alejaba de la gente decente y de proyectos ideológicos realmente nacionales. Finalmente cuestionó al rabino Bergman, de quien dijo que se vendió a Macri, que mucho había hecho para perjudicar la llegada a la verdad en la causa Amia.
Esto es lo que rescato, ustedes pueden leer o escuchar todo el discurso, que bien vale la pena.
Se me ocurren dos cosas: Todo lo que dijo Burstein es cierto, duela a quien duela. Y a los que lo acusan de "hablar de política", como Clarín y todos sus apéndices, y La Nación, les digo que sí, que es obvio que se tiene que hablar de política, que sería nefasto que no pasara. Y les digo que la idea de que las religiones dividen es política, liberar zonas y  abrir las fronteras para permitir que terroristas preparen el salvaje atentado es una decisión política; Armar una policía invasiva de las libertades personales y que opera por fuera de la justicia, es una decisión política; mentir desde los medios para sostener o levantar partidos o líderes políticos, sean cuales sean los objetivos, es una decisión política; tratar de que te aburras con los temas políticos, es una tremenda decisión política.
¿Saben en qué estoy pensando? Creo que lo que más les molesta a la oposición de derecha (que hay oposición de izquierda, no se vaya a creer que vivimos en Cuba) más que la estatización de AA o las AFJP, o tocarle el culo a los terratenientes, o el Plan de Asignación por hijo, es que haya puesto en el tapete la importancia de la política, que todo lo que hagamos en sociedad es un hecho político y por eso nos convoca a hacernos responsables y a comprometernos. Les jode que estemos atentos y por eso Macri no quiere hablar de política, ¿para qué angustiarse?, "ojos que no ven..." El tema es que ellos no paran...

Me voy a llorar al baño, que la patrona enceró el parqué y si lo mojo me reta
DON CHICHO

quizás también te interese

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...